北京观察
习总能遇几多蠢？
"不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。"是几年前走红网络的流行语，它是否也能对新君习近平半年新政做某种解释，包括耸人听闻的“习打的”？
(德国之声中文网)3月1日晚7点，家住北京远郊平谷区的“的哥”郭立新，在鼓楼西大街拉的那趟8.2公里、26分钟的活儿，绝非“梦游”。他在动物园批发市场东边榆树馆桥下等红灯时，才发现副驾驶坐上的乘客太不寻常，当听到这位乘客笑着说：“你是第一个把我认出来的司机。”激动得满头热汗，哗哗流了三分钟。
乐了近50天，热汗总算也没有白流。那过了胶的“一帆风顺”四个蓝色圆珠笔的题字和乘客没有要的车票，50天里不知有多少人疯抢着看过。但是从4月18日下午5点半始，郭立新乐极生悲了。近一个多月，这位无辜的司机不知内心遭遇了多少折腾，那装在镜框里，放大了的题字，还能挂在他家水泥抹的墙上吗？
习近平“打的“一度引起轰动
“临时起意”事与愿违
3月1日晚，被的哥郭立新认出来的总书记习近平，事后立即告诉中办：“我临时起意打了次出租车，就不要报道了。”
不成想4月18日连的哥照片，带他的题字，没要的车票，还有长篇报道，一同刊登在香港《大公报》上,甚至连“鼓楼西大街”的街牌，“榆树馆桥”和目的地“钓鱼台大酒店”，都被拍成照片上了大公网。立刻“微服私访”占据了所有门户网站的头条，还有世界媒体的热炒。
习总询问栗战书
当天，中办已经热闹成一锅粥。原来习总问中办主任栗战书：“不是不让报道吗，怎么报道了？”栗战书十分紧张，赶紧追查。原来“国务院新闻办公室”，也称“中央对外宣传办公室”，四局的一位副局长听说3月1日习总打的不寻常的经历之后，认为是好事，就透露给香港大公报。
这家自1972年第一个在北京设立办事处的香港老大喉舌报，今年2月26日才在北京正式挂出北京分社的牌子，当然要摩拳擦掌。由分社社长、报社社长助理王文韬，和《大公报》副主笔兼北京分社副总编辑马浩亮，两个社级大笔杆子联合操刀，完成了这篇重头报道。3月1日晚，习近平打的沿线地界、街景都是这两位亲自拍下来的，给了读者一个完整的实景复制，结合文字报道内容，几乎就是一部短纪录片翔实的脚本。王文韬加入《大公报》之前，是新华社北京新闻信息中心副主任，担任新华社北京分社记者多年，对北京市人头、地理熟之极，占新华社的先机一点不为怪。
据说，新华社18日上午，一直给中办打电话，但是没有找到人。中午两点许，@新华社中国网事宣布：“‘总书记打出租’确有其事，北京市交通部门和率先报导此事的媒体都向新华社记者表示，确有此事，相关情况都是真实的。”全国无数家网站和晚报都赶做大头条，紧追大新闻。
新华社奉命“辟谣”、《大公报》违心“致歉”
16点人民网刊出了记者采访来的报道《北京的哥热议习近平打车：下面人还敢公车私用？》看来媒体都要大展拳脚了，局势岂不更要难以收拾？这促使栗战书做出最后决定，立即召新华社来中办。
习“打的“原来是假新闻？
国新办还有一块牌子“国家互联网信息办公室”，一个副局惹出这么大的事能不走风吗？17点作为近水楼台的各大门户网，率先开始将挂了近十个小时的头条新闻不声不响隐身。更令人佩服的是“朝中有人”的四大名晚：《北京晚报》、《今晚报》、《新民晚报》、《羊城晚报》，都没有跟进当天的头号大新闻。
17点半，新华网的消息发出：“4月18日香港大公报刊登的《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，经核实，此报道为虚假新闻。”此时中外媒体人都惊得目瞪口呆，但还都想探个究竟：新华社干嘛和大公报过不去？
红墙内的事情总是扑朔迷离
又过了半个小时，大公报“向读者致歉”的声明通过网站刊出了：“经核，此为虚假消息，对此我们深感不安和万分遗憾。由于我们的工作失误，出现如此重大虚假消息是极不应该的。对此我们诚恳地向读者致歉。我们将以此为鉴，用准确严谨的新闻报道回馈公众。”架在老编、记者鼻梁上的眼镜，大概这会儿才真跌下来了。
全国行动开始，收回已经上市的晚报，忙着修改网页。只有微博和外媒兴奋无比，舆情爆炸，比白天还热闹。
四字箴言画龙点睛
据悉，此时习近平对中办又讲了四个字：“一蠢，再蠢！”
还有那位外宣办副局，听说挨了个处分，捅了了这么大的篓子，没人不说“活该”。
作者简介: 高瑜，中国独立记者，专栏作家。原在中新社工作，后担任《经济学周报》副总编。因参加八九民主运动，两次系狱。作品广有影响。
