在7月5日乌鲁木齐骚乱4周年之际，中国媒体重点报道中国外交部发言人的有关表态。

　　新华网刊登外交部发言人华春莹在例行记者会上的表态。

　　华春莹就 “记者无国界”等组织批评中国近期在新疆地区采取信息控制等管控措施回答说，中国政府早已将“7.5”事件定性为“境外策划、境内有预谋有组织的打砸抢烧严重暴力犯罪活动”。

　　她说，而“有些人”非但不指责“恐怖暴行”，反而质疑中国政府，对中国民族宗教政策“说三道四”，说明他们对中国抱有严重偏见，在反恐问题上奉行“双重标准”。

　　《人民日报》旗下的人民网发表评论：“紧紧依靠全国各族人民，确保新疆长治久安”。

　　《环球时报》发表署名文章，指责美国“有官方背景”的“新疆工程”为分裂中国“炮制依据”。

　　网民批评

　　在中国通常活跃的微博上，有关新疆7.5周年的消息除了外交部发言人华春莹的表态外，目前尚未发现其它有关议论，涉及新疆的均为新疆风景、美食、经济发展等方面内容，来源大多为新疆地方媒体。

　　而对华春莹的发言，网民跟贴反应不少，其中很多指责美国“对反恐持双重标准”，也有不少人批评发言人不直接点美国的名字，对美国太软弱。

　　部分网民也对中国政府提出了批评。

　　“天下第一福”批评说：国家教育不到位呀，你看多少外国人说学中文。有多少新疆人，西藏人会说国语的。

　　“华子-叩叩”说：哎，共党就不想一想政策哪里出问题了？就是高压维稳，看看现在华夏各地，民怨沸腾。

　　网民“靳俊亮”说：得民心者得天下，从内地的维稳，强拆，上访，可以感受到边疆人民的反抗热情，不全是民族矛盾，官方不弃宇宙真理，人民追求自由，平等的热情只会如烈火般燃烧。　（撰稿：立行）

    
    来源：明镜网
     　　 
    一周来，中文媒体大量报道一家投资银行——巴克莱资本(Barclays Capital)的一份报告内容，声称他们创造了一个新词：Likonomics，李克强经济学。该“经济学”有三个“支柱”：不出台刺激措施、去杠杆化 和结构性改革。对此，中国经济学家和媒体评论员如获至宝，纷纷阐述，越说越玄：“‘李克强经济学’必将成为中国乃至世界的显学研究，这毋庸置疑”。“李克 强经济学类似里根经济学、撒切尔夫人经济学，带有供给学派的特点，也有公共选择学派的特点，但又极具中国特色。”“李克强经济学：砸碎现在的体系”。“从 ‘克强指数’到‘李克强经济学’，反映李本人的经济治理和发展思路日渐深化和清晰。”
    　　
    就连6月上演的银行“钱荒”和股市暴跌，也与李克强 经济学挂上了钩，说是“市场在反作用于李克强经济学，并以钱荒下的股市砸盘行为与其博弈。” 6月20日是足以载入中国银行间市场史册的日子。银行间隔夜回购利率达到史无前例的30%，7天回购利率达到28%。而这两项利率近年来都不到3%。“银 行间互放高利贷”的“钱荒”导致随后6月24日股市大跌5.3%，25日最低跌去近4%。这分明是一次恶性事件，却被说成是政府警示银行等产生了“效 果”，好像是央行的部署，并宣称：“那个过去随意开动印钞机的时代将一去不返。”
    　　
    各种论断显得太迫不急待，为时过早。愣是把一个子虚乌有说得煞有介事，尤其是利用中国人对外国投资银行的莫名崇拜，吹捧李总理新政，似乎比自己发明创造一个词来得更有权威性。
    　　
    不幸的是，“李克强经济学”恰恰就是一个出口转内销，再被热炒的词。它的第一次出现是在3月21日两会之后，《南方周末》评论员的一篇文章，题目叫：《李克 强经济学：让中国经济重回市场轨道》。本来这只是一个标题党耸人听闻以抓人眼球的标题，文中只一句“新总理李克强将选择什么样的经济哲学？从首次记者会的 问答来看，如果用一句话来概括李克强经济学的基调，那就是，让中国经济重回市场的轨道。” 可见，所谓经济学只是说说而已，并非认真。虽然3月15日李克强毫无悬念地“当选”总理，就有媒体强调了他的身份：“李克强成为中国第一位经济学博士总 理”，然而，毕竟经济学博士和李克强经济学不是一回事。
    　　
    经济学是一门有传统、有理论规范的学科。亚当•斯密、凯恩斯、弗里德曼等等，无一不是严肃的经济学家。近20多年，经济学被庸俗化，从里根经济学到安倍经济学，再到李克强经济学，愈发不成体统。不要以为有了这个说法，就真有一个“李克 强经济学”了，根本没有。经济学需要抽像假设、理论框架，科学逻辑和实践检验。李克强上任百日，既谈不上什么理论框架，也看不到创造出了什么崭新概念，除 了说过多年的空洞道理，并无经济转型制度变革的实际举动。巴特莱资本凑过来拍马屁，为热衷谄媚之中国人所用。作为总理，重要的不是你创建什么经济学，更不 需要你是经济学家，而是你有没有魄力，突破阻碍，推动制度变革，从而转变经济发展模式。
    　　
    即使从所谓标识“李克强经济学”的央行不放水，不 刺激增长来看，实际情况也并非那么回事。不仅央行注了资；股市也有巨额资金进场，倾力提升中石油和工行。此外，稳增长依然是政府首要任务。目前至少看到三 项扩大政府投资计划：一是，今后5年再改造各类棚户区1000万户；二是新增规划的高速公路，规划到2030年国家高速公路网总规模达11.8万公里，比 原规划的2020年目标大幅上调了3.3万公里；三是，加快城镇化，推进主体功能区建设，带动产业转移。
    　　
    与报章吹捧不同，微博上有识之士议论：“经济制度正常，领导人不必懂经济。如果不正常，领导再似懂非懂一点经济，那将是经济的悲剧。因为他会根据自己的误解指导企业家。各种会议，文件， 政策，调控，都是领导觉得自己牛逼，比企业家和真正的经济学家聪明的产物。所谓克强经济学，是拍马屁出来的，根本不是任何经济学。”人们拭目以待，再看他 一百天，甚至一年，看他有多少治理中国经济的良策和实效，人民是否成为最终受益者。如果言过其实，“李克强经济学”势必破产，成为笑柄。
    
    本文来源：明镜网

    
    来源：明镜网
     　　 
    中国房地产价格最近五年来暴涨，引发许多社会问题，也累计了巨大的金融风险。一般认为，房产价格暴涨，固然与城市化进程，居民改善需求有关，最近五年的流动性泛滥也为其推波助澜，但更根本的原因，是中国城市土地属于国有，地方政府通过炒高地价，获取暴利。
    　　
    朱镕基时代分税制改革后，大部分税收归中央所有，中央通过转移支付，拨付款项给地方，由于各省，各个地区之间存在了激烈的经济发展竞赛，各种民生，建设的需求也是连连递增。
    　　
    在中央政府默许下，地方政府很自然地把眼光放在了土地上，目前，在许多城市，尤其是一线城市，土地收入已经成为地方政府财政，地方政商结构的灰色资产的来源。
    　　
    胡温时代，虽然房价年年暴涨，政府也每年出台国五条国八条等打压，结果完全失败，房价如火上浇油，越打越高。
    　　
    目前，北京、上海等大都市，似乎渐渐被锁定在从香港殖民地拍卖土地，获取岁入，将中产阶级大部分资产绑架在年年推高的房地产，而少数地产巨头则掠取最大财富的这一发展模式。
    　　
    长远之策，则应打破这一格局，中国学术界建议，引入西方普遍采用的房产税，将政府的收入从推高炒高一次性获得的买地收入，转向每年估定的房产抽税，从根本上改变地方政府的炒地动机。
    　　
    李克强成为总理后，房价这一定时炸弹击鼓传花传到了他的手上。近期国务院常务会议及国务院批转的有关改革通知中，均涉及房产税问题，其作为下一步调控房价的储备政策，被寄予厚望。
    　　
    此前有传闻称，北京、南京、青岛、深圳等地已上报当地的房地产税试点方案。根据《财经》杂志的报道，多地的房产税试点方案的确有所讨论，但具体的时间和方案选择，目前有关各方意见尚待统一。
    　　
    从类型上看，房产税是一种良性的地方政府税种，有收入稳定、课征容易、不易偷逃税等优点。不过如果没有较为完善的评估、征收、争议处理以及民主参与机制，房产税征收有可能产生不公平的结果。
    　　
    两年半前，中国在上海、重庆两地试点征收个人住房房产税。重庆试点由财经专家黄奇帆主导，房价本身不高，影响还小，上海由于积弊太深，几乎可以说完全不见成效。
    　　
    两 地试点政策的核心内容是，上海对本市居民家庭新购第二套及以上、非本市居民新购住房，征收0.4%至0.6%的房产税；重庆则对独栋商品住宅、新购高档住 房和非本市居民新购的第二套及以上住房，一次性征收0.5%至1.2%的房产税。为能使居民接受，两地都规定了较低的税率，并给予较大面积的免税。
    　　
    两年的试点下来，由于征税范围极小，两年多时间里两地所征的个人住房房产税极为有限。从试点情况和理论研究来看，房产税争议最大之处在于，对于存量房与新房是否实施统一的政策。
    　　
    长期研究中国房地产税制的北京大学－林肯研究院城市发展与土地政策研究中心主任满燕云认为，世界上100多个国家都征收保有环节的房产税，中国拥有这么大的税基却不征税，“道理上说不过去”。
    　　
    在满燕云看来，中国推进个人住房房产税改革面临的阻力，主要来自三个方面。
    　　
    首先是拥有多套房子的人，不管是按照房产套数免税，还是按照面积免税，一般拥有房产的人不用缴太多房产税，而拥有大量住房的人就要缴很多税，其中包括政府官员。他们不愿意被披露拥有多套房产。“这些人拥有超乎一般人的话语权，因此在很大程度上阻碍了房产税推行的步伐。”
    　　
    其次，阻力也来自地方政府。一开始推行不可能征到太多税，房产税收入难以达到替代土地财政的规模。而且征税成本高企，也令地方政府预感到得不偿失。最后一种阻力来自房地产开发商，房产税开征后房地产企业的盈利空间可能受到影响。
    　　
    目前，沪渝两地的试点并没有触及房产税改革的两个关键要素，即普遍征收和评估征税，这是试点扩围之前必须解决的重要问题。
    　　
    从税基来看，目前上海的征税方案不包括存量房产，重庆征税的存量房产也只包括少量的独栋别墅。这样的方案设计可以减小试点阻力，但由于往往按照成交价格计税，就使得个人住房房产税含有流转税的特征。
    　　
    而按照财产税的基本概念和国际通行做法，房产税应该对存量房进行征税，且每年征收一次。
    　　
    学者建议，接下来的房产税试点扩围，不应照搬沪渝两地政策，须对方案做出修正；扩大税基并按评估价计征，个人住房税收体系方能发挥财产税的功用。
    　　
    根据《财经》杂志的报道，前不就，中国央行研究局等有关部门的学者共同完成了一份关于土地制度改革的报告，报告提出房产税的征收建议。
    　　
    房产税可选择两条改革路径。一是新老划断，只对新购房产征税。此方案法律风险较低，实施阻力较小，但可能保护既得利益者，也可能导致市场分割。
    　　
    二是对存量、增量房产统一征收房产税。存量房产由此可能大量进入二级市场进行交易，有利于调控房价，也有利于防止市场分割。
    　　
    但这一方案的实现难度，既有技术方面的，更受制于中国长达十年的市场化房改结果，尤其是高房价利益格局，面临阻力和困难，能否推动，有赖于高层共识和政治决心。
    
    本文来源：明镜网