Angel Valentin for The New York Times
亚当·卡迪纳尔在几个月前和丈夫分手，但是州法不允许两人离婚。
亚当·卡迪纳尔(Adam Cardinal)的婚姻生活愉快地始于新罕布什尔州，那里同性婚姻是合法的。三年后这段婚姻在佛罗里达州破裂，在那里，同性婚姻是不合法的。
住在劳德岱堡的卡迪纳尔几个月前和他的丈夫分手。但是这对伉俪无法离婚，因为在佛罗里达的官员看来，他们的婚姻是不存在的。
Angel Valentin for The New York Times
迈阿密海滩的家庭法和财产律师、同性恋权益倡导者伊丽莎白·舒瓦茨，为客户处理同性离婚案。
回新罕布什尔去斩断这段姻缘也是不可行的。那里可以接受短暂停留的人结婚，但要离婚则必须在该州居住至少一年。
卡迪纳尔不能再婚——在马萨诸塞或纽约等承认他前段婚姻的州，再婚就意味着犯下重婚罪。另外，虽然他和丈夫没有合并资产，但如果缺乏一份官方认证的离婚文件，他们将面临财务上的风险。
“我没想到这会成为一个问题，想离婚的时候离不了，”卡迪纳尔说。“这让人很沮丧。”
上周最高法院(Supreme Court)的裁决推翻了联邦《捍卫婚姻法案》(Defense of Marriage Act)，希望结婚的同性情侣纷纷欢呼胜利。但同时它也给卡迪纳尔这种被一场婚姻困住的人带去了希望。
“我认为有理由乐观起来，我们可能会看到这些州内的同性婚姻禁令被废除，这会带来很多积极的影响，包括让人们可以挣脱一段不希望继续下去的关系，”迈阿密海滩的家庭法和财产律师、同性恋权益倡导者伊丽莎白·F·舒瓦茨(Elizabeth F. Schwartz)说。
舒瓦茨说自从最高法院做出裁决后，她的办公室接到大量客户的电话，询问裁决会不会增加他们离婚的可能性。她说这可能还需要一段时间，但前景已经有所改善。
初步研究表明，美国的同性婚姻并不比异性婚配更容易以离婚收场。从事性取向、性别身份法律和公共政策研究的威廉斯研究所(Williams Institute)在2011年的一次研究中发现，同性伉俪的离婚率略低一些，但该所的研究主任M·V·李·巴吉特(M. V. Lee Badgett)说，等到更多的同性恋者可以结婚时，这个比例可能会升至持平。
华盛顿州的常青州立学院(Evergreen State College)家庭史教授、婚姻专家史蒂芬妮·库恩兹(Stephanie Coontz)说，没有法律引导的离异会更具破坏性。
“离婚令人发狂，”她说，“如果没有清晰的退出规则以及相关的支持体系，一旦出现离婚，情况会很糟糕。”
近年来，有十几个州实施了同性婚姻合法化，随之而来的是大批婚礼的举行，其中很多情侣来自禁止同性婚姻的州。和所有新婚燕尔的人一样，他们大都没怎么想过离婚的情形。
“你会觉得，‘这太完美了，太棒了，没什么可担心的，’只有事后你才会去回想‘我不该那么做的’，”一位住在佛罗里达、但在康涅狄格州结婚的女性说。因为担心影响她获准离婚的机会，她坚持在本文中匿名。
即便在认可同性婚姻的州，同性伉俪的离婚手续也远比异性婚姻复杂。此次的高等法院裁决可能会纠正一些不平等因素——比如退休金和赡养费支付减税的分割。在马萨诸塞州和纽约执业的家庭法和离婚律师彼得·扎普科夫斯卡(Peter Zupcofska)说，在法院做出这个裁决后，生活在可离婚州的已婚者“非常有必要考虑一下财产规划文件和婚前协议”，因为管理资产分割的联邦法规现在可能适用了。
但他与其他一些律师说，差异可能会继续下去。一个例子是，许多同性伉俪婚前已经在一起生活了几年甚至几十年，但多数州认定，只有在婚后获得的资产才是可以分割的。如果有孩子，且并非由非生身父母通过合法手段领养，那么离婚还会更困难。
一些同性伉俪吃惊地发现，他们的离婚之路，跟他们争取结婚权一样充满政治色彩。在德克萨斯，两对希望离婚的同性伉俪遭到州检察长格雷格·阿伯特(Greg Abbott)的强烈反对。两宗案子都已经上诉到州最高法院，正在等待法院决定是否听诉。
