┌──────────────────────────┐
│ 台独已经过时了，台湾问题出路在哪？（又五篇） │
│ │
│ 洪哲胜 │
└──────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ ◆台独已经过时了，出路在哪？ 洪哲胜 │
│ ◆新生代谈“台独已经过时” 陈顶新 │
│ ◆台独没市场？ 《今日新闻》 │
│ 蔡英文：我们已是主权独立国家 ． │
│ ◆台独没市场？ 《今日新闻》 │
│ 远见民调：51.4%赞成台湾最终应该独立 ． │
│ ◆民进党民调．七成七自认是台湾人 《自由时报》 │
│ ◆谢长廷登陆，只是吹皱了春水！ 南方朔 │
└────────────────────────────┘
┌──────────────────────────┐
│ 台独已经过时了，台湾问题出路在哪？ │
│ │
│ 洪哲胜 │
│ │
│ │
│ 陈光诚在台湾表示“台独已经过时”，尽管其内涵没有 │
│ 被展开而得到清楚说明，我在这里愿意抽象地肯定他的 │
│ 结论──“台独已经过时”。我的理由如下： │
│ │
│ ◆1996-03-23台湾全民第一次普选中华民国总统， │
│ 至此，台湾各级政府和民意代表，全部由台湾人 │
│ 民、而且仅仅由台湾人民授权任命。因此，从这 │
│ 一天开始，中华民国政府拥有了统治台湾的合法 │
│ 性。中华民国就成为了一个拥有独立主权的民主 │
│ 国家。 │
│ ◆这个国家要不要修订宪法、如何修订宪法、或者 │
│ 要不要订定新宪，乃是精致化自身民主的议题， │
│ 并不是从事摆脱外来政权的统治、压迫、以及剥 │
│ 削以便追求建国的独立运动。 │
│ ◆中华人民共和国并不拥有台湾的主权，因为它自 │
│ 1949-01-01建国以来从未统治过台湾，它也并不 │
│ 因为夺取了中华民国的大陆地区的领土，就有权 │
│ “继承”尚在中华民国手中的金门、马祖，更不 │
│ 用说当时中华民国代替盟军来受降并暂时管辖的 │
│ 台湾。在中华民国政府被台湾（这时的台湾包括 │
│ 金门、马祖）人民授权统治台湾之后的台湾，就 │
│ 更加和它没有瓜葛牵连了。 │
│ │
│ 因此，台海两岸的现状是： │
│ │
│ ◆西边：有一个使用武力强行建立起来的中华人民 │
│ 共和国。它的统治的合法性在建国的64年之后， │
│ 还有待中国人民的检定和鉴定； │
│ ◆东边：有一个被盟军派来台湾接受驻台日军投降 │
│ 并暂管台湾、而最终被台湾人民授予统治的合法 │
│ 性的中华民国。 │
│ │
│ 承认这样的事实是解决台湾问题的前提。就众多中国人 │
│ 民所关切的统一问题，我想底下几点才是可行、应走的 │
│ 途径： │
│ │
│ ◆中国和台湾是两个以华人为主的、互不统属的国 │
│ 家； │
│ ◆这两个国家的统一，只有当这两国人民的同时愿 │
│ 意才行──台湾人民仅仅决定台湾是否和中国统 │
│ 一；中国人民仅仅决定中国是否和台湾统一； │
│ ◆台湾人民已经拥有公投机制；中国人民还需努力 │
│ 追求民主、构建自己的公投机制； │
│ ◆这就要求中国人民全力追求自身的民主，并在民 │
│ 主化之后，促成“统一导致双赢”的氛围，让台 │
│ 湾人民开始喜爱中国，拥抱统一。 │
│ ◆中国人民在追求民主化的过程当中，不妨（或最 │
│ 好）寻求台湾人民的一臂之助，已经享有民主而 │
│ 且将此引以为荣的台湾人民铁定会乐于见到中国 │
│ 的兄弟人民的真正当家、确实作主而慷慨出手。 │
└──────────────────────────┘
〔本文首发于《民主论坛．电子日刊》2013-07-08〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
新生代谈“台独已经过时”
陈顶新
中国维权律师陈光诚表示“台独已经过时”，引发讨论。台独是否已
经过时？或者根本已无台独的必要？对比目前台湾剧烈地向中国倾斜
的统一路径，确实是迫切需要厘清的问题。
近代台独运动的滥觞，源于1895年的“台湾民主国”之成立，不过由
于当时唐景崧仅将台独做为抵御日本而为回归中国之手段，故而一般
不认为有“独立”之实。二战后，诸多力主台湾独立的团体于海外成
立，譬如廖文毅于1951年在东京成立“台湾民主独立党”、史明先生
于1968年创“独立台湾会”等。解严后，民进党于1991年时制定了
《台独党纲》，明确表示该党的目标是“建立主权独立自主的台湾共
和国”。然而，至1999年的《台湾前途决议文》，民进党追求建国的
目标似乎淡化，而转换论述为“台湾已经是一主权独立国家”。之
后，李登辉于2007年1月29日《壹周刊》专访时说“台独是假议题”
“我不主张台独”之说法，某种程度上也跟民进党的《台湾前途决议
文》一致。民进党更于同年9月30日全国党员代表大会“呼应”李登
辉，认为目前台湾已经是一个国家，仅剩“国家正常化”的问题。
如此的论述，自然有其现实考量（或许是认为独立公投难度太高），
亦有其实益（若“维持现状”为多数人民所欲，那直接透过论述让现
状成为“独立国家”，进而削弱国民党统一之主张）。然而，此种论
述必须要面对的问题是：“台湾是何时独立的？”为何1991年还主张
要“独立建国”的民进党，却在八年后认为“已是独立国家”？民进
党并未有正式说明。
综上可知，觉得台独已经是过去式、且没有市场，是民进党阵营主流
看法。但观察现今政治情势，此论述是否有效地传递到民众心中，或
者是弱化国民党统一之主张，显然是可被质疑的。当51.4%民众赞成
台湾最终应该独立（远见民调，2013年4月26日），当国民党积极与
中国搞统一，民进党怯谈统独议题或弱化独立建国论述，恐怕只是自
废武功、缘木求鱼。
（陈顶新：国立台湾海洋大学海洋法律研究所博士生）
〔原载《自由时报．自由广场》2013-07-01；http://www.liberty
times.com.tw/2013/new/jul/1/today-o1.htm。提供者：（高雄市）
Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
台独没市场？蔡英文：我们已是主权独立国家
《今日新闻》
〔《今日新闻》记者林修卉台北报导〕媒体报导，前民进党主席蔡英
文重要幕僚姚人多23日指出，台独建国已经失去主流市场。蔡英文24
日受访表示，她在担任党主席或选举时，有很多人帮忙，很多人有不
同想法，但她相信最大公约数在于“我们已经是一个主权独立的国
家”。
蔡英文指出，整体国际局势、东亚情势，都面临重整，将来所面临局
势也应该要好好观察并做完整评估，再来看两岸政策是否要调整，到
什么程度？应该在这个阶段还是一种观察期，也应该深入了解中国，
还有亚洲地区战略、情势变化。
对于姚人多的发言，蔡英文表示，她在担任主席，还是在选举时有很
多人帮忙，而姚人多也是帮忙的人，他们很多人也有很多不同的想
法，即便很多人有不同的想法，但她相信最大公约数还是在于“我们
已经是一个主权独立的国家”。
媒体询问，“你的意思是台独这个言论，其实大可不必？”蔡英文回
答说，政策的思考应要从最大公约数开始，最大公约数就是“我们已
经是一个主权独立国家，应该要争取更多国家来支持我们的立场”。
〔原载《今日新闻．头条新闻》（NOWnews）2013-04-24；http://
www.nownews.com/2013/04/24/11490-2930544.htm#ixzz2YSgWOkMV。
提供者：（高雄市）Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
台独没市场？远见民调：51.4%赞成台湾最终应该独立
《今日新闻》
〔《今日新闻》记者曹逸雯2013-04-26台北报导〕台独到底有没有市
场？根据远见民调中心的最新调查结果显示，在民众《终极统独观》
部分，有51.4%的民众赞成台湾最终应该独立，31.1%不赞成，赞成的
比率较半年前所做的调查上升2.3个百分点，不赞成的比率则下降6.9
个百分点。
远见民调中心26日发布《2013年3月台湾民众统独观调查》，调查结
果显示，认为应维持现状的占49.2%，赞成独立的占27.2%，赞成统一
的占10.4%，与上一次在2012年9月的调查结果相较，各项比率皆下
降，未回答比率上升。
在民众《终极统独观》调查部分，51.4%赞成台湾最终应该独立、
31.1%不赞成；18.0%赞成两岸最终应该统一、63.4%不赞成，和半年
前的调查结果相较，“不赞成台湾最终独立”及“赞成两岸最终统
一”的比率双双下降，反应民众观望氛围。
对于两岸是否终究应该统一？调查结果显示，18.0%表示赞成、63.4%
表示不赞成；相对询问民众是否认同台湾终究应该独立成为新国家？
51.4%表示赞成、31.1%不赞成。
对照2012年9月的结果发现，赞成与不赞成两岸最终应统一的比率皆
下降（赞成两岸最终统一的比率下降4.9个百分点、不赞成的比率下
降0.1个百分点），赞成台湾最终独立的比率上升2.3个百分点、不赞
成的比率下降6.9个百分点。
远见民调中心表示，虽然赞成台湾最终应独立的比率稍有上升，但变
动幅度在抽样误差范围内，而不赞成台湾最终独立的比率及赞成两岸
最终统一的比率双双下降，也反应民众观望氛围。
此次调查特别新纳入“特定政党不认同测量”，将民众分成自深蓝到
深绿七类并探究其终极统独立场分布。研究显示，泛蓝民众（深蓝加
浅蓝）在倾向统一的比率，不如泛绿民众（深绿加浅绿）倾向独立的
比率高，且中立民众倾向独立的比率也高于倾向统一，由此可解构资
料整体所显现的“不统”倾向。
另外，在台湾民众的自我概念测量中，以认同“台湾人”的比率最
高，占96.7%、其次为“中华民族一分子”78.3%、“亚洲人”
74.7%。
这项调查是由远见民调中心在3月11日至14日晚上6时20分至10时所进
行，以随机跳号抽样及电脑辅助电话访问方式，成功完访1,032位台
湾20岁以上的民众，在95%信赖水准时的抽样误差理论值为±3.1%。
调查结果已对受访者性别、居住县市、年龄、教育程度等项进行样本
代表性检定，并进行加权处理。
〔原载《今日新闻．财经新闻》（NOWnews）2013-04-26；http://
www.nownews.com/2013/04/26/320-2931676.htm、/320-2931676_1.
htm。提供者：（高雄市）Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
民进党民调．七成七自认是台湾人
《自由时报》
〔记者李欣芳／台北报导〕尽管两岸交流愈来愈密切，但根据民进党
民调中心所做的最新民调，77.6%的民众认为自己是台湾人，仅10.1%
认为自己是中国人。对于两岸交流最应该坚持的价值是什么？31%的
民众认为是“国家主权”，其次是“和平共处”，比例为27.5%，第
三为经济发展，比例是11%。
值得注意的是，面对马政府吹嘘其两岸政绩，民调显示有52.5%的民
众表明不满意当前马政府的两岸政策，满意的比例则为33.3%。
☆逾半不满意马两岸政策
有关统独认同，民调显示，25,9%的民众支持两岸统一，59%的民众则
赞成台湾独立，支持独立的比例明显高过支持统一的两倍以上；不
过，也有10.3%的民众选择维持现状。
当问到“台湾与中国同属一个国家？”78.4%的民众表示“不同
意”，回答“同意”的比例只有15%。对于“台湾与中国是一个国家
的两个地区？”70.6%的民众表示“不同意”，22.8%表示“同意”。
为进一步了解台湾民众对未来两岸关系的判断，民进党的民调发现，
51.1%的民众希望是“永远维持现状”，不过，也有22.2%的民众研判
是“台湾被中国统一”，9.8%回答“台湾愿意被中国统一”，6.6%研
判是“中国愿意让台湾独立”。
询及“一边一国、特殊国与国、一国两区、两岸一国”最能接受哪一
个？54/9%的民众赞成一边一国，25,3%的民众认为两岸是特殊国与国
关系，9.8%的民众表明能接受一国两区，2.5%的比例则能接受两岸一
国。
民进党是在6月4日到6日进行电话民调，有效样本数1,149分，在95%
信心水准下，抽样误差为正负2.95%。
〔原载《自由时报．焦点新闻》2013-07-07；http://www.liberty
times.com.tw/。提供者：（高雄市）Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
谢长廷登陆，只是吹皱了春水！
南方朔
在政治上有个基本的原理，那就是不能在战场上得到的，大概也不可
能透过谈判而得到。海峡两岸当年从国共内战一路打下来，打到1949
年，最后隔海而治，对中国而言，它所努力的目标，就是不能透过战
争而得到的国家统一，希望能以和平方式达成，那就是“和平统一，
一国两制”。而对台湾而言，则是要永保现状，维持分裂，国民党可
以维持住中华民国；民进党则希望维持一边一国的现状，这就是通称
的“独台”或“台独”。
对于两岸的这种情势，北京当局当然知之甚详。因此在胡锦涛时代，
北京的策略有二，一是“和平反独”，二是“以商逼政”。由于“中
华人民共和国”乃是国际政府承认的唯一代表中国的政府，它的“和
平反独”当然很容易奏效。由于中国乃是经济崛起的大国，它也很容
易就收编了台湾的经济实力。在经济上，胡锦涛时代已将台湾吸纳进
了中国经济圈。台湾意图“独台”或“台独”的经济资本已大幅削
弱。
☆由“和平反独”到“和平促统”
因此，现在的习近平时代，我们已可看出北京对台策略的改变，那就
是从“和平反独”进而“和平促统”，在经济上则是加大加快对台湾
经济的统合。北京方面一直在放话，要求两岸政治协商，即是“和平
促统”的一部分。不过人们也知道，“和平反独”乃是一种消极性的
手段，它比较容易达成，但“和平促统”则是积极性的目标和手段，
它的难度自然比较大，因此媒体遂称“两岸关系已进入了深水区”。
在这个深水区阶段，两岸的斗争主轴已成为“和平促统”vs.“和平
拒统”，无论“独台”或“台独”皆已因为不可能实现而告失败。
不过，当主轴已变为“和平促统”vs.“和平拒统”，对北京而言，
它所面对的挑战其实已更大。台湾任何一个党在统独上或有争论，但
在维持现状上则意见倾向却差不多，意思是说在“拒统”这一点上，
台湾反而极有可能形成共识，使北京的“和平促统”面对极大的抵抗
力。在“和平台独”上民进党没有能力主导话语权，但在“和平拒
统”上，民进党反而有更大的正当性，这种情势的变化，遂使得北京
和台湾的民进党关系出现了微妙的变化。
☆红绿对话．有益无害
以前的民进党因为主张台独，北京基于它的“一中”原则，当然拒绝
与它往来，但现在台独几已注定不再可能，而且台湾在走向“和平拒
统”，民进党的影响力可能扩大，北京对民进党已不能不加理睬，因
此北京对民进党的态度已必须改变，虽然表面上要民进党公开放弃台
独主张很难，但对那种不可能的台独，已毋须看得那么严重，能够与
民进党来往，多一点红绿对话的管道，对北京总是好的。如果民进党
执政，两岸因为有了红绿对话，凡事就容易缓冲，不会动辄就闹僵；
纵使民进党没有执政，但红绿对话，对北京的“和平促统”亦有益无
害。而民进党方面，已有一些派系，体会到台独的不可能及无效果，
民进党已需和北京有所往来，才可能在两岸关系上发挥作用，并可能
透过形象的改变，抓到台商及台商家属的选票，增加执政的机会。这
些民进党的派系，比较有弹性，它们不可能立刻的反对台独，但却极
有可能成为非独的势力。民进党执政时曾做过行政院长的谢长廷就是
民进党这种比较有弹性的派系代表。他在去年10月4日第一次“登
陆”，上个月的28日二次登陆，就是图建立起民进党与共产党间的对
话关系。两次登陆，北京方面也善意回应，他第一次登陆会见了戴秉
国和王毅，第二次登陆则会见了张志军。他的谈话中虽然仍有台独的
调性，但已点到为止，没有发挥，反而是在“两岸命运共同体”这种
感性语言上做文章。能够在感性上求沟通，就已是一大突破。个人与
群体的交往，只会咬立场是没有用的，只有先求感性上的善意与互
信，才可求将来关系的改变。
不过，我们也要知道，民进党乃是个派系性极强的政党，它有温和务
实的弹性派，但也有独性极强的台湾基本教义派，由于派系复杂，民
进党的第一线领袖如蔡英文和苏贞昌等人，都不敢在最基本的统独问
题表态，因为一表态就难免成为众矢之的，影响到他的领袖地位，只
有谢长廷这种二线领袖始可能去领导改变。就以这次谢长廷的二次登
陆，台湾媒体虽有人大力称赞，但民进党内独性极强的人士大骂的也
极多。
☆民进党仍倾向独性较强两岸政策
就在谢长廷二次登陆后，7月4日（上星期四），民进党党中央的中国
事务委员会召开了一次名为“华山会议”的对中扩大会议，这个会议
的主旨就是在评估谢长廷二次登陆的效果，并希望拟定出民进党自己
的两岸政策。
果然如众所周知的，民进党内象谢长廷这种弹性务实派目前仍只是少
数，谢的“两岸命运共同体”这种感性的话语受到相当大的抨击。民
进党人物仍坚持台湾的主权，并认为民进党的两岸政策应该与国民党
不同，不必竞争着要去获得北京的支持。民进党强调，它要争取执政
的机会，又希望制定出国际能接受能谅解的两岸政策，这也就是说民
进党仍倾向于采取独性较强的两岸政策。
在民进党的会上，倒是民进党内与蓝和红
都有关系的前立委沈富雄说了真心话，他表示，民进党要制定出人民
能接受、对岸能忍受、又和国民党不同的两岸政策，其实是不存在
的。因此已可看出，谢长廷二次登陆，迄至目前为止，只是吹皱了一
池春水。民进党在两岸政策上想要有较大的改变，仍有待将来！
（南方朔：《亚洲周刊》主笔）
〔转载自《新浪香港．新闻．明报专讯》2013-07-08；http://news.
sina.com.hk/news/20130708/-6-3011588/1.html。提供者：（高雄
市）Babuza〕
│ 台独已经过时了，台湾问题出路在哪？（又五篇） │
│ │
│ 洪哲胜 │
└──────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ ◆台独已经过时了，出路在哪？ 洪哲胜 │
│ ◆新生代谈“台独已经过时” 陈顶新 │
│ ◆台独没市场？ 《今日新闻》 │
│ 蔡英文：我们已是主权独立国家 ． │
│ ◆台独没市场？ 《今日新闻》 │
│ 远见民调：51.4%赞成台湾最终应该独立 ． │
│ ◆民进党民调．七成七自认是台湾人 《自由时报》 │
│ ◆谢长廷登陆，只是吹皱了春水！ 南方朔 │
└────────────────────────────┘
┌──────────────────────────┐
│ 台独已经过时了，台湾问题出路在哪？ │
│ │
│ 洪哲胜 │
│ │
│ │
│ 陈光诚在台湾表示“台独已经过时”，尽管其内涵没有 │
│ 被展开而得到清楚说明，我在这里愿意抽象地肯定他的 │
│ 结论──“台独已经过时”。我的理由如下： │
│ │
│ ◆1996-03-23台湾全民第一次普选中华民国总统， │
│ 至此，台湾各级政府和民意代表，全部由台湾人 │
│ 民、而且仅仅由台湾人民授权任命。因此，从这 │
│ 一天开始，中华民国政府拥有了统治台湾的合法 │
│ 性。中华民国就成为了一个拥有独立主权的民主 │
│ 国家。 │
│ ◆这个国家要不要修订宪法、如何修订宪法、或者 │
│ 要不要订定新宪，乃是精致化自身民主的议题， │
│ 并不是从事摆脱外来政权的统治、压迫、以及剥 │
│ 削以便追求建国的独立运动。 │
│ ◆中华人民共和国并不拥有台湾的主权，因为它自 │
│ 1949-01-01建国以来从未统治过台湾，它也并不 │
│ 因为夺取了中华民国的大陆地区的领土，就有权 │
│ “继承”尚在中华民国手中的金门、马祖，更不 │
│ 用说当时中华民国代替盟军来受降并暂时管辖的 │
│ 台湾。在中华民国政府被台湾（这时的台湾包括 │
│ 金门、马祖）人民授权统治台湾之后的台湾，就 │
│ 更加和它没有瓜葛牵连了。 │
│ │
│ 因此，台海两岸的现状是： │
│ │
│ ◆西边：有一个使用武力强行建立起来的中华人民 │
│ 共和国。它的统治的合法性在建国的64年之后， │
│ 还有待中国人民的检定和鉴定； │
│ ◆东边：有一个被盟军派来台湾接受驻台日军投降 │
│ 并暂管台湾、而最终被台湾人民授予统治的合法 │
│ 性的中华民国。 │
│ │
│ 承认这样的事实是解决台湾问题的前提。就众多中国人 │
│ 民所关切的统一问题，我想底下几点才是可行、应走的 │
│ 途径： │
│ │
│ ◆中国和台湾是两个以华人为主的、互不统属的国 │
│ 家； │
│ ◆这两个国家的统一，只有当这两国人民的同时愿 │
│ 意才行──台湾人民仅仅决定台湾是否和中国统 │
│ 一；中国人民仅仅决定中国是否和台湾统一； │
│ ◆台湾人民已经拥有公投机制；中国人民还需努力 │
│ 追求民主、构建自己的公投机制； │
│ ◆这就要求中国人民全力追求自身的民主，并在民 │
│ 主化之后，促成“统一导致双赢”的氛围，让台 │
│ 湾人民开始喜爱中国，拥抱统一。 │
│ ◆中国人民在追求民主化的过程当中，不妨（或最 │
│ 好）寻求台湾人民的一臂之助，已经享有民主而 │
│ 且将此引以为荣的台湾人民铁定会乐于见到中国 │
│ 的兄弟人民的真正当家、确实作主而慷慨出手。 │
└──────────────────────────┘
〔本文首发于《民主论坛．电子日刊》2013-07-08〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
新生代谈“台独已经过时”
陈顶新
中国维权律师陈光诚表示“台独已经过时”，引发讨论。台独是否已
经过时？或者根本已无台独的必要？对比目前台湾剧烈地向中国倾斜
的统一路径，确实是迫切需要厘清的问题。
近代台独运动的滥觞，源于1895年的“台湾民主国”之成立，不过由
于当时唐景崧仅将台独做为抵御日本而为回归中国之手段，故而一般
不认为有“独立”之实。二战后，诸多力主台湾独立的团体于海外成
立，譬如廖文毅于1951年在东京成立“台湾民主独立党”、史明先生
于1968年创“独立台湾会”等。解严后，民进党于1991年时制定了
《台独党纲》，明确表示该党的目标是“建立主权独立自主的台湾共
和国”。然而，至1999年的《台湾前途决议文》，民进党追求建国的
目标似乎淡化，而转换论述为“台湾已经是一主权独立国家”。之
后，李登辉于2007年1月29日《壹周刊》专访时说“台独是假议题”
“我不主张台独”之说法，某种程度上也跟民进党的《台湾前途决议
文》一致。民进党更于同年9月30日全国党员代表大会“呼应”李登
辉，认为目前台湾已经是一个国家，仅剩“国家正常化”的问题。
如此的论述，自然有其现实考量（或许是认为独立公投难度太高），
亦有其实益（若“维持现状”为多数人民所欲，那直接透过论述让现
状成为“独立国家”，进而削弱国民党统一之主张）。然而，此种论
述必须要面对的问题是：“台湾是何时独立的？”为何1991年还主张
要“独立建国”的民进党，却在八年后认为“已是独立国家”？民进
党并未有正式说明。
综上可知，觉得台独已经是过去式、且没有市场，是民进党阵营主流
看法。但观察现今政治情势，此论述是否有效地传递到民众心中，或
者是弱化国民党统一之主张，显然是可被质疑的。当51.4%民众赞成
台湾最终应该独立（远见民调，2013年4月26日），当国民党积极与
中国搞统一，民进党怯谈统独议题或弱化独立建国论述，恐怕只是自
废武功、缘木求鱼。
（陈顶新：国立台湾海洋大学海洋法律研究所博士生）
〔原载《自由时报．自由广场》2013-07-01；http://www.liberty
times.com.tw/2013/new/jul/1/today-o1.htm。提供者：（高雄市）
Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
台独没市场？蔡英文：我们已是主权独立国家
《今日新闻》
〔《今日新闻》记者林修卉台北报导〕媒体报导，前民进党主席蔡英
文重要幕僚姚人多23日指出，台独建国已经失去主流市场。蔡英文24
日受访表示，她在担任党主席或选举时，有很多人帮忙，很多人有不
同想法，但她相信最大公约数在于“我们已经是一个主权独立的国
家”。
蔡英文指出，整体国际局势、东亚情势，都面临重整，将来所面临局
势也应该要好好观察并做完整评估，再来看两岸政策是否要调整，到
什么程度？应该在这个阶段还是一种观察期，也应该深入了解中国，
还有亚洲地区战略、情势变化。
对于姚人多的发言，蔡英文表示，她在担任主席，还是在选举时有很
多人帮忙，而姚人多也是帮忙的人，他们很多人也有很多不同的想
法，即便很多人有不同的想法，但她相信最大公约数还是在于“我们
已经是一个主权独立的国家”。
媒体询问，“你的意思是台独这个言论，其实大可不必？”蔡英文回
答说，政策的思考应要从最大公约数开始，最大公约数就是“我们已
经是一个主权独立国家，应该要争取更多国家来支持我们的立场”。
〔原载《今日新闻．头条新闻》（NOWnews）2013-04-24；http://
www.nownews.com/2013/04/24/11490-2930544.htm#ixzz2YSgWOkMV。
提供者：（高雄市）Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
台独没市场？远见民调：51.4%赞成台湾最终应该独立
《今日新闻》
〔《今日新闻》记者曹逸雯2013-04-26台北报导〕台独到底有没有市
场？根据远见民调中心的最新调查结果显示，在民众《终极统独观》
部分，有51.4%的民众赞成台湾最终应该独立，31.1%不赞成，赞成的
比率较半年前所做的调查上升2.3个百分点，不赞成的比率则下降6.9
个百分点。
远见民调中心26日发布《2013年3月台湾民众统独观调查》，调查结
果显示，认为应维持现状的占49.2%，赞成独立的占27.2%，赞成统一
的占10.4%，与上一次在2012年9月的调查结果相较，各项比率皆下
降，未回答比率上升。
在民众《终极统独观》调查部分，51.4%赞成台湾最终应该独立、
31.1%不赞成；18.0%赞成两岸最终应该统一、63.4%不赞成，和半年
前的调查结果相较，“不赞成台湾最终独立”及“赞成两岸最终统
一”的比率双双下降，反应民众观望氛围。
对于两岸是否终究应该统一？调查结果显示，18.0%表示赞成、63.4%
表示不赞成；相对询问民众是否认同台湾终究应该独立成为新国家？
51.4%表示赞成、31.1%不赞成。
对照2012年9月的结果发现，赞成与不赞成两岸最终应统一的比率皆
下降（赞成两岸最终统一的比率下降4.9个百分点、不赞成的比率下
降0.1个百分点），赞成台湾最终独立的比率上升2.3个百分点、不赞
成的比率下降6.9个百分点。
远见民调中心表示，虽然赞成台湾最终应独立的比率稍有上升，但变
动幅度在抽样误差范围内，而不赞成台湾最终独立的比率及赞成两岸
最终统一的比率双双下降，也反应民众观望氛围。
此次调查特别新纳入“特定政党不认同测量”，将民众分成自深蓝到
深绿七类并探究其终极统独立场分布。研究显示，泛蓝民众（深蓝加
浅蓝）在倾向统一的比率，不如泛绿民众（深绿加浅绿）倾向独立的
比率高，且中立民众倾向独立的比率也高于倾向统一，由此可解构资
料整体所显现的“不统”倾向。
另外，在台湾民众的自我概念测量中，以认同“台湾人”的比率最
高，占96.7%、其次为“中华民族一分子”78.3%、“亚洲人”
74.7%。
这项调查是由远见民调中心在3月11日至14日晚上6时20分至10时所进
行，以随机跳号抽样及电脑辅助电话访问方式，成功完访1,032位台
湾20岁以上的民众，在95%信赖水准时的抽样误差理论值为±3.1%。
调查结果已对受访者性别、居住县市、年龄、教育程度等项进行样本
代表性检定，并进行加权处理。
〔原载《今日新闻．财经新闻》（NOWnews）2013-04-26；http://
www.nownews.com/2013/04/26/320-2931676.htm、/320-2931676_1.
htm。提供者：（高雄市）Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
民进党民调．七成七自认是台湾人
《自由时报》
〔记者李欣芳／台北报导〕尽管两岸交流愈来愈密切，但根据民进党
民调中心所做的最新民调，77.6%的民众认为自己是台湾人，仅10.1%
认为自己是中国人。对于两岸交流最应该坚持的价值是什么？31%的
民众认为是“国家主权”，其次是“和平共处”，比例为27.5%，第
三为经济发展，比例是11%。
值得注意的是，面对马政府吹嘘其两岸政绩，民调显示有52.5%的民
众表明不满意当前马政府的两岸政策，满意的比例则为33.3%。
☆逾半不满意马两岸政策
有关统独认同，民调显示，25,9%的民众支持两岸统一，59%的民众则
赞成台湾独立，支持独立的比例明显高过支持统一的两倍以上；不
过，也有10.3%的民众选择维持现状。
当问到“台湾与中国同属一个国家？”78.4%的民众表示“不同
意”，回答“同意”的比例只有15%。对于“台湾与中国是一个国家
的两个地区？”70.6%的民众表示“不同意”，22.8%表示“同意”。
为进一步了解台湾民众对未来两岸关系的判断，民进党的民调发现，
51.1%的民众希望是“永远维持现状”，不过，也有22.2%的民众研判
是“台湾被中国统一”，9.8%回答“台湾愿意被中国统一”，6.6%研
判是“中国愿意让台湾独立”。
询及“一边一国、特殊国与国、一国两区、两岸一国”最能接受哪一
个？54/9%的民众赞成一边一国，25,3%的民众认为两岸是特殊国与国
关系，9.8%的民众表明能接受一国两区，2.5%的比例则能接受两岸一
国。
民进党是在6月4日到6日进行电话民调，有效样本数1,149分，在95%
信心水准下，抽样误差为正负2.95%。
〔原载《自由时报．焦点新闻》2013-07-07；http://www.liberty
times.com.tw/。提供者：（高雄市）Babuza〕
～～～～～～～～≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈～～～～～～～～
谢长廷登陆，只是吹皱了春水！
南方朔
在政治上有个基本的原理，那就是不能在战场上得到的，大概也不可
能透过谈判而得到。海峡两岸当年从国共内战一路打下来，打到1949
年，最后隔海而治，对中国而言，它所努力的目标，就是不能透过战
争而得到的国家统一，希望能以和平方式达成，那就是“和平统一，
一国两制”。而对台湾而言，则是要永保现状，维持分裂，国民党可
以维持住中华民国；民进党则希望维持一边一国的现状，这就是通称
的“独台”或“台独”。
对于两岸的这种情势，北京当局当然知之甚详。因此在胡锦涛时代，
北京的策略有二，一是“和平反独”，二是“以商逼政”。由于“中
华人民共和国”乃是国际政府承认的唯一代表中国的政府，它的“和
平反独”当然很容易奏效。由于中国乃是经济崛起的大国，它也很容
易就收编了台湾的经济实力。在经济上，胡锦涛时代已将台湾吸纳进
了中国经济圈。台湾意图“独台”或“台独”的经济资本已大幅削
弱。
☆由“和平反独”到“和平促统”
因此，现在的习近平时代，我们已可看出北京对台策略的改变，那就
是从“和平反独”进而“和平促统”，在经济上则是加大加快对台湾
经济的统合。北京方面一直在放话，要求两岸政治协商，即是“和平
促统”的一部分。不过人们也知道，“和平反独”乃是一种消极性的
手段，它比较容易达成，但“和平促统”则是积极性的目标和手段，
它的难度自然比较大，因此媒体遂称“两岸关系已进入了深水区”。
在这个深水区阶段，两岸的斗争主轴已成为“和平促统”vs.“和平
拒统”，无论“独台”或“台独”皆已因为不可能实现而告失败。
不过，当主轴已变为“和平促统”vs.“和平拒统”，对北京而言，
它所面对的挑战其实已更大。台湾任何一个党在统独上或有争论，但
在维持现状上则意见倾向却差不多，意思是说在“拒统”这一点上，
台湾反而极有可能形成共识，使北京的“和平促统”面对极大的抵抗
力。在“和平台独”上民进党没有能力主导话语权，但在“和平拒
统”上，民进党反而有更大的正当性，这种情势的变化，遂使得北京
和台湾的民进党关系出现了微妙的变化。
☆红绿对话．有益无害
以前的民进党因为主张台独，北京基于它的“一中”原则，当然拒绝
与它往来，但现在台独几已注定不再可能，而且台湾在走向“和平拒
统”，民进党的影响力可能扩大，北京对民进党已不能不加理睬，因
此北京对民进党的态度已必须改变，虽然表面上要民进党公开放弃台
独主张很难，但对那种不可能的台独，已毋须看得那么严重，能够与
民进党来往，多一点红绿对话的管道，对北京总是好的。如果民进党
执政，两岸因为有了红绿对话，凡事就容易缓冲，不会动辄就闹僵；
纵使民进党没有执政，但红绿对话，对北京的“和平促统”亦有益无
害。而民进党方面，已有一些派系，体会到台独的不可能及无效果，
民进党已需和北京有所往来，才可能在两岸关系上发挥作用，并可能
透过形象的改变，抓到台商及台商家属的选票，增加执政的机会。这
些民进党的派系，比较有弹性，它们不可能立刻的反对台独，但却极
有可能成为非独的势力。民进党执政时曾做过行政院长的谢长廷就是
民进党这种比较有弹性的派系代表。他在去年10月4日第一次“登
陆”，上个月的28日二次登陆，就是图建立起民进党与共产党间的对
话关系。两次登陆，北京方面也善意回应，他第一次登陆会见了戴秉
国和王毅，第二次登陆则会见了张志军。他的谈话中虽然仍有台独的
调性，但已点到为止，没有发挥，反而是在“两岸命运共同体”这种
感性语言上做文章。能够在感性上求沟通，就已是一大突破。个人与
群体的交往，只会咬立场是没有用的，只有先求感性上的善意与互
信，才可求将来关系的改变。
不过，我们也要知道，民进党乃是个派系性极强的政党，它有温和务
实的弹性派，但也有独性极强的台湾基本教义派，由于派系复杂，民
进党的第一线领袖如蔡英文和苏贞昌等人，都不敢在最基本的统独问
题表态，因为一表态就难免成为众矢之的，影响到他的领袖地位，只
有谢长廷这种二线领袖始可能去领导改变。就以这次谢长廷的二次登
陆，台湾媒体虽有人大力称赞，但民进党内独性极强的人士大骂的也
极多。
☆民进党仍倾向独性较强两岸政策
就在谢长廷二次登陆后，7月4日（上星期四），民进党党中央的中国
事务委员会召开了一次名为“华山会议”的对中扩大会议，这个会议
的主旨就是在评估谢长廷二次登陆的效果，并希望拟定出民进党自己
的两岸政策。
果然如众所周知的，民进党内象谢长廷这种弹性务实派目前仍只是少
数，谢的“两岸命运共同体”这种感性的话语受到相当大的抨击。民
进党人物仍坚持台湾的主权，并认为民进党的两岸政策应该与国民党
不同，不必竞争着要去获得北京的支持。民进党强调，它要争取执政
的机会，又希望制定出国际能接受能谅解的两岸政策，这也就是说民
进党仍倾向于采取独性较强的两岸政策。
在民进党的会上，倒是民进党内与蓝和红
都有关系的前立委沈富雄说了真心话，他表示，民进党要制定出人民
能接受、对岸能忍受、又和国民党不同的两岸政策，其实是不存在
的。因此已可看出，谢长廷二次登陆，迄至目前为止，只是吹皱了一
池春水。民进党在两岸政策上想要有较大的改变，仍有待将来！
（南方朔：《亚洲周刊》主笔）
〔转载自《新浪香港．新闻．明报专讯》2013-07-08；http://news.
sina.com.hk/news/20130708/-6-3011588/1.html。提供者：（高雄
市）Babuza〕
