更多新闻请进入文学城薄熙来案专题页面
北京的着名政治评论家李伟东先生认为：薄熙来案8月22 日开审的第一天出现了两个“意外”，这为本来公认没有悬念的审判增加了某些“吸引力”。这两个“意外”，一是法院通过微博实录庭审情况，二是薄熙来对受贿罪的翻供和否认，对证人证词的反击，与证人徐明的对质等细节。李伟东先生就薄案审判第一天发生的这两个“意外”进行了分析。
法广：首先请您谈谈这两个“意外”是什么？
李伟东：微博的文字直播虽然滞后了一点，但将庭审中的对话过程比较原汁原味儿的披露出来，这也是多年没有过的情况。这次大胆这样做，至少算司法的一个进步吧。对于公开审判，左右两翼都在公开唿吁，贺卫方在唿吁，我也唿吁过，右派也有很多人要求公开审判。但是有很多唿吁，官方也未必去做。所以唿吁并不是最主要的原因。我觉得这跟前面两个谷开来王立军案子的审判后，大家评论很差有很大关系。因为当时搞得神神秘秘的，所有内部情况大家都不知道，反而影响不好，有一堆人甚至说谷开来是假的，有很多审判的瑕疵。习近平上来后不是说要在某个案子上显示公平正义嘛，另外高法也换了人，孟建柱他们会在这件事上吸取教训，避免上次谷王案件的副作用。
薄熙来本人可能也要求公开审判，但这都不是最主要的原因。我认为最主要的原因可能是事前各方达成了协议，官方很有信心，认为就这样直播也没有关系，反正不是把当庭画面放出来，文字也是删节过的。
但是今天出现第二个情况，就是薄熙来当庭翻供了。前面这两个控罪他翻案了，那么后面他会不会都翻案？这是值得都观察的。我估计官方也没有想到他会这样，如果知道他会翻案的话，也许就不会采取详细“直播”的形式了。但这种“直播”的形式既然开了头，就不会停止的。就看第四项控罪会不会秘密审判？这个不清楚，这牵扯到王立军逃大使馆，他们运作的内部情况，是不是也要回避？还是第二天再来一个大揭底？
法广：您有没有听到别人的议论反应？
李伟东：议论很多，虽然发不出去。很奇怪，法院在直播，但你要在微博上说这个事儿，零零星星的也有，但要是独立地发什么评论，立刻就消失了，马上就被屏蔽了。大家的评论很多，有的开玩笑说：审来审去，审出个清官来了。再这么审下去都可以当庭释放了。对不对？认为检方很弱。今天一天就双方的力量对比而言，薄熙来是占上风的，根本不承认，而且在很大程度上改变了大家对他的印象。我也听到对他的赞扬，左边差不多是一片欢唿。
法广：不过也能看出来他是抵赖。
李伟东：这大家看得也很明显。右翼一些朋友的评价是：你完全去政治化，按理说：薄熙来应当对在重庆的路线，搞刑讯逼供搞这么多冤案承担责任。但去政治化，只好搞贪污之类的事情。像他这样的高官，即使有这类问题，他也是极端小心的。以薄熙来的聪明，你抓他的把柄是不容易的。在重庆搞那么大冤案，这才是真正的滥用职权。不谈政治的原因是目前上面走的这套路线和薄熙来差不多，怎么谈啊？把薄熙来给否了？现在的执政当局他怎么唱呢？很尴尬。
作为一方诸侯包围驻外使馆，造成外交事件，这才叫真正的“滥用职权”，用刑讯逼供的方式搞那么多冤案，让那么多人倾家荡产家破人亡，他应当承担的责任应当是这个，而不是打了王立军一耳光这么点儿事。薄熙来看了起诉书心里就有底了：不就这点儿事吗？这点事儿我就往死了辩，没准儿把你辩的都没有办法了。在民间他的支持者中，审判完后薄熙来还会有一个清廉的名声，他抗争的形象使其左翼旗手地位都会占得住。假设真的判的话也不会判的重，估计15年都超不过。其实对习近平这边来说，把他关10年就够了，你就别出来捣乱，10年之后由后人去说吧，10年后薄熙来的年纪也大了。
明天会走完后两个程序，然后要听一听薄熙来的最后自我陈述，他肯定要慷慨激昂地发表一番说法。可能就没有认罪这些事儿了，没准儿他什么也不认。（作者 肖曼）
明知薄熙来会这么干 北京为什么还要满世界张扬？
文章来源: 明镜网 于
现在可以回答“明知道审判薄熙来是一场导演好的政治秀，习近平们为什么还要满世界张扬北京上演新剧？”这个问题了。
奥托认为，威权和极权体制下的政治审判之必要是因为当权者想达到两个目的：一是通过动用司法审判使其对政敌的惩罚合法化。另外一个目的则是通过这种政治审判来操控公众舆论和动员大众支持。想一想吧，如果一枪把薄熙来干掉，上面这两个好处一个都得不到，而且，习近平还会背负谋杀政敌的恶名。
在法治国家，司法是国家把所有政治、经济和社会冲突通过中立性的法律秩序达成解决方案进而建构有序社会的过程，在这个过程中，法律是主权般的人们敬畏的力量。在共产党中国这样的党国体制下，共产党政权可以公开宣称“法律不是挡箭牌”，它的意识形态也充满着对法律的不屑与不敬。
中国的网络上流传着许多北京强姦法治的民谣。例如：“你跟他讲法律，他跟你说讲政治”、“你跟他讲法律，他跟你说政策”。自北京宣布薄熙来案件进入司法程序后，中国主要官方媒体全然忘记中国媒体上仍然在围剿宪政，立即跟进新华社通稿翻手为云，变成了法治的守护女神。《经济学人》注意到，北京正努力试图把薄熙来事件这个近年来中国最大的政治丑闻变成一个自我宣传的机会。
《环球时报》说“直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质”，这家报纸全然忘记薄熙来被起诉到济南中院之前生活在一个没有法律的原始丛林；《人民日报》说对薄熙来的审判证明国人在法律面前人人平等，人民网称法治没有特区，中青网说审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”的铁律，这些喉舌明显是说连薄熙来都走上被告席了，还有谁能在中国法律面前特殊？他们却忘记指出薄熙来的妻子可以在重庆动用所有国家公器象杀猪一样屠宰一个有点来头的外国绅士和商人，重庆这个中国人口最多的超级城市的公安局长因为实在找不到法律保护自己最后被迫跑到了美国人在中国的飞地；忘记了如果没有王立军的功劳，薄熙来今天也许是享有法律豁免的七人政治局常委之一。
除了歌颂北京忠于法治外，官方媒体如环球网还抓住审判薄熙来之机为习近平反腐贴金。习近平以反腐争民心，以打大老虎显示自己与众不同，但迄今为止，大老虎安在？《环球时报》的社论称：“薄熙来案再次证明中国执政者和全社会打击贪腐的强大决心。”人民网舆情监测室的微博称，“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子”，在他们抽取的500条评论中，绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打。
在谷开来案件宣判后，中共即开始娴熟地让审判服务于政治审判目的。一场不到七小时的世纪审判，被新华社描画成“法律的尊严不容践踏”，新华社借用安徽大学法学院副教授尹春丽这一“专业人士”的嘴巴把被严格控制的谷开来案件的“公开宣判”程序歌颂为 “体现了司法机关依法办案的精神”；安徽省政协委员王秀琴则说, 从庭审和宣判“感受到了法律的正义”、“贯彻了法律面前人人平等的法治原则，表明了司法机关维护法律尊严的鲜明态度。”合肥市蜀山区的居民闫露露则歌颂“人民法院做到了公开公正。事实真相大白于天下，犯罪分子被绳之以法，彰显了社会公平正义。”
