网络截图
微博截图
微博截图
第一问：李开复先生，您为何支持对未成年少女进行公开性骚扰？
第二问：李开复先生，google.cn作恶多年，暗藏后门程序盗取网友信息资料以及银行信用卡信息，作为当时的企业总负责人，您怎么看？
第三问：李开复先生，请问您作为一个失败人士，为何大谈成功学？
第四问：李开复先生，请问您为何要伪造历史，为何要把杀人犯美化成善良人？
第五问：李开复先生，请问您住持的创新工场究竟是个什么样的组织？
第六问：李开复先生，您眼里的优秀青年就是那些鼓吹吃烤人肉和仇恨祖国的青年吗？
第七问：李开复先生，请问您和美国到底是什么关系？
第八问：李开复先生，您为何专注收拢网权力，专门渗透没有商业利润的宣传意识领域？
第九问：李开复先生，您为何多次传播“央视宣称全国人民喜迎油价上涨”等谣言，您为何长期为与藏独势力不清不楚的壹基金鼓吹并抓住一切机会造谣抹黑红会？您为何称“谣言就是遥遥领先的预言”？
第十问：李开复先生，您到底有没有患癌？您去台湾是推销药物还是治病？您与台独势力和藏独势力的关系到底是什么？
李开复先生：
您好！
由于您的志愿是成为中国青年的导师，那么我周小平作为中国80后青年中的一员，想来也是您希望引导的众多青年当中的一个，所以有些问题我想和您当面聊聊。我们在微博上这几年来从来没有过一次争执或者骂战，所以我向您提出的问题都不会是预设立场的。我希望这会是一次心平气和的问答，而您也应该不至于不敢正面回答。
第一问：李开复先生，您为何支持对未成年少女进行公开性骚扰？
您经常说做人要有道德底线，但您的所作所为却经常突破道德底线。
我们这是一个多样化的时代，全世界的价值各有不同。但在一些共同的人类道德底线以及律法问题上全世界都是趋同的，比如对未成年少女的保护。您在美国生活多年，之前也是正式加入了美国籍的美国人，所以您不可能不知道在美国对女性进行性骚扰尤其是对未成年少女进行性骚扰是一项相当严重的罪行。并且性骚扰罪不仅包含身体触碰，也包括通过语言、肢体语言、文字等多方面对女性造成压力或者精神伤害。
作为一个志愿成为青年导师的人，我想您应该尊重起码的道德与法治原则，但是很遗憾的是，当一名14岁的中国少女林某在微博上遭遇一群人性骚扰的时候，您作为一名导师不仅没有站出来保护她不受性骚扰，却反而为那些性骚扰者进行辩护称：“小姑娘，这是人类不可剥夺的言论自由，您长大后会慢慢理解。”言下之意就是性骚扰是言论自由的一部分，被骚扰人只能选择接受。
您也是一名父亲，在您写给自己女儿的那封信中您对自己女儿的关心和呵护之情跃然纸上，我想如果有一群男人性骚扰您女儿的时候，您一定会十分愤怒并拿起法律的武器。可遗憾的是，在面对别人的女儿受到伤害时，您竟然轻描淡写地在网上要求人家必须学会接受。为何您对待自己女儿的态度和对待别人女儿的态度完全不一致？面对数万名网友提出的这个质疑您一直没有做出回答。我认为对这件事，您应该公开做出解释。否则很难不让人联想到去年有网友指出您曾经在美国加州的坎贝尔因涉嫌性骚扰一名叫Aimee的十三岁儿童而被起诉过这一事件究竟是真是假。面对这一网友爆料，您当时解释说可以去查法院的公开卷宗，肯定查不到。但我们都知道根据美国法律，那些达成庭外和解的案子本来就没有卷宗，所以我认为您应该组建一个网友调查团去到坎贝尔与Aimee的父亲当面对峙，以还原事实真相。如果是有人造谣，就依法追究造谣者的责任，如果不是造谣，那么您欠林姓小姑娘一个道歉。
第二问：李开复先生，google.cn作恶多年，暗藏后门程序盗取网友信息资料以及银行信用卡信息，作为当时的企业总负责人，您怎么看？
您经常说，做人要勇于承担责任，不可推诿抵赖。但您却长期推卸责任，甚至百般狡辩。
当年三鹿集团三聚氰胺事件发酵之后，您多次通过网络痛斥整个中国乳品行业，并呼吁严惩相关责任人，后来三鹿集团的总裁田文华因此被判无期徒刑。尽管三聚氰胺不是她亲手放的，她对奶农使用三聚氰胺骗过检测仪器一事并不知情，但作为这家企业的总负责人，根据她有不可推卸的领导责任。
然而斯诺登事件发生后，随着他不断将内幕披露出来之后我们骇然发现原来google.cn竟然暗藏棱镜计划，监控中国网民的一切信息以及银行信用卡信息。然而您却以自己虽然是google.cn的负责人、责任人以及总裁，但对此并不知情，来推卸责任。那请问是否任何单位，任何企业出事领导人都可以用“我不知情”来免责？难道您认为田文华是一宗冤案？
由于google.cn长期盗取中国网民的银行信用卡信息，我们不由联想起自您于2005年携google.cn进入中国市场之后就不断频繁爆发网民用银行信用卡网购却在境外被盗刷的案件，其中单笔最大损失48万元。对此您应该给出一个合理的解释，而不是用“都是下面人干的，我并不知情”这样的话来推诿，否则您的行为是否与您所倡导的理念言行不一？
微软每年财报中，数十名高管职位里均无李开复。
第三问：李开复先生，请问您作为一个失败人士，为何大谈成功学？
您常自诩为成功人士，并以自身与名人的传奇交往经历来指导中国年轻人如何成功。但翻阅您的简历，我们看不到一个成功的范例，也看不到您和名人有过什么交集。
您曾经在西南财大温江校区演讲时说道：“他没当上美国总统时，我都忘了有这么一个同学，他当选后我才回忆起好像有这么一个大牌同学，翻开大学同学录一看，果真是他――奥巴马。”“当年政治课上，有个人跟我一起打瞌睡，这个人不是别人，正是奥巴马。是不是人到中年变得更帅？”您的幽默和传奇经历引起现场学生掌声不断。但实际上您虽然是哥伦比亚大学83届毕业生，可是奥巴马是三年级(1981年下半年)才从别的学校转学过来，而您在此前已因政治专业课成绩太差转学计算机专业了，怎么可能和奥巴马是政治科学专业的同班同学？并且美国《华尔街日报》在2008年9月11日也发表社论证实，提到福克斯新闻台曾经采访了400名奥巴马在哥伦比亚大学的同学，没有一个记得有奥巴马这个同学。哥大83届学生会主席、也是政治科学专业的Wayne Allyn Root也说没有一个叫奥巴马的同学。
您还在自己的自传两次写道：“在过去的20年，我有幸在乔布斯、盖茨、施密特等人身边学习、成长”(封底和p.328)。但实际上您1990年去苹果时，乔布斯已离开苹果5年。而您1996年7月离开苹果时，乔布斯还未重返苹果。您没有一天曾经在乔布斯身边学习、成长过，何必以乔布斯的学生自居？
您还在自传里说您2000年就任微软公司全球副总裁，成为比尔·盖茨的七位高层智囊之一，但是我们查阅了当时微软向美国证监会提交的公司年报，列了23位高管的名字，除了盖茨、鲍莫尔，还有21位高级副总裁，就是找不到您的名字，并且微软每年的年报都找不到李开复这三个字。相反，您先是供职微软，却让微软的搜索业务一败涂地，赔得一塌煳涂，而后又出任google.cn总裁，却再次让google.cn赔得死去活来，最后还因为通过搜索引擎暗藏后门程序参与棱镜计划监视和盗取中国网民的上网数据以及银行信用卡信息，直到这一行径被中国政府发现并调查后才仓皇撤离中国，并一致抵赖和狡辩，直到被美国中情局人士斯诺登曝光之后，才昭然若揭。所以对此您应该给出一个合理的解释，而不是对网友的这些质疑视而不见。
第四问：李开复先生，请问您为何要伪造历史，为何要把杀人犯美化成善良人？
您经常说：年轻人要多读历史，多了解真相。但您为何却长期伪造历史？
我长期在互联网上都是反对血统论的，我认为一个人的父亲是什么人，与子女无关。杀人犯的孩子也可能成为一个伟大的人，但起码我们要正视过去，正视历史。正如鲁迅先生说的那样：“真的猛士敢于面对惨淡的人生。”但是您近日接受南方系采访时称您的伯父(李至刚)当时是大学老师，不是国民党员，却只因名字出现在国民党一高层会议上就被枪毙了。这一句看似轻描淡写的话却轻松地将新中国政府描绘成了一个滥杀无辜的坏政府。但实际上，根据鹿钟麟回忆录，乐山史志等资料均记载李至刚不仅是国民党员，而是三青团县团部干事。三青团，是解放前最残酷地镇压组织之一，其长期进行对革命党人，民主进步人士以及妇女和儿童进行镇压和屠杀，而李至刚后来被枪毙是因新中国建立后继续向海外出卖情报，组织土匪流寇从事恐怖活动等导致的。据资料记载李至刚被枪毙之后，当地民众欢呼雀跃“刮民党”余孽“李霸天”伏法。
而您还在自传以及《我的父亲李天民》等书中把您的父亲李天民描绘成：精神上崇尚“有容德乃大，无求品自高”的高级知识分子、品德上“待人十分慷慨、宽厚”，而且很具有爱国情怀。但实际上我们只要查找历史档案和地方志，就不难发现您的父亲至少参与过大逮捕和大清洗行动，镇压过当时革命党人、民主进步人士及学生、教师和妇女儿童的证据。您的父亲还管理过渣滓洞(就是关押江姐和小萝卜头)的黑监狱。这个黑监狱里的刑具和惨无人道的刑讯工具令人毛骨悚然，在这里江姐被老虎凳、吊索、带刺的钢鞭、撬杠、电刑轮番伺候，十指钉满竹签，连下体都被“木驴”磨烂化脓。江姐被折磨至死之后，其尸体被渣滓洞三青团干事用镪水泡化，毁尸灭迹。同时您的父亲还参加1947年的大清洗，大肆残杀学生、妇女以及儿童，亲手制造了惨无人道的11.27大屠杀。
我还是那句话，虽然您的父亲曾经残酷虐杀中国人，您的伯父在解放后依然从事恐怖活动给中国人民带来了极大的灾难，但毕竟这些都不是您干的，与您无关。“父亲犯罪与儿子无关”，可这也不是您将他们美化包装成“受害者”和“英雄”的理由。可是您长期以来拒不承认历史，不面对现实，反而对他们的过去的犯罪行为进行包装和美化，这就不得不让人怀疑您的动机。欲亡其国，必先亡其史这道理，大家都懂。对此，您应该给出一个合理的解释。
第五问：李开复先生，请问您住持的创新工场究竟是个什么样的组织？
您常说自己只是一位商人而已，对谁都没有害处。但您的公司经营从来就没有赚钱过，而您的组织规模却十分庞大，请问资金从何如来？在今天的中国很多跨国公司，跨国公司很多高管，但是像您这样竭尽全力扮演中国青年“导师”角色任由企业亏损百亿还若无其事的，只有您李开复一人。所以您三番五次地强调自己只是一个商人这一点根本就说不通。
实际上从google.cn中国高调进入中国，到您自己建立创新工场建立以来，您一直扮演的就是一个机构组织者和布道者。您利用自己被包装出来的身份长期在中国互联网圈、学校机关、网站内容编辑以及演艺圈传经布道，很多原本中性客观的人和您走近之后就变得极端反社会的逆向种族主义者。这些年来但凡和您李开复接触过的人，无一不变得极端仇视中国，盲目崇拜美国。这些人当中有早年忙于赚钱的中年企业家，有年轻时忙于出名的明星演员，也有很多年轻的大陆电视剧编辑、青年偶像、导演、电视主持人、网站主编、报社记者、著名教授、微博大V等等。而这些人通常都有大批自己的观众和粉丝以及学生，他们在接受了您的观点之后，就纷纷利用自己的舆论影响力将这些观点四散传播。
2012年5月3日，在您的引荐下，马英九会见了大陆青年公知韩寒以及大陆微博水军头领薛蛮子等人。您将韩寒和薛蛮子引荐给马英九，一方面不过是更进一步为马英九争取大陆青年，另一方面则是希望薛蛮子的水军继续为自己服务。韩寒果然不负重托，回国后十分离奇地肉麻地吹捧台湾模式的各种好处，吹嘘台湾才是中华正朔(韩寒这些文章肉麻和无耻到连台湾普通人恐怕都会感到恶心)，另一方面则大骂自己生活的大陆的政府和人民，他写道：“我失落在我生存的环境里，前几十年教人凶残和斗争，后几十年使人贪婪和自私。”韩寒这些文章得到了您的大力转发和吹捧，并推荐给了那些围绕在您身边的大陆电视剧编辑、青年偶像、导演、电视主持人、著名教授、网站主编、报社记者、微博大V等人。
您搭建的这个组织，纪律性极强，原则性极强，意识形态极强高度统一，它不像一个公司，更像一个有组织的地下理论传销组织，并且已经渗透到了中国传播、教育、组织机构以及意识形态领域的方方面面。这个组织不盈利没有什么收益，反而维护它和扩大它的规模需要极大的资金支持。这些资金从哪里来？投资人是谁？目的是什么？您需要作出一个合理的解释。
第六问：李开复先生，您眼里的优秀青年就是那些鼓吹吃烤人肉和仇恨祖国的青年吗？
您经常说自己是传播正能量和引导青少年走向成功的心灵导师。但您所推崇的所谓年轻偶像却无一不是道德品格败坏，四处散播绝望情绪和煽动仇恨主义的极端分子。
2013年著名微博大谣棍@作业本发布消息称：“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”之后遭万人痛斥，但您李开复却表示：“作业本是一个有思想才华，充满黑色幽默，我行我素的屌丝愤青死胖子。他骂过很多人，也骂过我，但是我还是欣赏他。我觉得他是一个天生就该写微博的人，也是一个可以知道分寸的人。”而在2013年开学之际，@作业本更是公然发布长微博宣传：“不想参加军训就假装晕倒请病假，至于将来冲锋前线，留给党员们好了。记住这个国家和您关系不大，不必为它去奉献青春或者牺牲生命。”而这篇文章也得到了您的转发和推广。
同样，广受您李开复推荐的青年赛车手@韩寒不仅公开宣称男人应该拥有两个女朋友，5个情人和8个床伴，同时还多次鼓吹政府与国家无关，政府是国家的敌人等文章。这些文章和言论也得到了您的推荐。并且您还高度赞美韩寒为：成熟、睿智、犀利的中国青年偶像。
因此，我想问问您，如果这样的人是您心目中的中国青年偶像，那么作为青年导师，您的目的是否将全中国的青年都培养成这个样子？对这个问题，我想您应该做出一个合理的解释。
微博截图
微博截图
网络截图
第七问：李开复先生，请问您和美国到底是什么关系？
您常说做人要诚实，但我们却发现您经常满嘴谎言且前后矛盾。
从2010年开始，戴旭就不断公开您的美国国籍身份，希望您讲清楚自己的身份。但您却在近日拿出一份2011年您脱离美国国籍的证明材料来指责戴旭造谣生事。恕我愚钝，我看了半天也没看明白戴旭到底哪里造谣了。有人2010年揭露您是美国国籍，您却用2011年脱离美国国籍的方式来试图证明对方造谣，这恰恰说明您和美国之间有种非一般的关系。我们都知道不仅拿美国绿卡不容易，加入美国国籍更是难上加难，脱离美国国籍就更难，不仅要面临联邦税务局的重重审查，还有同时向美国政府多部门提交申请和面临大量的审核和审批程序，中间任一环节不通过就无法放弃美国国籍。然而您李开复是如何做到加入或退出美国国籍如此方便快捷无障碍的？并且您前几年刚刚宣誓永远效忠美国，一转眼就背弃誓言轻松放弃美国国籍，是否有背信弃义，信口雌黄，三姓三变之嫌？
2012年美国驻华大使骆家辉到中国作秀，您公开发表微博为其呐喊助威：“每次骆大使节省公费，都会成为社会事件。有人说是不是美国太穷了？有人说是不是作秀？有人说大使怎可能有标准？这里是美国外交官报销酒店每晚的限制：海口181美元，北京258美元，丽江只有71美元。所以骆大使只是在一个比较严谨细腻的系统里奉公守法。”短短几句话您就顺势将话题级别拔高，不仅仅赞美骆家辉清廉，而且着重指出骆大使只是在一个比较严谨细腻的系统里奉公守法，通过骆家辉全面美化美国的政治制度。
但实际上，我们随便搜索查询就不难得知：骆家辉其实十分奢侈，美国政府办公开支浪费更是无所不用其极。美国驻华大使骆家辉住的是耗资上亿美元修建的美国大使官邸，出行代步的是特制防弹豪华专车。美国副总统拜登住一晚酒店开支就高达400万美元，奥巴马使用特供手机，仅定制费用就高达1700万美金(一亿人民币)。而骆家辉的家族企业更是诈骗和拖欠中国公司数千万美元而拒绝归还。骆家辉及其家族恶意拖欠宁波民企杰友升公司货款1100万美元，骆家辉大舅子及其岳父在华赖账。骆家辉在任华盛顿州景郡郡长、竞选华盛顿州州长期间曾接受该司行贿，连求个婚都要包专机摆排场。对骆家辉的这些做派以及美国官僚体系的腐败，作为一个曾经的美国人您李开复不可能不知道。但是您却对美国的一切行为疯狂赞美，对中国的一切事物全盘攻击和否定。对此您必须做出一个合理的解释，否则很难不让人揣测您的动机。
第八问：李开复先生，您为何专注收拢网权力，专门渗透没有商业利润的宣传意识领域？
您经常说自己主张言论自由，主张多种观点并存。但是您却对一切和您有不同意见的人进行打压和封杀。每一个爱国人士的微博都遭遇过封杀和屏蔽。
直到今天像我周小平这样的爱国者微博账户直到今天，每天都会有许多好友莫名其妙地被取消关注，我有很多微博的转发或评论都莫名其妙地消失了，这种状况几乎每一个爱国者都在遭遇。中国的各大网络论坛、搜索引擎、聊天室、时尚杂志、出版公司、电视台热门观点栏目、影视创作团队、微博微信内容主管、甚至一些媒体官方微博很多都是您的粉丝，而其中不乏大量的反政府反社会甚至是反人类思想通过这些渠道疯狂传播。
今年您和某报的官方微博鼎力推荐台湾教授李某的作品给中国大学生阅读，但这个李某是什么政治倾向呢？您向中国年轻人大力推荐李某是什么目的呢？我们来看看李某的经典政治语录吧。李某：“二十世纪，人类经过了一次大的浩劫，这就是共产主义的崛起。共产党的统治，使数以亿计的人类被关进了铁幕，斯大林和毛泽东这两个名字，都成了人类历史上恐怖统治的代名词。”我想请问李开复，作为一个前美国人，您敢这样公开在美国伙同CNN官方微博一起公开造谣丑化华盛顿吗？
2010年青年历史教师袁腾飞在互联网上传播其讲课视频其内容引起了广泛争议。看看袁腾飞的言论：“达赖1989年获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中国对西藏的武装侵略”。“中华民族是猪一样的民族。”“毛泽东领袖素质先摆在一边，作为一个人，后边加个字渣，人渣……”“要不是美国飞行员把毛太子变成了挂炉烤鸭，今天中国就跟北朝鲜金家王朝似的，电视上整天就是大胖二胖三胖。”“天安门广场我是从来不去，我开车从那里经过，我都鸡皮疙瘩，四千多万冤魂索命啊，太可怕了，那个地方就应该改成大屠杀纪念馆，纪念碑也是，把那碑文铲了，改为：死于1949到1978政治恐怖的人们永垂不朽，应该有这个殉难者纪念碑。”
然而和您关系密切的某网站负责人却极力替袁腾飞的言论辩护，鼓吹袁腾飞是一个启蒙者。他在舆情报告中当中这样写道：“袁腾飞一改历史课的枯燥无味，其老北京快人快语的草根风格，在网上广为传播，录像累计播放至少3800万次。年轻网友称赞，袁老师“一节课能把人乐得抽筋N次，改变了我上课睡觉的坏习惯。”学者张鸣力挺袁腾飞：“我们的教育是标准答案教育，到了大学还扳不过来。对于袁腾飞的出名，应该反思的是教育本身的问题，而不是把学术争议上升到意识形态。”活跃网友“四一”说：袁腾飞“谈论历史的广度达到960万平方公里，深度却只有一厘米”，但即使叙述硬伤累累，毕竟构成了对历史教学的挑战。就此意义上，可以说袁腾飞是一个启蒙者。”这段文字，就是某网站负责人写的舆情报告。
这家网站官方微博长期赞美您李开复，却一直贬损开国领袖。您李开复和这家网站的互动十分密切，不断散播针对中国的负面情绪，丑化中国历史，丑化中国领袖，丑化中国人的素质，每年9.11这家网站官方微博准时出现为美国披麻戴孝，而每年9.18则对九一八事变一言不发的行为已经引起了网友的极大愤慨。但您李开复却把这些愤慨的网友贬损为极端民族主义者。对此，您应该做出一个合理的解释，究竟爱国有什么罪过？为何长期对您提出质疑的网友账号多被判罚或者封杀？
第九问：李开复先生，您为何多次传播“央视宣称全国人民喜迎油价上涨”等谣言，您为何长期为与藏独势力不清不楚的壹基金鼓吹并抓住一切机会造谣抹黑红会？您为何称“谣言就是遥遥领先的预言”？
您到处自诩反对谣言，喜欢正能量。但根据网友发起的上万多次投票结果均显示，微博大谣第一名是李开复，第二名才是薛蛮子。
2013年红十字会认为应当重新启动调查郭美美事件，您立刻转发了郭美美一条“您们别逼人太甚”的微博来向社会扩撒红会确实有把柄被抓在郭美美手里的信息。但实际上那条消息只是郭美美和朋友吵架之后发布的，她自己也随后出来证实确实不是和红会叫板。但您李开复并没有因此道歉，反而不断利用各种事件恶炒红十字会，鼓吹和分裂势力达赖有染的“壹基金”。网友也曝光称2013年中国雅安地震期间，红会是首先到达现场并积极展开救援的，而壹基金是首先到达网络积极展开圈钱运动的，并且壹基金的网站上账目不够细致透明的问题也一直饱受网友质疑。在雅安地震发生后不久，壹基金即向美国波士顿爆炸案受害者捐助了近一亿元人民币。中国人对同胞的爱心捐款难道就这样落入了美国人的口袋？同时壹基金还未经允许就将2000多万元爱心捐款化入壹基金研究院开支账户。但即便如此，您李开复也一直通过微博贬损暗讽红会，不断夸奖壹基金。
为了打击中国官方宣传渠道的公信力，您不断转发和传播“全国人民喜迎油价上涨”“中国电信要向微信用户收费”等谣言，并公开表示“谣言就是遥遥领先的预言”，对这些事情您从未道歉，或者正面回应过网友质疑，这和您自诩反对
谣言的言辞形成了鲜明的对比。对此您应该给出一个合理的解释，您到底是喜欢谣言还是反对谣言？
微博截图
第十问：李开复先生，您到底有没有患癌？您去台湾是推销药物还是治病？您与台独势力和藏独势力的关系到底是什么？
您通过微博发布消息称自己罹患癌症，但是鉴于被您亲切称呼为“老顽童”的老嫖客薛蛮子曾经使用过“罹患癌症”这一手段骗取民众同情心，我们不由得对 您所自称的患癌表示怀疑。三年前薛蛮子曾经通过微博宣布自己得了“直肠癌”，您也多次为其转发祝福呐喊助威，但三年后被证实薛蛮子一直在撒谎，他从来就没 有罹患癌症。但他却通过炒作自己治愈了“直肠癌”这一方式为罗氏制药在中国大范围出售高价直肠癌药物安维汀。而这家公司同时还生产价格高得惊人的淋巴癌药 物美罗华，而您宣布自己得的癌症恰恰就是“淋巴癌”，宣布的时机又恰恰是薛蛮子因为聚众淫乱而被刑事拘留之后，不免让人联想。
值得注意的是，英国媒体曾经报道称罗氏制药多年来共隐瞒1.5万名患者药物不良反应的死亡报告，其中就包括淋巴癌药美罗华和直肠癌药安维汀。
作 为一个自称患癌全身二十多处肿瘤，且正在接受化疗的虚弱人士，我想请问您是如何做到继续狂刷微博的？ 此外您选择到台湾就医也是一件很蹊跷的事情，由于您 长期和台独分子来往密切，在中国大陆微博多次替台独势力公开站台，为谢长廷叫屈，为蔡英文喝彩，鼓吹全盘接受西方宪政，鼓吹放弃中国道路，所以台湾民进党 医院会替您伪造病历应该不是问题。中国大陆现在有非常先进的检测仪器，所以如果您若敢于证实自己真的罹患了癌症，不妨由我们各指定20名网民陪同您回大陆 来选择最好的医院进行公开的检测，自然一清二楚，水落石出。否则很难保证您是不是在接嫖客薛蛮子的班，继续为强副作用的暴利高价药剂炒作代言。
此外南华早报的记者对您公司雇员进行了采访，她表示从视频会议的背景看您似乎并不在医院，也不像一个参与化疗的病人因为气色很好。这似乎也印证了大多数中国网友对您宣称“患癌”消息的质疑之声。对此，我希望您能做出一个合理的解释。
李开复先生，本篇所罗列的全是这些年各个网友对您的合理质疑之声。鉴于您经常在各种场合暗示中国政府：“当质疑发生的时候唯有坦陈面对、全盘透明公开、满足监督要求才是处理质疑的最好方式。而如果只是简单的予以否定封杀，或者粗暴的指责质疑者，只会让问题变得更糟糕。”那么现在我将这个道理还给您，希望您能做到坦陈面对，全盘公开，且满足我们的监督要求，把自己置于网友的监督之下，而不是动用您在新浪的关系和力量对我们的质疑进行谩骂和封杀。作为青年导师，尽管您过去似乎从来没有做到过自己所提倡的“人生道理”，但我还是希望您能履行自己所宣称的理念，哪怕只有一次。
盼复！
周小平
2013年9月22日
(周小平，男，汉族，四川自贡人，1981年4月出生。宏观经济分析师、知名时评人。曾在几家互联网企业供职，现为《环球财经》特约评论员。)
王石：如果薄熙来不出事，企业
家能躲得过他吗？
文章来源: 第一财经日报 于
王石与女友田朴珺在飞机上
据《第一财经日报》10月11日报道，9月下旬，万科董事长王石赴美国波士顿与师友话别，结束其在哈佛大学的两年学习生活，10月他将转赴英国剑桥大学开始新的学习。该报记者在纽约文华东方酒店对62岁的王石进行了专访。
日报：从1984年创办深圳现代科教仪器展销中心（1988年改名“万科”），到1999年2月辞去万科总经理，是你的一个阶段；此后，作为董事长，你完成了“7加2”的攀登探险之旅(世界7大洲最高峰和南北极)，也是一个阶段。这两年，你又选择出国读书，是第三个阶段，读书到底是怎么想的？
王石：留学是我的一个情结，很早就有。我是“工农兵学员”（注：王石1974年被选送到兰州铁路学院给排水专业，1977年毕业后被分配到广州铁路局工程五段做技术员），目睹了改革开放、恢复高考，一直希望可以有机会去留学，接受系统性的知识训练。1983年我到深圳去闯荡的想法也是以深圳为跳板，过个两年就出国去学习。当时并没有想过自己会一辈子经商，而且那时深圳会什么发展、特区会怎么样，也是很不确定的，置身于当时的环境也不可能说有什么三年、五年计划。明天究竟怎样很难预测，所以也只能做一年看一年。没想到一直做下去了，但我始终还是有出国学习的梦想。
像我这样的“文革一代”没有接受过好的知识训练，虽然也一直自学读书。在深圳做了多年，始终想着要出国学习，但总是一年又一年推迟。到了50岁，开始觉得留学和自己没什么关系了。一是年纪大了，另外也觉得接受知识训练是年轻人的事情。过了50岁后就没再想过出国读书。
2010年我59岁时，收到哈佛大学的一个非正式邀请。万科和哈佛之间有一个为期三年的合作项目，每年暑假都会安排一些哈佛的本科生到万科实习。有一次合作双方见面吃饭，哈佛那边的“中国基金”项目的执行主任问了一句：“王总有没有兴趣到哈佛做访问学者，学习半年或一年左右？”当时我毫不犹豫回答“我愿意”，而且选了最长的时间——一年。
能去哈佛学习，一方面是万科和哈佛的合作项目起了推动作用，另外和我的身份、经历也有一定关系。包括在写申请材料时提到，我已经在香港科技大学的商学院项目有一年的教学经验，我也是企业家。特别在香港科技大学教书的时候，感觉自己理论上的准备是不够的。当然作为案例教学，你讲自己这么多年的实战经历可能会非常引人入胜，但教学和讲演毕竟不是一回事。
促使我到哈佛的最直接理由还是自己想去接受系统的知识学习和梳理。其实并不是因为是哈佛我就去，如果当时邀请我的学校是清华、北大、复旦、交大，我可能也会去。但这个契机最终促成我去哈佛。
不过到真正要走出留学这一步时，我才发现自己并没有真正做好准备。主要还是语言问题。毕竟不是国内的学校，很担心到那后攻克不了语言关，我反而犹豫了。
到哈佛后，我在选课时情不自禁选了“资本主义思想史”、“宗教如何影响社会”这些课程。这与我是企业家的身份有很大关系。做了这么多年企业，关于我自身、关于万科未来究竟怎么走，都需要一些更深的思考。
学习的困难非常大，更大的是语言问题。何况这些课程即使翻译成中文都很难理解。尤其是宗教问题，我本来就比较陌生。真正深入进去后发现有很多教派，如新教进入美国后如何影响资本主义发展，给我很多思考。比如有一个很小的教派叫“贵格派”，目前全世界信徒也不过60万人，但在反对战争与和平主义方面扮演了有趣而且重要的角色。
其实我在哈佛的第一年几乎处于崩溃状态。课程刚开始的时候是一片茫然，根本不知道教授在说什么。好在美国的教育方式是在课程之前告诉你要读哪些书，可以预习，课后再继续阅读来弥补。整个学习过程非常辛苦。这一年眼睛都看坏了，不停地耗损，散光非常严重。我本来是不近视的，但现在老化得很快，眼睛充血、视网膜硬化。我第一次经历这种阅读方法，要快速读大量读物，对效率有很高要求。另外还要不停跟教授交流，只能通过较大的阅读量来弥补听力、口语的缺陷。那时候真的觉得在哈佛每天都是煎熬，每天都在盼着星期六，因为到周六就可以睡懒觉了。由于晚上熬夜太厉害，白天上课就会打瞌睡，经常觉得自己没有出头之日，最糟糕的是别学无所成，再把身体累坏了。
在深圳创业这些年，虽然压力很大，但我的睡眠一直很好。甚至越是困难时期，越是睡的好，觉得什么都别多想，明天太阳还会正常升起。但在哈佛真的是有想要放弃的念头，每天看书看到两三点睡觉，八点上课，明明知道自己必须要睡一会儿，但怎么都睡不着。登山的时候只是肉体上折磨，心理上恐惧，但也就是熬两个月，但在哈佛要熬12个月！
可真正到这一年要过去的时候，又觉得时间过得太快，怎么一年已经到头了？然后我就开始申请在哈佛学习的第二年。到了第二年感觉到时间更加不够用，我也不愿意再去应酬。每天就只奔波于公寓、校园、课堂、图书馆之间。这个时候真觉得自己像换了个人一样。
我真正感觉到变化是再在香港科技大教书时，我的助教会说您讲课的感觉和之前完全不一样了。变化主要有两点：一是更有逻辑，另外一方面是注重引导学生思考，而不单纯只是想去告诉学生什么，更多的是让学生互相交流，我提出问题，然后学生来解答，但不是立足于一定给出正确答案。而且我也突然发现和学生之间的关系也产生了变化，之前一直觉得自己是老师，传播知识、传播案例，是在帮助学生提高，现在更多觉得自己是个启发者，同时我也从学生那里收获颇多。
日报：作为万科创始人和企业家的一员，在哈佛的学习有什么感受？
王石：我是一个企业家，和一般留学确实有不一样的地方，在哈佛的学习令我对万科未来的思考上有着潜移默化的改变。我读书不仅仅是为了个人的修为，还有一个根本的问题，就是作为中国企业家，企业究竟要走向何处。我希望可以通过学习，找到方法来解决这个问题。过去思考的都是“如何让企业成功”，但现在思考的是，让企业成功的背后，为什么会是这样？这是过去没有细致思考过的。之前更多地想法是“如何成为”，而没有想过“为什么能够成为”。
对我来说，创业后更多是在参照二战之后日本企业的模式，像松下、索尼、丰田，它们不仅仅是成功的国际企业，其本身的企业文化也在影响社会的进程和发展。我很希望万科可以成为这样的企业，可以在改革开放进程中扮演这样的角色，而不仅仅是企业层面或是产品层面。但是如何从文化上思考这些问题，以前是不够的。是不是中国有了改革开放的政策，有了市场经济，有了私人企业，所以一定就能成功，成为像松下、丰田这样的企业？过去我认为有可能，现在的感觉，难度还是很大。所以我一直在思考。
过去我经营管理企业一直是“拿来主义”，因为现代工业、现代化是西方文明的产物，所以我的做法就是学习西方，而和中国传统概念割裂开来。再加上我们接受教育的时候，“文革”爆发了，没有学到什么东西，反而在后来学习西方的过程中没有什么接受上的障碍，比如万科“追求阳光下的利润”、“不行贿”，我觉得都是理所当然的。假如这些做法在中国这块土地上行不通，那么我就进行国际化，通过开展国际业务来回避中国市场上的一些局限性。比如说万科去年在美国的项目，整体进展非常顺利，顺利到让我觉得不可思议。现在明白，正因为我在中国这样还不完善的市场机制里一直坚持现代的价值观，并且做到了，所以到成熟的、理想的市场环境里，就觉得更加适应。以前在很多困难环境中都做到了，再到一个规范的、透明的、可预期的环境里，就会感觉非常舒服，也很适应。
但是不是这样做下去，万科就解决所有问题了？不一定。比如原来我对诺基亚充满信心，突然发现诺基亚不行了，创新还是美国的企业，有着不可撼动的地位。其他国家品牌或许会在某一时期独领风骚，但整体创新的主力还是在美国。所以一时的、一步的领先，不能保证你能一直走下去。
改革与开放是中国的两大红利，加上中国的市场太大，所以万科能成为全球最大的房地产公司，现在全球很多行业前十位的公司不乏中国企业的身影。但我们的竞争力是否真的能排在前十位？万科是不是真的第一？不是的。如何从量的第一到质的提升，配合中国的城市化发展，这是万科需要思考的问题。
在2013年之前，万科一直是“能卖多少就卖多少”，竭尽全力提高销量和收入。2010年万科销售额过了1000亿元，2011年我们希望有所控制，说不能超过1400亿，实际完成1200亿，不是故意少卖，是尽力才卖了1200亿。这说明市场本身变了。
今年，我和郁亮一致的考虑是，万科最重要的不是去求量，而是要努力提高产品的质，完成由量变向质变的转型，这也和中国现代化、转型升级的步伐一致，企业要和国家共同成长。第二，就是要充分考虑市场的不确定性，因为市场泡沫很显然在加剧。我很担心中国会走日本上世纪八十年代后期的老路。但是当时的日本中产阶层占有很大比例，而中国的贫富悬殊太大，因此如果有一天泡沫破灭后果会更加严重。
我认为中国的城镇化过程中还有大量机会，万科除了做好住宅，还要从城市配套和公共建设的角度考虑自身发展，比如我们的社区商业要考虑如何为周围增加价值。城市的水处理、给排水严重滞后，也是我们的机会。万科也是城市配套的供应商。
多年前，万科实现了多元化到专业化的转型，现在是从量到质的新的转型。比如从人员构成看，当年我们最主要的人员是销售人员，1995年后慢慢把销售工作交给代理商，不再有销售队伍，而现在人员中工程师所占比例最大，有2700人，占6000多员工的比例在40%多，比一些大型建筑公司的工程师人数还要多。万科正在成为一家技术公司。
日报：虽然你这两年在留学，但你的一些观点还是能在网上成为热点，有人把你作为公共知识分子来看待，这方面你究竟怎么定位？
王石：我是一个企业家，我的思考自然是从工商界的角度，我不是公共知识分子。同时，我是一个中国的公民。
中国入世，融入全球一体化，但到哈佛后，我发现还需要补上中国传统文化这一课。作为中国人，你是谁，你从哪里来，这个问题不解决，也就无法解决到哪里去的问题。所以我选了中国哲学的课，学“庖丁解牛”这些东西，在剑桥我会继续补这些课。这是一个身份辨别的问题，如何找到你的角色的问题。
到哈佛后我能够很心平气和地看中国，很容易理解中国的现状。在国内的时候总是觉得改革力度不够，到了国外心情很容易沉静下来，更清晰地思考中国从传统社会向现代社会迈进所经历的第一个一百年，可能还会需要第二个一百年。
今年年初，我作为中国企业家论坛的轮值主席，在亚布力冬季论坛讲到企业家的自我更新问题。提出未来就在我们身上，企业家不要去抱怨，不要用移民的办法应对社会的不确定，企业家精神很重要的一个就是冒险精神，如果我们都移民出去，企业家的作用也就消失了。滔滔江水是一股一股溪流汇集而成的，中国的未来应该是民主、公平、正义、光明的，我们就像涓涓流水那样，要从自己、从自己的企业做起，如果自己不这样做，总是指望上面去改，那是没有希望的。
亚布力夏季论坛在合肥开的时候，我谈到改革。企业做到一定规模，每一次管理转变、公司重组、战略方向转移都耗尽心力、脱胎换骨，相比企业政府是一个大得多的机构，改革的难度几何级数增长，企业家不能只期待政府解决问题，解决不了就发牢骚，企业家更应该行动、更应该改善，改革从来就不是一个人、一个组织的事情，中国的改革和现代化需要全社会的一起努力。有些改善并不难，比如我们一块儿不要吃鱼翅。
总的来讲，我觉得企业家阶层应该更多自省、自律、自我更新，还有自我保护。
企业家也是公民，也会关注公共的话题。比如，当我了解到薄熙来在重庆“打黑”期间很多违反法治原则的做法，对于企业家所造成的负面影响，我也出了一身冷汗。如果不是薄谷开来杀人、王立军出逃，如果薄不出事，企业家能躲得过他吗？对于违反法治的、我们认为是不对的事情，都不说话行吗？应该表明一个态度。像甘肃一个未成年的初中生因为发了几个帖子是谣言就被刑拘，说抓就抓，这和《未成年人保护法》第五十四条“实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”就是违背的。（注：当地后来决定撤销刑事案件，改为行政拘留7日）
在推动中国问题解决的过程中，还需要智慧。像气候问题，减排问题，中国究竟要承担多少责任？发达国家历史上已经排放很多，现在要求中国减排，中国怎么减？麦肯锡用了一套很好的研究方法，提出了一个概念“降低减排强度”，总量上的排放你还在增长，但是强度开始下降。中国政府接受了这个概念。
总体来说，对于中国的未来，我是谨慎的乐观。有更多耐心，也需要更多努力，从政府到企业大家一起参与。
