回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
点名批贺卫方茅于轼 军方鼓吹美五条战线颠覆中国/陈永洲脖部伤痕三处清晰可见 疑刑讯逼供
發佈時間: 10/28/2013 10:38:50 PM 被閲覽數: 193 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

 

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 
 
 

点名批贺卫方茅于轼 军方鼓吹

美五条战线颠覆中国

文章来源:
 
日前,中国大陆网络热传一部由中国军方制作的中国外部形势宣传片。这部影片警告,中国正在遭遇来自美国的威胁。它试图在五条战线颠覆中国,包括政治渗透、文化渗透、思想渗透、组织渗透以及政治干涉和社会渗透,影片甚至点名中国自由派代表贺卫方、茅于轼的名字。该影片得到中国民族主义者的热捧,但反对者则指出其中渗透着明显的冷战思维,与之前中共反击西方意识形态的舆论战如出一辙。

这部名为《较量无声》的影片据称“深度揭秘美国颠覆中国的五条战线。1.政治渗透:千方百计影响我政治走向;2.文化渗透:企图改变民众特别是年轻一代思想观念;3.思想渗透:依托舆论心战瓦解民众思想基础;4.组织渗透:培植代理人集团掩埋定时炸弹;5.政治干涉和社会渗透:培植反对力量扩大颠覆基础。”

一名名为“媣稥”、号称五毛党主席的左派网络意见领袖在做出上述解释后,又评价说,“《较量无声》是迄今最有分量、最有深度的公开形势分析视频,每个中国人都应认真看看。”

中国民族主义者声称,它公布了许多不为人知的内部资料。影片所述的内容应该引起每一位怀有中国崛起、中华民族伟大复兴梦想的爱国者的警惕,如果这不是为我们敲响的警钟,或许就会成为我们梦想破灭的预言……

而另外一名鼓吹自由民主的网友则“赋诗”嘲弄:

我把这种声音视为一种悲鸣。

意识形态决定主义的迫害妄想症。

马克思说,社会存在决定社会意识;而这个片子认为社会意识可以颠覆社会存在。

自己祖宗的圣经都背叛了。

把苏联解体视为美国意识形态攻势的结果,而不是苏联僵化无人性体制的结果;

把中东革命视为美国互联网舆论攻势的结果,而不是中东内在矛盾演化的必然结果;

继而推论至中国

认为中国官员腐化、享乐主义、拜金主义等都是美国文化侵略的结果

视民主自由为洪水猛兽

视价值多元化、民间自组织力量强化、公民意识觉醒等为末日到来。

呵呵

我知道,他们阻止不了。

我听到这种哀鸣,心理油然而生的喜悦。

在这部影片,中国著名自由派学者被贺卫方、茅于轼被列为美国进行颠覆性活动的代言人。

贺卫方为北京大学的法学教授,极力鼓吹政治民主化。这部影片点名贺卫方曾在2009年发表“希望共产党形成两派,希望军队国家化”的言论。

面对这部影片的点名批判,贺卫方10月27日坦承文章的确为其所写。“本公知的确说过这话,那不过是发自内心地希望我们的国家能走向民主化,而民主不正是我国宪法明确规定的么?”

同时,他批判这部影片充斥着冷战思维和煽动话语,把一些国家人民追求自由与民主的言行都妖魔化,甚至把因缺乏民主法治而导致的腐败也说成美国阴谋,可笑之至!

而另一名被点名者则是一位因为鼓吹将“毛泽东还原成人”遭到毛左围攻的经济学家茅于轼。在影片中,他的“罪名”是公开为汉奸汪精卫“翻案”。茅于轼在他的文章中称,抗战时期与蒋介石“分家”的汪精卫非但没有错,“而且是真正的英雄”。

茅于轼在《人民的利益,国家的利益,政治家的利益》(上篇)中曾称,“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财,而是为了减轻人民的痛苦,作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错,而且是真正的英雄。”

实际上,这项“罪名”的确曾引发轩然大波。人们斥其本为“汉奸”所以欲要为汉奸“正名”,甚至骂其乃是汪精卫之子。截止目前,茅于轼本人尚未就此该影片的点名做出反应。

据悉,这部影片由中国军方最高学府国防大学于2013年6月制作完成,此外还联合总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院、中国现代关系研究所联合推出。

对于其中的意识形态色彩,中共开国上将蔡长元之子蔡小心引述一名“老同志”的话称,中宣部现在还不方便说一些话,所以要军方发言。一些内容现实针对性太强,有的被曝光的所谓名人,还是央视某些栏目的嘉宾,所以央视能不播就不播。但没有(新班长)的首肯,这个片子是不可能制作的,更不可能播出。此话暗示该影片的基调获得了中共高层的授意。

不过,事实上,中共治军向来以政治方向为要。在稍早前反对西方普世价值的舆论战中,军方并未缺席。中共军方的两位大佬范长龙、许其亮都曾在不同场合强调反对军队国家化思想渗透的态度,同时将网络视为中共军方必须夺取和坚守的的又一重要战场。尽管这可能引发外界对“军人干政”的联想,但实际上正是因为这些表态,体现了中共中央和习近平对军队的绝对掌控。
 
 
 
 
 

陈永洲脖部伤痕三处清晰可见

疑刑讯逼供(图)

文章来源:
 
 

中国官方媒体统一口径只用新华社通稿高调报告涉案的新快报记者陈永洲完全招供,承认受贿做假报道,但网络自由评论不相信官话,甚至指责对陈永洲屈打成招。据香港明报报道,「收钱、发文、喊放人,涉嫌犯法;奔驰(平治)、光头、脖子痕,需要解释。横批:轻重缓急」在央视播出的陈永洲「招供」影片中,内地网友发现陈脖子上疑似有红色伤痕,怀疑陈可能曾被湖南长沙公安严刑逼供,纷纷要求警方解释,但截至昨午,公安未作回应,而许多相关网帖已被删除。

央视影片中,镜头数次扫过陈永洲颈部位置,可以看见陈衣领之间袒露的脖子中央,有一处暗红色痕,呈细长的横线形状。不少网友怀疑,瘀痕是陈被逼供后留下的勒痕,纷纷感嘆「太恐怖了」,质疑长沙警方屈打成招,更有网友戏称「囚衣以后要改成高领(樽领)的」;但亦有网友称可能是刮痧或角度光线造成。截至昨日下午,陈颈部疑似伤痕的电视截图已被数万人转发讨论,但随后遭删帖。

广东新快报昨天就记者承认收钱写假新闻攻击上市公司「中联重科」一事,在该报头版刊文向社会致歉。

中共中宣部昨天发出禁令,要求所有传媒及其官方微博统一转载新华社通稿,不得配发评论。

台湾联合报引述芜湖市政协常委周蓬安表示,他个人相信陈永洲面对镜头承认自己收五十万元人民币,绝非「刑讯逼供」的结果,「正规媒体甚至包括『喉舌』利用自身影响力搜集他人负面消息,然后以投入广告费等换取撤稿的交易,是早有耳闻,一些记者从中渔利也难以避免。」

但他认为,事件仍有两大焦点问题亟待釐清,一是「陈永洲案」的幕后操纵者究竟是谁?二是陈永洲的报导内容究竟「失实」到什么程度?

一些网友对警方未审先判,对央视未做平衡报导严厉抨击。认为央视只突出记者收钱负面和署名等内容,只字不提「中联重科」是否违法,以及对手「三一重工」是否涉案等大众关切的内幕。

多数网友则认为,当局应交代「失实报导」究竟是指哪些内容,是全部失实还是部分失实?「如果这些负面报导中尚有部分内容属实,也应该给出解释,因为中联重科作为上市公司,有义务披露这些信息。」  (Hero)

 


上兩條同類新聞:
  • 温家宝4万亿经济刺激计划后患无穷 银行现隐忧/中国第四号领导人:即将启动的改革是空前的
  • 前妻对薄熙来仍然有好感 盼他回归平静生活/柴玲官司输了 公司被令赔偿51万美元律师费