|
|
|
鮑彤：從外部，看內部――写在十八屆三中全會之前
發佈時間： 10/29/2013 11:54:52 AM 被閲覽數： 219 次 來源：
邦泰
|
|
鮑彤：從外部，看內部――写在十八屆三中全會之前 forumadmin 2013-10-26
【鮑彤：從外部，看內部――写在十八屆三中全會之前】現在又到了敏感时期，空氣緊张。熟人相見，问候之余，不免會问问三中全會的"消息"。明知道中共保密紀律之严，不可能有任何"消息"，但照例有人會问。
這也難怪。三十年来，曆次三中全會都比較重要。一中全會是中共換屆，二中全會是政府換屆。按照中國特色，換屆必定由老人作報告，看不到新人新氣象。到底有没有動静，一般要到三中全會才能見分曉。
能不能預先揭曉呢？這事也難也不難。...
難在它还没有開，不能排除變數。比方说，1978年那次十一屆三中全會就開出了變數：陳云丶谭震林丶胡耀邦等紛紛要求討論第一次（1976年4月）天安門事件等一系列重大曆史遗留问題，打亂了華國鋒丶鄧小平預定的只谈經濟（向前看）不谈政治（不糾纏曆史舊账）的議程。由于七嘴八舌，引出了喜出望外的收獲，把一個本来平淡無奇的例會，開成了凝聚民心的盛會。這種變數太戏劇性了，不是經常出現得了的，所以預測很難。
但也不是没有重要的迹象可寻。比方说，平民所關心的，無非是"三中全會的議題和我輩平民有没有關系"。我姑且大膽斷言：大概不會有太密切的關系。我的根據是：因爲它對平民保密。按照世界通例，任何政党的政綱都唯恐老百姓不知道。只要它真能給人們帶来重大利益，凭什么秘而不宣？如果需要保密，一定有不宜告人的原因。其中最最好的可能性是，它對咱們無害，咱們不必操心。
許多人想知道它能不能開得"成功"。我認爲這應該是可知的。问題在于什么叫"成功"。有两種流行的答案。一種認爲，压倒了不同意見，实現了主觀預期，就是成功。另一種認爲，找到了解決難題的途径，達成了共识，才是成功。前者是辯士的高見，後者是社會的常识。按照前者，爲了創造清一色的論坛，事先必須雷厲風行清網查謠。按照後者，爲了集思廣益，理所当然應該保護直到高價征求不同意見。從會前對待不同意見的不同態度，大致可以測出會議的一般方向。
作爲公民，当然關心公民權利的保障，關心將来能不能把經常侵害民權的官權關進籠子。現实的情況是，主张公權力應該接受公民監督的"新公民运動"的倡導者王功權先生最近已被当局正式批准逮捕。只要他仍然以莫須有的罪名被押在獄，我對"把權力關進籠子"的夢不抱任何希望。同樣，只要要求領導公示財産的許志永先生仍然被押在獄，我對"反腐敗"的夢也不抱任何希望。只要冀中星丶夏俊峰和曾成傑等公民的案件不平反，就難以令人信服在中國的土地上还能做法治的夢。三中全會之內的決策和之外的行動，不大可能出自两個互相對立的中心的指揮。
中國存在着許多大问題，諸如國土全面汙染，贫富鴻沟高築，民族矛盾持續尖銳緊张，以及曆史问題成山等等，這些本来全不需要由現領導来承擔責任。現領導的責任是告別過去，探索新路。萬一新領導自愿和舊制度捆在一起，那就是另外一回事了。
以上管見，都是對皮毛的觀察。至于領會會議的精神，只能等到閉幕以後。
http://2newcenturynet.blogspot.com/2013/10/blog-post_4084.html查看更多
|
上兩條同類新聞：
刘铁男案的惊天幕后 温家宝家族靠风电捞钱？/中南海大内高手揭秘点名批贺卫方茅于轼 军方鼓吹美五条战线颠覆中国/陈永洲脖部伤痕三处清晰可见 疑刑讯逼供
|
|
|
