收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

胡耀邦智囊揭秘内幕:“邓小平 帝国”还在继续崛起 文章来源: 书摘 于 2013-11-03   胡耀邦智囊阮铭在《邓小平帝国三十年》一书中这样写道，“邓小平已于一九九七年二月去世，但他留下的邓小平帝国没有结束，还在继续崛起”。邓小平如何一手建立起影响中国三十余年之久的邓氏王朝，读者可从文章中品读出答案，本文为书中相关内容节选。 中国共产党正在准备大张旗鼓地纪念中共十一届三中全会三十周年。那次全会，是从毛泽东帝国向邓小平帝国过渡的历史转折点。所以也可以说，今年是邓小平帝国的三十周年。 一九八九年六月四日天安门屠杀之后，我在美国写过一本《邓小平帝国》，结尾一段话是： “邓小平在六四屠杀后宣布把他的本来不合法的最高权力又一次转让给他的第三个接班人江泽民。所以应该说，邓小平帝国在历史上已经结束了。六四以后的中国，已进入后邓小平帝国时代。这是一个将生未死之间的过渡时代。专制制度苟延残喘，但还没有断气。民主制度已孕育在母腹之中，但还没有诞生。要使中国自由民主制度和平地诞生下来，还需要每一个中国人作出各自的独立的贡献。” 历史表明，这个结语是错了。邓小平已于一九九七年二月去世，但他留下的邓小平帝国没有结束，还在继续“崛起”；民主中国也没有诞生。究竟如何解释这一历史现象？ 道高一尺，魔高一丈 现在人们比较热心批毛，而讳言批邓；大概是以为彻底批了毛，中国走向自由的障碍即可消除。我看很难。今日中国的统治思想，是“邓小平理论”。邓小平理论当然包括毛泽东思想，就是邓小平自我标榜的“完整、准确的毛泽东思想体系”；你不批邓，就不可能彻底批毛，此其一。其二，邓小平对毛泽东思想确有“发展”，在当今世界比毛泽东思想更具欺骗性。 一九八九年席卷中国的自由民主运动，是全球第三波民主化浪潮激荡的产物，被邓小平的屠刀毁灭在天安门下。我当时判断，邓小平所恐惧的全球民主浪潮的“大气候”和中国人民争取自由民主人权的“小气候”，岂是邓小平的坦克和子弹消灭得了的？这“大、小气候”终将再起结束邓小平的帝国，所以写下最后一章《暴力的失效与帝国的末日》。 历史的进程出乎预料：第三波民主化浪潮绕过血腥的天安门广场，半年后抵达柏林墙下。东德共产党没有效法邓小平下令镇压，让欢呼的民众推倒了这座分隔共产奴役制度与自由世界的监狱之墙。罗马尼亚独裁者西奥塞古下了镇压令，军队拒不执行，反而逮捕和枪决了这位共产暴君。整个东欧共产国家获得了自由。 最后效法邓小平的是发动苏联一九九一年八月政变的亚纳耶夫。他把在黑海休假的戈尔巴乔夫软禁起来，宣布自己代行总统职务，成立国家紧急状态委员会接管全国权力，调动红军镇压莫斯科示威民众。但当叶利钦爬上一辆坦克演说，舆民众一道阻挡军队时，塔曼装甲师的战车调转炮口保卫叶利钦，存在七十四年的苏联帝国随之瓦解。 第三波民主化浪潮在南欧初兴之时，世界上只有四十个民主国家，绝大部分属于富裕的西方工业发达国家。二十年后，全球超过半数的国家和人口进入民主国家行列。有人从而认为人类已走向“历史的终结”。法兰西斯·福山（Francis Fukuyama）写道：“我们可能正走向人类意识形态演变的终点，并以西方自由民主的普遍化作为人类政府的最终形态。” 然而“道高一尺，魔高一丈”。共产奴役制度挑战自由民主浪潮的历史没有终结。天安门屠杀后邓小平的开放式共产奴役制度，在全球自由国家的资本、资源、资讯、技术、人才强力增援之下迅速“崛起”，今天正迫使第三波民主化浪潮在全球退却。而人们尚未认识到邓小平式新奴役制度的扩张对人类自由的巨大威胁。 从毛泽东帝国到邓小平帝国 毛泽东自称“马克思加秦始皇”。我说过马克思有两个灵魂：追求“每一个人的自由发展”的人道主义的马克思，认同暴力和无产阶级专政、要把旧世界打得落花流水的马克思。毛只取其一。 秦始皇也有两个灵魂：一个建设者的灵魂，车同轨，书同文，发展了古代中国的交通、水利、文化；一个暴虐者的灵魂，修长城，修阿房宫，修坟，焚书坑儒，以言治罪。毛也只取其一，说“破字当头，立在其中”，其实是“只破不立”。 毛泽东用半个马克思加半个秦始皇，建立起他的封闭帝国。封闭秦帝国的是万里长城。封闭毛帝国的是意识形态的万里长城──毛泽东思想。 一个封闭的奴役制度帝国，靠高度集权奴役、压榨本国人民，也可以“崛起”于一时。陈毅不是说“宁可当掉裤子也要发展原子弹吗”？毛帝国正是在不但当掉裤子，而且砸掉锅子、饿死几千万人之后的一九六四年原子弹上天；接着在“打倒一切、全面内战”的文化大革命中氢弹、导弹、人造卫星上天。 但是封闭帝国的“崛起”有其限度。毛泽东“全面专政”的意识形态长城不但窒息了政治、思想、文化的生机，而且阻塞了资本、资讯、资源、货品、人员的流通，导致经济从停滞到“崩溃边缘”。于是有了邓小平改革。 邓小平对毛泽东，既有继承，又有变革。继承的是毛泽东在政治、思想、文化领域的封闭，就是他自己概括的“坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化”。那完全是从毛泽东那里来的，不但“完整、准确”，甚至比毛泽东还毛泽东，他把毛泽东帝国的“四大”，大鸣、大放、大辩论、大字报从宪法中勾消。变革的是对西方自由国家资本、资讯、资源、货品、人员的开放。 邓小平的“两手硬”战略 邓小平的这“两手硬”战略，并不是一开始就在中共十一届三中全会确立的。十一届三中全会的主题是解放思想和民主改革；十一届三中全会之前中央工作会议上的争论，是实践派、民主派对凡是派、专政派之争，是全开放对全封闭之争。 十一届三中全会之前，邓小平让胡乔木替他起草了一篇发言稿。胡乔木在稿子中写了“要实现无产阶级专政下的继续革命，无论如何不能忘记社会主义社会还有阶级斗争，党内还有走资本主义道路的当权派”，写了“我们务必要使阶级敌人的一切活动，在开始出现的时候就加以消灭”等等。这是坚持毛泽东帝国全封闭路线的凡是派、专政派的典型语言。 邓小平把胡乔木的稿子拿给胡耀邦，说：“这个不能用，乔木的思路不行了，你给我找人写。”那时邓小平的思路，是拒绝胡乔木代表的凡是派、专政派，而倾向胡耀邦代表的实践派、民主派的。邓小平废弃了胡乔木的稿子，在胡耀邦帮助下组成临时起草班子，按照邓小平当时的思路，完成了那篇后来被称为“十一届三中全会主题报告”的讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。讲话中突出了“民主是解放思想的重要条件”。邓小平说：“必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。” 那时邓小平还明确支持“大鸣、大放、大辩论、大字报”的西单民主墙。他说：“群众贴大字报是正常现象，是我国形势稳定的一种表现。我们没有权利否定或批判群众发扬民主，贴大字报。群众有气要让他们出气。” 可以说，那时的邓小平，是和胡耀邦一起站在实践派、民主派的立场上，拒绝了反民主的凡是派、专政派。邓小平在听取胡耀邦汇报理论工作务虚会讨论情况时，还讲过更鲜明的民主言论。他说： “十月革命后六十多年，民主没有搞好。今年上半年要写出一篇二、三万字的大文章，五四发表，从世界历史发展与人类社会的趋势，讲清楚民主的发生和发展。资产阶级以民主起家，反对封建专制。它搞民主超过历史上存在过的一切剥削阶级。无产阶级民主应当是民主发展的更高阶段，要超过资产阶级民主；资产阶级民主的好东西要大大发扬。过去无产阶级没有搞好，斯大林犯错误，我们也犯错误。 我们要人民当家作主。怎样使人民感觉到自己是主人？资产阶级有一套使自己成为主人的东西，选举、立法可以支配政府。我们需要想办法使人民感觉到自己是国家的主人。” 那一天是一九七九年一月二十七日。两天后邓小平到了美国，回来后发动了一场“惩罚越南”战争，西单民主墙出现魏京生警告“防止新独裁者”的大字报。短短两个月中，邓小平的“看法和注意力”从倾向民主派、拒绝专政派转向拒绝民主派、倾向专政派，于三月三十日发表了胡乔木为他起草的“坚持四项基本原则”，把他两个月前设想的“民主大文章”抛到了九霄云外。邓小平说： “我们必须看到，在社会主义社会，仍然有反革命分子，有敌特分子，有各种破坏社会主义秩序的刑事犯罪分子和其他坏分子，仍然是一种特殊形式的阶级斗争，或者说是历史上阶级斗争在社会主义条件下的特殊形式的遗留。对于这一切反社会主义分子仍然必须实行专政。这种专政是国内斗争，有些同时也是国际斗争，两者实际上是不可分的。因此，在阶级斗争存在的条件下，在帝国主义、霸权主义存在的条件下，不可能设想国家的专政职能的消亡。事实上，没有无产阶级专政，我们就不可能保卫从而也不可能建设社会主义。” 邓小平的两种“思路” 这不是转回到中共十一届三中全会时被邓小平废弃的那篇胡乔木草稿的“思路”了吗？三个月前邓小平说“乔木的思路不行了”，三个月后却成了邓小平自己的“思路”。 同一个邓小平，两种“思路”，三次讲话。究竟何者为真？何者是假？ 我看都是真的。这就是邓小平自己讲的“因领导人的看法和注意力的改变而改变”。在一九七八年十二月和一九七九年一月，邓小平的“注意力”在改变毛泽东帝国留下来的“思想僵化，迷信盛行”、“最可怕的是鸦雀无声”的状况，所以“看法”倾向胡耀邦代表的民主派“思路”。到了一九七九年三月，邓小平的“注意力”转向胡乔木、邓力群们向他报告的“社会上那股怀疑社会主义、怀疑无产阶级专政、怀疑党的领导、怀疑马列主义毛泽东思想的思潮；党内也有人不承认这种思潮的危险，甚至加以某种程度支持”的倾向，所以“看法”也就转向胡乔木代表的专政派“思路”了。 此后六、七年，邓小平的“看法和注意力”在民主派和专政派之间，转过来、倒过去，时而主张“党和国家领导制度的改革”，“在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主；从制度上保证国家政治生活的民主化，经济管理的民主化，整个社会生活的民主化”；时而主张“反对资产阶级自由化”，“不能搬用资产阶级民主，不能搞三权分立那一套”，“对专政手段，不但要讲，而且必要时要使用。” 一九八七年一月胡耀邦下台，标志邓小平与党内民主派的最后决裂；也是邓小平帝国“反自由化”大战略的最后确立。之前在中共十二届六中全会（一九八六年九月二十八日）那场“大辩论”，专政派在邓小平支持下击败民主派。然后邓小平和专政派利用一九八六年底的学生运动逼迫胡耀邦提出辞呈。那次事件，可以看做一九八九年天安门悲剧的小型排练。当时学生运动虽因胡耀邦处置得当和平落幕，但仍使胡耀邦和党内民主派遭到清算。邓小平当时的讲话已经杀气腾腾，扬言“不怕流血”，“天安门广场来一个抓一个”！ 邓小平和邓力群的对话 但事后专政派的夺权目标没有实现。因为邓小平确立的“反自由化”大战略是“两手硬”。邓小平认为专政派只有专政一手，没有开放一手，所以不能用专政派推荐的“左王”邓力群取代胡耀邦。早在导致胡耀邦下台的中共十二届六中全会那场“大辩论”前十天，一九八六年九月十八日上午十时，邓小平和邓力群之间有一场有趣对话： 邓小平：新的稿子（指胡耀邦主持起草的《精神文明决议》草案）发下来了，你看了没有？ 邓力群：看了三遍，有四条意见。…… 邓小平：你是想把文件往“左”的方面拉。你这次对决议草案提意见的方式不好（指邓力群把他和胡乔木的意见送给陈云等人）。你和胡乔木不要扩大我和陈云同志之间的分歧和矛盾。 邓力群：你们两位之间有不同意见，我看出来了。陈云的主张，我宣传过；你的主张，我宣传过。宣传你的主张比宣传陈云的主张多得多。 邓小平：明天开会，你就讲一句话，完全赞成这个稿子。 邓力群：我不讲。 邓小平：你不讲，别人会讲。 邓力群在《十二个春秋》自述中说：邓小平与我谈话时，当着面是说：你是想把文件往“左”的方面拉”。但与王震他们谈话时是说：“要把我们往“左”的方面拉。” 这表明邓小平在中共十二届六中全会之前，还是想支持胡耀邦反对邓力群的“左”。等到全会上发生那场他意料之外的大辩论，看到除了陆定一、万里之外，杨尚昆、余秋里、王震、薄一波、陈云、李先念、宋任穷、彭真等所有老人，都站到专政派一边，邓小平也就从反邓力群的“左”转向反胡耀邦的右了。 但邓小平帝国的反自由化战略，与专政派陈云、李先念、王震、邓力群、胡乔木们不同。邓小平反自由化，主要在政治、思想、文化领域反，不能扩大到经济领域，影响他另一手开放。而专政派一直想把“反自由化”扩大到经济领域。邓力群主张：“自由化思潮泛滥，第一段是思想领域自由化泛滥，第二段是自由化侵入经济领域，第三段是形成代表资产阶级的政治势力。” 邓小平帝国的总纲领 第一段指胡耀邦，第二、三段指赵紫阳。邓力群称赵紫阳是“资产阶级政治势力的代理人”。他说：“有一次李先念问陈云，文化大革命期间毛泽东讲党内有个走资派，犯了错误；但是从这几年看，赵紫阳像不像一个走资派呢？陈云说，什么像不像，他就是走资派，他的思想，他的生活，他的政见，证明他是地地道道的走资派。” 由此可见，专政派要推翻赵紫阳，让坚持毛泽东全面专政的邓力群取而代之，是既定方针；有没有胡耀邦去世后的学生民主运动，都无可避免。 一九八九年六四屠杀之后，挑选谁来做邓小平帝国的继承人成了问题。邓小平一度属意李瑞环，拒绝了专政派的首选邓力群。最后达成妥协，邓小平认可了陈云、李先念共同推荐的江泽民。 江泽民执政之初，意识形态领域听邓力群、胡乔木指挥，提出“以反和平演变为中心”；经济领域听陈云、姚依林指挥，回归“鸟笼经济”。结果是两年经济大滑坡。一九九二年邓小平南巡，警告“谁不改革谁下台”，直指江泽民。江泽民慌忙拜托邓小平牌友丁关根求情，表示完全接受邓小平批评，同邓力群、陈云“保持距离”。 邓小平南巡讲话：“右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。”这是邓小平帝国的总纲领。 邓小平说：“十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年，现在看起来还不止二十年。帝国主义搞和平演变，把希望寄托在我们以后几代人身上。我们这些老一辈人在，有份量，敌对势力知道变不了。但我们这些老人呜呼哀哉了，谁来保险？我出来后就注意找第三代，两个人都失败了，不是经济上出问题，都是在反对资产阶级自由化问题上栽跟头，这就不能让了。” 那时胡耀邦已去世，赵紫阳遭软禁，党内民主派已彻底清除。邓小平还放不下心，立此政治遗嘱，警告邓小平帝国的继承人：“经济上出问题”可以“让”，“在反对资产阶级自由化问题上栽跟头”的胡耀邦、赵紫阳，绝不可“让”。 这就叫“警惕右”。有人还幻想今年纪念十一届三中全会三十周年将“平反”胡耀邦和赵紫阳，该重读一遍邓小平这段话。 “防止“左””呢？邓小平说，“有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是“左”。” 指的是邓力群、胡乔木们，实际上也包括陈云、李鹏、姚依林和江泽民前期。但是不要紧，“经济上出问题”，可以“让”。还是“左”比右好。 邓小平曾批评毛泽东，“一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。”邓比毛更甚。毛选过刘少奇、林彪，选了又废，最后选上华国锋也未站住。邓选过胡耀邦、赵紫阳，也是选了又废。但最后一着比毛高明，他不但选定自己的接班人江泽民，还选定接班人的接班人胡锦涛。两个都在“反对资产阶级自由化问题”上经过考验：一个在上海查禁《世界经济导报》，一个在西藏镇压藏民请愿，均威震国际。邓小平为防备江泽民“经济上出问题”，还指名“懂经济”的朱熔基辅佐江。 所以一九九二年中共十四大后，邓小平不需要再“出头”。他的帝国，从政治纲领到组织架构均已完整确立，足以抵挡“国际大气候”──全球民主化浪潮的冲击了。 wencuecity 纵观长河 发表评论于 2013-11-04 04:51:58 几个台贼知道中国的强大是没有人可以阻挡的，只好藏在阴暗的角落里靠谣言和漫骂来麻醉自己。这些狼心贼子否定不了中国的现代史，否定不了中国共产党的丰功伟绩，否定不了中国进步强大伟大现实。 都市红尘 发表评论于 2013-11-04 01:34:18 幸亏镇压了，不然中国早完了，你我还能在这悠闲的看贴？ tunkun 发表评论于 2013-11-04 00:50:40 不彻底否定邓贼，中国永无希望！ kankantw 发表评论于 2013-11-03 20:32:22 见 ht tp://zh.wikipedia.org/wiki/阮铭， 阮铭只是一个小混混。 阮铭极左，文革中攻击钱伟长、马琦等右派知识分子，率先宣布王蒙是右派。文革初期他以《鲁迅文集》的某个注释有问题为由，发表文章攻击周扬。卡玛·亨顿的电影《天安门》里有当年阮铭身佩大红袖标，主持万人批斗大会的特写镜头。 1977年阮铭到中央党校工作，任理论研究室副主任，这是他做过的最大的官（除开陈水扁给他的官位），1983年中阮铭因文革的“三种人”问题（打、砸、抢）被开除党籍。1988--1996年在美国访问工作，转身为民运分子；1997年到台湾，2002年转籍中华民国，并变身为积极的台独分子。国民党08年执政后阮铭失业，他的台独言论似乎消声，现在又变回内部人员了。阮铭就是这样的一个变色龙 mlarrou 发表评论于 2013-11-03 20:29:20 邓屠夫手上沾满鲜血的事实将永载史册！ 老梆子2 发表评论于 2013-11-03 20:08:17 胡耀邦净整些这样的智囊，幸亏当年给整下去了，大家想想要是把中国交给他带，他会带成什么样 knightkiller 发表评论于 2013-11-03 20:02:51 土共的土包子封建政权里面，唯一堪称政治家的就只有邓小平。邓小平改变了中国，没有邓小平就没有今天的中国。虽然邓小平也是共匪一分子，也搞了6.4屠杀，但是历史对邓小平的评价仍将是正面的。而毛腊肉，周太监，刘工贼，陈银行（陈云），王鸦片（王震）等等，不过是开历史倒车的一群封建余孽，一定会遗臭万年！ 毕凡 发表评论于 2013-11-03 19:43:53 邓带中国往前走了一大步。历史早已明白无误地表明，始于苏联的那套体制是人类在一个特定时期的一场失败的、代价惨烈的试验，是一条大弯路。每个其中的国家不论早晚，必将摆回到正路。具体到中国，毛的蹄必导向“硬着陆”，代价最大；而邓的路却可能“软着陆”，代价缩小。邓的功绩在此。但不论大小，中国统治党要么“改弦易帜”，要么自我毁灭。 thunderpeace108 发表评论于 2013-11-03 19:29:49 作者用心恶毒 aquestion 发表评论于 2013-11-03 19:10:44 都没看到问题的本质，中国社会的现实就是半封建半资本主义，目前的社会制度是由此决定的。至于不久的将来会民主那简直是一定的。不过西方那种选票绑架政治的民主就算了吧。 danielwda 发表评论于 2013-11-03 19:07:04 楼下疯人院开会（Iamoverseachinese，xihuahua，湾区老胡，abcwenxue），讨论飞跃疯人院的文章。 “胡耀邦智囊”和“赵紫阳的秘书”把胡赵拿出来挂羊头卖狗肉，这才是胡赵的真正悲哀所在。前提是，毛、邓、胡、赵都是想让中国好，而他们则不在乎这个，只在乎自己的名、利。而楼下的很多人，则更相反，是想让中国不好。 奉劝一句，有中国在你们是（思想上）狗腿子，没有中国在你们是丧家之犬。唯一出路就是，自食其力，老老实实做人，不做狗。这根网名叫什么没有关系。邓小平不在64杀人，大家就都跟你一样了。你们自己ENJOY吧，离我们中国远点，也不须把狂吠当见识。 与老大 发表评论于 2013-11-03 19:00:03 自己选，跨界选，可以保证子孙后代。。。。。。。 xihuahua 发表评论于 2013-11-03 18:52:57 毛星宇应该登基 Iamoverseachinese 发表评论于 2013-11-03 18:21:31 虽然我很痛恨邓小平在64杀人，但是我还是一直很赞赏邓小平的改革开放，毕竟让中国脱离暴君老毛的独裁残忍的统治，更让人民生活水平大大提高，中国的国力大增，在世界的地位大大提高，这是不争的事实。但是邓小平的局限性是他无法脱离专制的政治制度，造成中国官员的腐化。 田园乐 发表评论于 2013-11-03 18:14:50 好文章！清晰地勾勒出上个世纪七、八十年代中国执政高层的路线斗争以及邓小平如何做出他的抉择。。。 湾区老胡 发表评论于 2013-11-03 18:01:33 abcwenxue 2013-11-3 17:11:00 邓小平是明白人，所以他把自己烧了，扔到大海喂鱼。 lindatang 发表评论于 2013-11-03 17:59:45 邓小平帝国的最大成就是买了美债， 美国小朋友说杀光中国人可以不还债。 如果中国人不买美债，美国小朋友就没有想杀光中国人。 看来崛起是有危险的， 小平的孙子在美国混了多年，也只混了个律师楼的秘书， 看来，小平帝国不如继续摸着石头过河。 沈成涵 发表评论于 2013-11-03 17:32:41 邓小平是真正聪明的政治家。按照他的理论、思想，在政治上右派们会彻底失望的。因为他制定了游戏规则，在经济上可以让步，但在政治上不可以让步。这就是红二代、三代崛起并掌握权力的理由！但是随经济开放与发展，政治上需要做怎样的调整？以适应社会对经济和民主的需求？这个课题将无解！因为如同邓大人这样的政治家不存在了！！这也是内部出现危机的根本原因。 Iamoverseachinese 发表评论于 2013-11-03 17:16:00 Amercian 发表评论于 2013-11-03 16:55:00I curse you these Western dog , trash. Do you still think US moon is brighter than other nation? your dog food actually also from Chinese hard working people. ======================= 你犯了一个严重错误，你要骂别人是西方的狗，你就不应该取“Amercian”这个网名，否则还没有你骂别人是西方的狗，就有别人首先就要骂你是西方的狗。 另外我可以告诉你，我以前从中国到美国加州，开始的好感觉之一就是美国的月亮比中国亮，天比中国的蓝。现在美国的月亮更亮，天空更蓝，你知道为什么吗？中国的雾霾更严重了。 abcwenxue 发表评论于 2013-11-03 17:10:06 邓小平是明白人，所以他把自己烧了，扔到大海喂鱼。 Interread 发表评论于 2013-11-03 16:59:55 "zWiserman 发表评论于 2013-11-03 16:18:39 狗P文章,这么长! 没有时间看. 结论: 毛泽东是伟大人物, 邓小平是小人一个." ---没有逻辑还有点傻的结论。 Iamoverseachinese 发表评论于 2013-11-03 16:56:25 zWiserman 发表评论于 2013-11-03 16:18:39狗P文章,这么长! 没有时间看. 结论: 毛泽东是伟大人物, 邓小平是小人一个. =================== 可惜你不能回到暴君老毛的时代，你要真能回去那就好了，至少你能赏到不许上网，不许听敌台（现在应该叫敌网），没有iPhone，连你去“zWiserman”这个英文名字也不许，再加上北朝鲜那样的饥荒，让你饿肚子。 Amercian 发表评论于 2013-11-03 16:55:00 I curse you these Western dog , trash. Do you still think US moon is brighter than other nation? your dog food actually also from Chinese hard working people. It is diligent Chinese working people feed you dog food, other wise you will be abandoned as street dog. How dare you judge Mao and Den ? These two are Sun and star forever in the sky. You just garbage , it is shame your parents give you birth. FHZM 发表评论于 2013-11-03 16:54:00 别说什么胡耀邦智囊， 就是胡都成了胡乱帮。 纵观长河 发表评论于 2013-11-03 16:21:27 阮铭自封＂胡耀邦智囊＂，请问阮铭见过胡耀邦本人吗？自抬身份哗众取宠编造谣言，是穷途末路黔驴技穷的轮子运子仅有的招数了。可耻。 zWiserman 发表评论于 2013-11-03 16:18:39 狗P文章,这么长! 没有时间看. 结论: 毛泽东是伟大人物, 邓小平是小人一个. 壶口瀑布 发表评论于 2013-11-03 15:43:14 诸葛亮的吊子-------