海外媒体传出中共前政治局常委周永康遭到「双规」，但中共中央尚未证实。不过，向属观察指标之一的中国网路，则可用英文搜寻到周永康涉及贪腐被调查的报导，相当不寻常。
在共产党领政下的中国，言论自由与网路空间都受到严格限制，尤其对于国家领导人的批评声音几乎难以出现在公开网页，因为几乎都会遭到删除。
例如，在中国最大入口网站百度打上「习近平」、「李克强」等中共中央政治局常委的名字，不管中、英文，都只会出现正面消息，负面讯息会遭到删除。只是，周永康近来遭到「双规」的消息持续出现，中国网路似乎已经将禁止的言论窗口打开一半。
如今，在百度搜寻周永康英文名「Zhou Yongkang」，最先出现的字串会是「Zhou Yongkang corruption（腐败）」，不但能搜寻到相关的英文报导，且还能搜寻到少数中文报导。
这是否显示中共中央对于周永康可能涉及贪腐的消息管控有放松迹象，引起注意。
此外，新浪微博上则有网友隐晦地讨论周永康可能近期要「出事儿了」的讯息；也有中国媒体人在新浪微博表示，中共中央总书记习近平设立一个特别小组调查周永康。
现年71岁的周永康出身石油体系，曾任中共17届政治局常委、中央政法委书记，任内被认为是中国维稳体制下，政法委权力最扩张的时期，遭到民众诟病。
周永康如果遭到中共中央调查，将是中共党内20多年来，涉案层级最高的党官。
周永康案：习近平接班背后是一场生死夺权斗争(图)
文章来源: 明镜 于
在特区政府推出政改谘询两天后，媒体掀出周永康被扣查的中南海大风暴。我们能否看出这两桩事的内在联系？
周案情节之复杂、诡异和惊心动魄的程度不在早前爆出的薄熙来案之下。两案相连，更是任何精采的小说戏剧都无法想像的情节。习近平接班的背后，是一场令人揑一把汗的生死夺权斗争。
民主体制下，最高权力的转移通过选举，选举过程尽管有种种互揭疮疤互扬秽史的丑事，但那都是明争，当选举过后，一切就复归平静。在无民主的专权政治下，最高权力转移靠的是暗斗，而没有一次权力转移是和平的。在一个绝对权威的独裁者统治下，社会或有几年的稳定，即使如此，因选择接班人，仍会不断掀起风云，所选接班人也都一一被提拔者亲手打下去。毛泽东威权时代，有指定接班人刘少奇、林彪的相继被斗下马或亡命；邓小平威权时代，接班人胡耀邦、赵紫阳灰熘熘下台。毛晚年的四人帮事件，邓晚年的倒胡斗争和六四风暴，都牵连整个社会的波动，人民赔上动盪生活和被镇压的命运，高层的斗争更是触目惊心。
六四后，邓小平指定江泽民当接班人，江在邓的阴影下，像小媳妇似的战战兢兢，直到邓离世。邓死前指定高层的两届任期和年龄界线，并隔代指定胡锦涛是江泽民的接班人。即使如此，到了2002年中共十六大时，江泽民仍继续担任军委主席，在巩固太上皇权力之后两年才交棒。
在胡锦涛任总书记的十年间，江胡之斗不绝于耳。暗斗的方式通常是拿对方的手下开刀。江泽民为遏制李鹏的北京帮权力，拿陈希同开刀；胡锦涛为遏制江泽民权力，拿上海帮的陈良宇开刀。在改革开放时代，所有罪名都是经济犯罪和贪腐，因为任何一个高官都可以找到这样的罪证，只在于要不要去整他。
这些中共高层的斗争，又与香港有甚么关系呢？
你以为董建华的下台，真是因为香港五十万人上街吗？非也。中共绝不在意多少人上街。主要原因是董伯要在2005年的施政报告中启动政改谘询，被中央叫停。但更深层的原因，是胡锦涛藉董要政改这件事，向刚刚辞任军委主席的江泽民显示权威，把江举荐的董建华拉下来，并夺取香港事务的话语权。为向胡报复，江泽民掌控的国安系统，2005年向被指为「能直通胡锦涛办公室的核心人物」、社科院副主任陆建华开刀，并牵连到香港传媒人程翔，最终程翔以间谍罪判5年徒刑，而陆建华则以洩漏国家机密罪判监二十年。
去年中共力挺梁振英上台，你以为真是因为他当时的民望高过唐英年吗？如果讲民望，到后来二人的民望都走低，建制派中曾钰成民望最高，何以他最后关头又被劝退呢？又有人说是董建华陪同习近平出访美国时，向习力荐梁振英。后一情况当然有可能，但不是关键。关键是江泽民藉机向胡所定的人选挑战，并让当时掌管港澳政策的王储习近平立威。
专权政治的高层权力斗争无休无止，永远捉摸不定，在暴风眼中的人，也不知何时大祸临头，何时鸿福将至。而受命于高层的人，也常常会在高层缠斗中被拿来开刀成为牺牲品。香港过去特首和特首候选人的当「选」和被弃，就是在这类斗争中被摆布的。
特区政府推出的政改谘询文件，指现行法例未有定出若选出特首不获中央任命时如何处理，要求市民发表意见。中央不任命，可以想到的理由就是当选者不「爱国爱港」。为甚么谘询文件不列出这个可能不任命的标准呢？林郑月娥说，爱国爱港已体现在《基本法》中，既如此，何以乔晓阳、李飞又强调这个《基本法》已体现的东西？用任凭中央自由心证的「爱国爱港」「守尾门」，和提名委员会的组成，提委会「整个机构」提名，都为了让中央可以持续操控香港的特首人选。
如果香港不能争取到真普选，如果香港实行的是中央可以继续操控选举结果的假普选，那么香港就永远不能跳出中共权力斗争的怪圈，也就是说，中共专权政治的永不休止的权力暗斗，就会永无休止地以香港作牺牲品。
认清中共权力政治的本质，我们就知道，任何乞求中共明智地了解香港民意，去明智处理香港问题都是无济于事的。唯一的途径只能是香港人自主意识的觉醒。
周案情节之复杂、诡异和惊心动魄的程度不在早前爆出的薄熙来案之下。两案相连，更是任何精采的小说戏剧都无法想像的情节。习近平接班的背后，是一场令人揑一把汗的生死夺权斗争。
民主体制下，最高权力的转移通过选举，选举过程尽管有种种互揭疮疤互扬秽史的丑事，但那都是明争，当选举过后，一切就复归平静。在无民主的专权政治下，最高权力转移靠的是暗斗，而没有一次权力转移是和平的。在一个绝对权威的独裁者统治下，社会或有几年的稳定，即使如此，因选择接班人，仍会不断掀起风云，所选接班人也都一一被提拔者亲手打下去。毛泽东威权时代，有指定接班人刘少奇、林彪的相继被斗下马或亡命；邓小平威权时代，接班人胡耀邦、赵紫阳灰熘熘下台。毛晚年的四人帮事件，邓晚年的倒胡斗争和六四风暴，都牵连整个社会的波动，人民赔上动盪生活和被镇压的命运，高层的斗争更是触目惊心。
六四后，邓小平指定江泽民当接班人，江在邓的阴影下，像小媳妇似的战战兢兢，直到邓离世。邓死前指定高层的两届任期和年龄界线，并隔代指定胡锦涛是江泽民的接班人。即使如此，到了2002年中共十六大时，江泽民仍继续担任军委主席，在巩固太上皇权力之后两年才交棒。
在胡锦涛任总书记的十年间，江胡之斗不绝于耳。暗斗的方式通常是拿对方的手下开刀。江泽民为遏制李鹏的北京帮权力，拿陈希同开刀；胡锦涛为遏制江泽民权力，拿上海帮的陈良宇开刀。在改革开放时代，所有罪名都是经济犯罪和贪腐，因为任何一个高官都可以找到这样的罪证，只在于要不要去整他。
这些中共高层的斗争，又与香港有甚么关系呢？
你以为董建华的下台，真是因为香港五十万人上街吗？非也。中共绝不在意多少人上街。主要原因是董伯要在2005年的施政报告中启动政改谘询，被中央叫停。但更深层的原因，是胡锦涛藉董要政改这件事，向刚刚辞任军委主席的江泽民显示权威，把江举荐的董建华拉下来，并夺取香港事务的话语权。为向胡报复，江泽民掌控的国安系统，2005年向被指为「能直通胡锦涛办公室的核心人物」、社科院副主任陆建华开刀，并牵连到香港传媒人程翔，最终程翔以间谍罪判5年徒刑，而陆建华则以洩漏国家机密罪判监二十年。
去年中共力挺梁振英上台，你以为真是因为他当时的民望高过唐英年吗？如果讲民望，到后来二人的民望都走低，建制派中曾钰成民望最高，何以他最后关头又被劝退呢？又有人说是董建华陪同习近平出访美国时，向习力荐梁振英。后一情况当然有可能，但不是关键。关键是江泽民藉机向胡所定的人选挑战，并让当时掌管港澳政策的王储习近平立威。
专权政治的高层权力斗争无休无止，永远捉摸不定，在暴风眼中的人，也不知何时大祸临头，何时鸿福将至。而受命于高层的人，也常常会在高层缠斗中被拿来开刀成为牺牲品。香港过去特首和特首候选人的当「选」和被弃，就是在这类斗争中被摆布的。
特区政府推出的政改谘询文件，指现行法例未有定出若选出特首不获中央任命时如何处理，要求市民发表意见。中央不任命，可以想到的理由就是当选者不「爱国爱港」。为甚么谘询文件不列出这个可能不任命的标准呢？林郑月娥说，爱国爱港已体现在《基本法》中，既如此，何以乔晓阳、李飞又强调这个《基本法》已体现的东西？用任凭中央自由心证的「爱国爱港」「守尾门」，和提名委员会的组成，提委会「整个机构」提名，都为了让中央可以持续操控香港的特首人选。
如果香港不能争取到真普选，如果香港实行的是中央可以继续操控选举结果的假普选，那么香港就永远不能跳出中共权力斗争的怪圈，也就是说，中共专权政治的永不休止的权力暗斗，就会永无休止地以香港作牺牲品。
认清中共权力政治的本质，我们就知道，任何乞求中共明智地了解香港民意，去明智处理香港问题都是无济于事的。唯一的途径只能是香港人自主意识的觉醒。
