回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
萬維︰瞧瞧典型的美國槍店 美國人幾乎是人手一槍
發佈時間: 8/30/2007 4:33:02 PM 被閲覽數: 123 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

[典型的美國槍店,在這里你甚至可以見到中國制造、價格低廉的“紅星”手槍。來源︰thegunsource.com]

萬維記者捷夫︰美國是一個“高度武裝”的國度,武器在民間的數量極大。既可自衛又可攻擊的槍支在美國只不過是一種“普通工具”,歷來是美國人日常生活中的“忠實伴侶”。擁有槍支是美國公民的權利,也是“美國公民自由最重要的組成部分之一”。1796年,美國憲法第二修正案規定,“人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯”。

2007年8月28日,路透社記者從瑞士發出報道說,在平均每100個美國公民當中,就有90支槍械,從而使美國成為“全世界民眾武裝程度最高的國家”。一家設在日內瓦的研究機構Graduate Institute of International Studies日前發表研究報告“世界輕型武器調查(the Small Arms Survey 2007)”指出,目前全球已知的8億7千5百萬槍支中,有2億7 千萬由美國平民所擁有;而在每年世界各地制造出來的8百萬件新武器中,有4百50萬件于美國境內出售。

美國人並不隱諱這一事實。據美國媒體轉引美國司法部三年前的權威統計,美國全國當時有2億3千5百萬支槍,“幾乎是人手一槍”。“在美國,各州對公民購槍的法律規定雖有差別,但大同小異----基本上是經調查未發現犯罪記錄,購槍人就可以一手交錢,一手拿槍”。據說大小17萬家槍械專賣店分布在全美各地,竟然大大超過了麥當勞在全世界的分店總數,而這還不包括一些兼售槍支的體育用品商店。

筆者曾在加利福尼亞聖何塞的體育用品連鎖店“Big 5”的槍械專櫃前,發現所陳列的各種火器中,即使不需要“執照”就可擁有的手槍,其殺傷力也極其可觀,特別是當近距離使用時;它們的標價也不貴,有的竟然還不到40美元。“喜歡什麼槍請告訴我”,一個叫George的伙計關照說。我問,“槍照好辦嗎? ”“很容易,”George指指商店前面的El Camino大道說,“在馬路對過的警察局就能辦”。我知道那里是Sunnyvale市警察局,而它的旁邊就是法院。

自從進入網絡時代,在美國買槍竟然也能online。走到google.com,敲進“buy a gun”或“buy guns online”作為關鍵詞,保證讓你得到你想要的東西。槍支易得,使美國變成了一個巨大的“武器庫”;曾有報道說,每天清晨全美十余萬青年學生帶著武器去上學,這成為美國的“一道獨特風景線”。還是在十多年前,筆者所居住的波士頓附近小城劍橋(Cambridge)的一所名叫“拉丁中學(Latin School)”的學校決定在大門前裝上武器探測器,“防止學生將槍支帶進學校”----可憐的學校當局所能做到的也就是這麼多了;至于學生帶槍在街上或其他公共場合活動卻不受任何約束,“槍不進校”則萬事大吉。(www.creaders.net 記者專稿  轉載請注明出處)

“幾乎人手一槍”! 這是一個多麼恐怖的社會。看一個民族是否富有真不難,街上跑著的汽車就能告訴你一個大概;而看一個國家是否安全,就不那麼容易和直觀。如果有人告訴你,街上來來往往的豪華汽車的後備箱中大多藏著一支左輪,你肯定不會再贊嘆周圍花好月圓了。

然而這就是美國,一個令人不可思議的國家。

路透社報道所援引的研究報告進一步指出,美國人所持火器之多遠遠超過其他國家。比如,世界上民間持有武器數量第二多的國家印度,據稱在軍警之外共有槍支多達4千6百萬,但每百人的武器比例為4%;第三個民間武器大國是中國大陸,3%。民間持有槍械數量的第四大國是德國,然後依次為法國,巴基斯坦,墨西哥,巴西和俄國,均在3%以下。民間每百人所持有槍支比例能和美國的90%高比例相比的國家是也門(61%)。其他國家,如芬蘭(56%)、瑞士(46%)、伊朗(39%)和塞爾維亞(38%),則根本不是美國的對手。

研究報告的項目主任Keith Krause對路透社記者說,“平民持有武器的比例和數量往往大于人們的想象”。其實這一點也完全適用于美國︰全美的民間槍械可能會比已知的數量還大,大批未經注冊、走私入境、非法買賣的武器通常都沒有獲得精確統計。(未完待續)

(本文僅屬作者個人觀點,不代表網站立場)

 


上兩條同類新聞:
  • BBC:全球1.4億人砷中毒 前景堪憂 井水灌溉是大米含砷量過高的主因
  • BBC:全球1.4億人砷中毒 前景堪憂 井水灌溉是大米含砷量過高的主因