回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
肯定公民抗議 余英時:一場提高台灣民主的運動/马英九怒了:我亲了什么中,卖了什么台
發佈時間: 3/31/2014 12:38:03 AM 被閲覽數: 171 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




马英九怒了:我亲了什么中,卖了什么台(图)

文章来源:

《服贸协议》引爆学生攻占国会,马政府两岸政策屡被质疑「亲中卖台、逢中必软」。马英九总统昨在记者会上数度苦笑,强调这是特定人士一直以来对他贴的标籤,他反问媒体:「我到底哪里亲了什么中、卖了什么台?能不能告诉我?」

利台 民调再低也要推

马英九反驳,他不是当了总统才被说亲中卖台,而是一直以来给他贴的标籤。他的两岸政策是降低两岸紧张、促进两岸和平繁荣,不但没有卖台,「而且是助台!」

学运领袖林飞帆质疑马总统民调只有9%、推动服贸是少数民意。马特别说明,推动服贸与他的民意支持度无关,「只要对台湾有利,我民调再低也要推;若对台湾不利,我民调再高,也不会做。」

马细数两岸政绩,前总统陈水扁任内没有增加免签国家,但他任内增加至135个,「这是一个卖台总统会做的吗?」

两岸进程速度是否太快?马英九表示,陆委会民调显示,认为刚刚好的人占大多数,约45%左右;认为太快者约30%、太慢者有20%。

货贸 两岸已谈成85%

包括《经济学人》等媒体评估马未来两岸政策会减缓,马英九说,《服贸协议》如果没通过,当然会影响ECFA的效果,因为现在正在跟大陆谈货品贸易协议,已完成85%。

会不会影响「马习会」?马英九说,服贸和马习会完全无关,《服贸协议》2年前就开始协商,那时大陆领导人习近平还没有上任。

服贸 在国会寻求解决

网友疯狂分享懒人包,马英九直言,「我也看了很多懒人包。」不过懒人包人人会写,效果各有不同。

部分舆论认为《服贸协议》僵局难解,可交付全民公投解决。马总统则回应说,《两岸服贸协议》已经在立法院进入了审查程序,就应该尽量在国会内寻求解决,国会才能做到逐条审查、逐条表决,公投是没办法做到这一点,也唯有透过代议制度才是正办。



肯定公民抗議 余英時:一場提高台灣民主的運動


蘋果日報


針對反服貿群眾佔據立法院,史學泰鬥、中研院院士余英時,今天發表文章《台灣的公民抗議和民主前途》,這次公民抗議是一場保衛並提高台灣民主體制的運動,對於人民和政府具有同等的重要性,他並提醒,中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主,台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的程度。民主是台灣安全的最大保證。

余英時是透過台大教授劉靜怡,在其臉書上發表《台灣的公民抗議和民主前途》,全文如下:

《台灣的公民抗議和民主前途》
余英時

這兩天我在CNN、英國BBC、日本NHK和美國幾個大電視台上,一再看到台灣大學生群體衝進立法院大廳,靜坐抗議的許多鏡頭。好幾年了,我沒看見過台灣曾這樣受到全世界媒體的重視,今天(三月二十日)我又在《紐約時報》上讀到Austin Ramzy的顯著報導(”Trade Deal Spurs Protest in Taiwan”),並附有大幅照片。讀報之後,我才知道抗議起源於台灣政府將和中共簽訂「服務貿易協定」。抗議的人群不信任這個「協定」,認為必將對台灣經濟造成造成長遠的損害。因此他們要求「協定」必須在國會中進行逐條逐項的實質審查。但由於國民黨在立法院佔有絕對多數的席位,政府方面似乎希望全案在國會中可以很快獲得通過,不必經過逐條審查、逐條表決的手續。據《紐約時報》,台灣的民意調查顯示:反對這項「協定」者百分之44.5,支持者百分之32.8,沒有意見的百分之22.9。但最值得重視的是百分之73.7說:他們贊同對此「協定」進行逐條審查。

又據香港《蘋果日報》記者陳沛敏的報導(〈站在香港 看看台灣〉,三月二0日),學生佔領立法院得到數以萬計的民眾在場外聲援,律師、醫生等專業人士紛紛挺身義助,各大學當局也表示尊重學生的行動,教授們更公開發聲支持。尤其令人感動的是一位警員在「面書」上留言:「脫下制服,我們也有自己的想法,我也反對草率過關…你們今天來到立法院爭取民主,而我們站在立法院前捍衛法治。我們不是敵人,而是站在對面的戰友。」這是台灣的民主風範已發展到極高境界的證詞。

為了弄清楚這次抗議的真實性質,我曾先後和我十分信任的台北友人們通過電話。他們眾口一詞告訴我:這是一次自動自發的公民運動,而以青年學生為運動的主體,絕不可誤解為反對黨的政治操縱。有一位朋友更指出:抗議群眾甚至拒絕政黨參與運動的要求。

《紐約時報》也在抗議群眾和反對黨之間劃了一條清楚的界限,對兩者的活動分別敘述,而不是混在一起。它引了一位年輕的醫院工作人員(女性)的話:「我們目前也許有點遲了,但是如果我們沒有這種活動,我們便不能讓政府聽到人民的聲音了。」這裡流露出來的是真正的民主意識,絕非任何黨派所能假借的。

在整個抗議活動後面,我們很清楚地看到:台灣公民,特別是青年一代,對於海峽對岸極權政府的極端不信任。中共近六、七年的對台政策是運用經濟把台灣牢牢地套住,等到台灣離開大陸無以為生時,「統一」的機運便到來了。這是通過經濟以發揮政治影響的障眼法,但今天已被參加抗議的公民識破了。《紐約時報》說:抗議的人群反對「服貿協定」是深恐給予北京太多的經濟影響力。他們顯然已認清:這種經濟影響力事實上即是政治影響力的化身。

這次公民抗議是一場保衛並提高台灣民主體制的運動,對於人民和政府具有同等的重要性。人民固然可以通過運動而鞏固其公民的權利,政府也可以因為「聽到人民的聲音」而提高其民主的素質。台灣已歸宿於民主是一個不可更改的現實,在民主體制之下,人民和政府之間往往存在分歧和衝突,但不可能是敵對的。因為不民主、非民主或反民主的政府已不復有存在的空間。

中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主,台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的程度。民主是台灣安全的最大保證。

英時 上 二0一四、三、二十一




史學泰鬥余英時發表《台灣的公民抗議和民主前途》一文。資料照片




史學泰鬥余英時《台灣的公民抗議和民主前途》手稿一。翻攝劉靜怡教授臉書




史學泰鬥余英時《台灣的公民抗議和民主前途》手稿二。翻攝劉靜怡教授臉書




史學泰鬥余英時《台灣的公民抗議和民主前途》手稿三。翻攝劉靜怡教授臉書




史學泰鬥余英時《台灣的公民抗議和民主前途》手稿四。翻攝劉靜怡教授臉書

 


上兩條同類新聞:
  • 路透:周永康亲属900亿资产遭冻结或没收/温冢宝警告刁近平:别再查我老婆孩子了
  • 传周永康资产千亿富可敌国 和珅翻生也会自叹不如(图)