回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
农民建言信震动中央军委 原来攻岛这么便宜/ 吴敬琏:中国改革不能回避7个问题
發佈時間: 4/17/2014 3:56:54 PM 被閲覽數: 121 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏






新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




农民建言信震动中央军委 原

来攻岛这么便宜



  美国表面的粗疏,让日本似乎有了领土扩增的可乘之机!当局者迷,旁观者清。钓鱼岛,实是美国为日本独特心性定制的鱼钩……与套索。

  1970-2013已40多年,钓鱼岛问题——世界早已众所周知。甚至日本文人也早已着书考证、肯定钓鱼岛是中国原有领土!

  故,中国在多次公开申明钓鱼岛历史归属后,未来外交、媒体上将不再与日本进行浪费时间、精力的无谓争执,中国的未来公众媒体焦点——不会任由美日的各自意图来决定!

  鉴于钓鱼岛是不宜人居的荒岛,中国可能随时恢复其历史性的靶场地位,为节省资金、聚力国内潜力,中国暂不会登岛,也不会在岛上增建设施,未来海监巡航也将减少为不定期的间断性巡航……捕鱼期会继续为渔船护航。

  但是,中国政府正告日本:历史已逝,日本心思众所周知,中国不会容忍昔日的海盗日本再次侵占中国领土!若日本未来乘隙在岛上增建设施、常驻人员,中国将视为“日本再次对中国宣战”!

  中国不会派兵登陆一个无人荒岛进行无谓拉锯战,中国将以超视距、不接触的综合科技手段炮轰钓鱼岛……清除一切日方遗迹,在日本学者都早已考证钓鱼岛属于中国的情形下,日方入侵者伤亡将由日方自己承担,但中国不会攻击日方海上舰船与人员。如日本扩大局部战争,首先攻击中国舰船人员,则一切历史后果由日本承担……。  若日本派人反复登岛、纠缠不休,则中国对己方的历史领土可以采用任何高能军事手段,在10-30年里彻底根绝日本登岛贪念。

  钓鱼岛争议持续发酵,中日关系仍然紧张,令外界忧虑中日会爆发战争。中日一旦爆发战争,战火将会引向美国,这就连小孩都知道的结论现在却已严重困扰着美国。应该说,如果中日发生小规模冲突,美国自然不会介入。

  因为小规模冲突,中国不占优势。然而,按照目前中国的强硬态度,中日一旦爆发战争,中国绝对会大打出手,战争将会很快的升级为大规模的全面战争,只有大打中国的优势才能发挥出来。但这时候美国肯定会介入。介入后我们面对美军和日军,也会处于劣势。

  但这一战是败不起的,所以战争很可能会朝着失控的方向发展。

  美国的介入也是在履行"美日安保条约",说美国被动介入是因为美国十万个不愿意,美国从骨子里都不愿与中国正面碰撞。要知道,美国打伊拉克,打阿富汗,甚至威胁打伊朗,这都是在力量完全不对称的情况下,有必胜的把握才打的。

  重要的是,这些国家都没有核武器。而面对比伊拉克和阿富汗更加强硬的朝鲜时,美国人则显得软弱很多。这一方面是因为朝鲜宣称拥有核武器,另一方面也是因为朝鲜背后有中国。中国仅仅是在背后支持朝鲜,就能使美国软弱,当美国真正面对中国这个世界第三核大国时,他的态度会是什么样?

  如果中国全国上下同仇敌忾打一场中日战争,美国有没有同样的决心保护日本?因为,美国人将被陷入"为谁而战"的困惑,世界舆论都捞不到分,这是在为一个二战战犯翻案帮凶。

  所以美国必须在中日爆发战争之前制止,而北京是不会没他的帐,只有日本才听他,也就有了美国现在警告日本的一幕发生,甚至终止接见安倍的访美,看来美国人这次是真的动怒了。

  而最愿意中国与日本火拼的自然就是俄罗斯了,他希望中日一战,一来消耗中日,二来牵制美国,而对俄罗斯的发展和利益攫取非常大,战争他可以捞到出售武器的利益。因此,俄罗斯在一边总是推澜助波,一会指责日本,一会又说中国,甚至对中国冷嘲热讽,说中国经不起日本打击,他这不是在提醒中国而是在激发中国动手。

  笔者以为:当年中国不要日本战赔款,日本给中国无息贷款和设备援助(数目网上可查)本来可以相安无事。而钓鱼岛只是一张政治牌而已,当然最好收为己有,但要注意方法。有些国家和别有用心的人巴不得中日打起来,大家心知肚明。

  而表面反对,背后合作才是真实的外交关系,当然并非就此美国是好友,但至少不要让这个世界混乱也是明智的。

  1、钓鱼岛态势与独岛、南千群岛态势有着根本的不同,没有战争钓鱼岛回不祖国怀抱。

  日本与韩国有独岛之争,与俄罗斯有南千群岛之争,与中国有钓鱼岛之争。但三个岛屿或群岛的态势有着根本的不同。

  钓鱼岛目前由日本实际控制,独岛由韩国实际控制,南千群岛由俄罗斯实际控制。

  中国收回钓鱼岛,其实质是实现控制者的转变,而历史的经验和残酷的现实均已证明,实现这种转变,谈判和国际仲裁都是走不通的死胡同,唯一能够解决问题的方式是武力,是战争。

  要想使钓鱼岛回到祖国怀抱,必须做好战争准备,其他想法都是不切实际的幻想。

  当然,武力攻占条件尚需努力时对外宣布各种解决方案和实践各种解决方案不失是一种上乘智慧表现。

  2、日本软硬实力与菲律宾有着天壤地别的差距,黄岩岛模式解决不了钓鱼岛问题;中国目前没有收回钓鱼岛的充分条件,钓鱼岛长期阵痛不可避免。

  中国在南海与菲律宾的黄岩岛对峙中占了上风,对黄岩岛的实效控制得到了提升,似乎建立了战争手段以外或战争边缘的黄岩岛模式。

  黄岩岛模式是成功的,对钓鱼岛魂萦梦牵的中国人自然想把黄岩岛模式移植到钓鱼岛,事实上中国在钓鱼岛建立的定期巡航体制,也隐隐约约有了黄岩岛模式的影子。

  但对于钓鱼岛的现实,我们应该有非常清醒的认识。

  日本无论经济实力还是军事实力,与菲律宾都不是一个层级,都高菲律宾好几个层级。

  中国与菲律宾是大象与蚂蚁的关系,而中国与日本,虽各有千秋,总体上却是巨人与巨人的关系,甚至在某些层面,日本比中国还要高出一些。

  另外,对战争有着很大影响的民族合力和尚武精神,菲律宾与日本相比,相差甚远,甚至中国与日本相比,都很难占到上风。

  菲律宾对于美国的重要程度,战略利用价值以及盟友关系,与日本相比相差很远,美国介入钓鱼岛争端的可能性、实际性、参战性要比黄岩岛大很多。

  中非黄岩岛对峙,不必太在意美国因素,而中日钓鱼岛之战,美国因素甚至比日本还要重要,不得不加以深度考虑。

  中国人民解放军有能力一举攻占钓鱼岛。





吴敬琏:中国改革不能回避7个问题


      
     来源:新经济导刊 作者:吴敬琏

中国的改革在这30多年中,很多改革都是这样磕磕碰碰、磕磕碰碰的,但因为它方向是正确的,不怕慢,不怕措施不起眼,在往前进,不要倒退,倒退就麻烦了。为什么转变经济增长方式举步维艰呢?为什么这个腐败问题三令五申,而且说要造成亡党亡国,可是它却继续蔓延而变得十分猖獗呢?根本的问题在于体制。
       
    1、谈行政改革:监管应转事前为事后
       
    过去监管办法是事前监管为主——许你做才能做。事前监管主要的办法是审批,这个弊病很大。所以市场监管要从事前监管为主转向事后监管为主,要从实质性审批转到合规性监管,因为规则在这里,违反了规则在运行过程中就管你处罚你。这个行政审批讲的每一项,大概都有具体的措施,这个文件、审批到什么程度,还要通过各方面的讨论。定了以后,就需要打破阻力,要让它转型。
      
    2、谈垄断:改革是为公有制经济添活力
       
    国有企业垄断,从头到尾一直有一个口号贯彻,但是内容变了,就叫做国有为主导。
       
    江泽民总书记报告中很重要的一条,就是确立基本经济制度,这个基本经济制度是什么呢?是公有制为主体多种所有制经济共同发展。这个话也是老话,而且文件里面也有这句话,国有还是要占主导地位,但这次的解释比十四届三中全会的解释更加开放、更加灵活,它讲到国有制为主导,就是国有经济要控制,但只要控制关系和关系经济命脉行业的重要行业和关键领域。
       
    十五次代表大会这个话,关系国民经济命脉的关键领域是什么呢?又发生了争论,比如说一个很大的争论就是电信,电信当然是关系国民经济命脉的关键领域,应该国有,但当时实际情况已经变成了两分天下,像华为和中兴,而且华为从来就是一个私营企业,中兴后来改制了。所以到了99年十五届四中全会,就把关系国民经济命脉的重要行业和关键领域进一步规定,规定为三个行业一个领域。三个行业:第一关系国家安全的行业;第二是自然垄断行业,这个有点争论;第三是提供公共品和公益性的行业,这个是不赚钱的行业;第四是一个领域,这个领域叫做高新技术产业和重要产业中的骨干企业,据说这个在起草组就争论了很厉害。这以后在世纪之交改革里面,其实证明了这三个行业和一个领域中有一些也不需要国有控制。
       
    改革在世纪之交其实进了很大一步,剩下来把国有控股的事情做好,都要变成多元的公司,二级公司在世纪之初到了集团公司的时候就卡住了。理由就是十六次代表大会提出的两个毫不动摇,毫不动摇的发展公有制经济,毫不动摇的支持引导民营经济的发展,他们抓住第一句,就是要发展公有制经济,怎么发展呢?发展国有经济。我不知道三中全会怎么做,从习近平总书记的武汉讲话,两个毫不动摇第一句叫做增强公有制经济,特别是国有经济的活力,怎么增强活力呢?我觉得这个改革以来就证明了,就是改革增强活力。
       
    3、谈土改:完全放开需要时间
       
    关于土地制度是否全面放开的问题,我觉得三中全会肯定要做一个决定,但是要走到什么程度很难说,因为反对声音很强。有两种反对,一种反对是管农业的同志,认为这会冲击18亿亩红线。当然在我来说,我觉得没有问题,美国也有用途管制,完全放开了用途管制也还是有的,但是这个阻力很大,特别是近年来我们对土地的依存度,大豆基本上依靠进口,粮食现在也有问题,当然不光是土地问题,还有安全问题、污染问题。另外是各级地方政府,各级地方政府有利益问题,而且有负债率,现在负债率很高,许多地方看起来很繁荣,其实资不抵债,不过我们没有像美国这样地方政府倒台。
       
    如果土地开放了,或者征购价不高,差价拿不到,利益就会受损,这个有实际困难,今年土地出让金一线城市大幅度增长,如果它们没有这笔钱今年就露馅了。所以处理上走到什么程度,这就需要像十八大说的:不但要有勇气,还得要有智慧。北大的周其仁教授写了很多,他有很多实际的调查,也提了很好的意见,不知道领导们是否采纳。
       
    4、谈金融:存款保险制度是把双刃剑
       
    我们一定要建立存款保障制度,没有存款保障制度,竞争一加强,银行一到底就麻烦了。
       
    但是存款保障制度本身是双刃剑,你如果是一般性的全部赔付的话,就造成了银行经营者的道德风险,就是反正国家赔偿,我随便怎么弄。所以它的推行是一项很细致的工作。另外一方面,会使得现在银行的利益格局发生很大变化,现在我们存贷利差很大。
       
    在现在格局下,其实我们实际坏账率很高,但是表现出来的坏账并不高。利差大有一定原因,出现变动会有什么影响,我们还要做很多考虑,来防范大改革中出现的风险。
       
    根据过去的改革经验,在一个很紧的经济环境下推出改革风险比较大。以银行的状况,就是货币超发、负债太高,资产负债表里隐藏着很大的风险,在这种情况下,一方面要保证出台的时候适度,另外一方面还要还要预做一些准备。
       
    第一,现在各个地方好象出现了比全国海量投资还要厉害的情况,这个要制止,这个东西会造成很大的风险。
       
    第二,灵活运用经济措施,稳住宏观经济。我们的宏观部门就是两个,一个是财政部,一个是中央银行,这两个有充分的能力运用它们的手段。
       
    第三,负债率过高和资不抵债的企业和政府机构应该实行债务重组,比如说最近一个问题引起了大家的讨论,就是铁道部有3万亿的债务,怎么办?现在它变成企业了,第一要求活命,那当然最后就落到财政身上。另外一种意见是你有净资产,你应该出售净资产,出售股权。还有是有些地方一贯的找财政部,要求给它钱,说日子太穷了。财政部说:你有那么多开发区,卖掉。这是一种思路。
       
    第四,建议动用国有资本存量去偿还或有债务,我们有些或有债务,就是说它大概是债务,但现在明显的不表现为债务,比如说社保,社保政府被有承诺,但是老职工帐户是通胀的,这就是或有债务,把或有债务最小先还了,因为大概99%都是债务,虽然现在不是债务。我很欣赏去年上海做的一件事,就是把国有企业上海家化,像化妆品、牙膏,卖了,把它用来补充养老金,老工业城市都出现了这个问题,老工人的社保基金国家都拿走了,这个帐户是空的,还有像公租房等等都有这样的问题。
       
    最后,打击贪腐分子,贪腐分子肯定是对进一步市场化、法制化、民主化改革的阻碍,打击贪腐有两个好处,一个好处是赢得民心,另外一个好处就是预先消除阻力。
       
    5、谈财税:资产负债表隐藏巨大风险
       
    最近这三年,地方政府的资产负债率极具升高,这两天大概要报国家审计署对于乡以上政府负债情况,有各种各样的猜测,现在最低的估计大概是20万亿,20万亿也就是三年前是10.7万亿,现在是翻了一番,这个是很危险的。
       
    93年的时候,分税制改革,国内外舆论都认为行不通,叫做政令不出中南海,但结果挺顺利,当然中间有点技术性的问题。如果能够保证它实现,我们会出现一个新局面,像从90年到91年,整个社会信心是改革,92、93、94打开了一个新局面,老是说中国的崛起就是靠这场改革,当然改革也有很多缺陷。所以我们需要认真的去研究这些问题,保证改革真正能够推向前进。
       
    6、谈竞争:没竞争的市场比没市场可怕
       
    改善竞争环境,说的是要建立统一的市场体系,你不形成这样一个市场体系就没有办法在资源配置中起到积极的作用。一个是讲它的重要性,另外可以看到这句话里面虽然说的很短,但是切中我们的实际。
       
    我在90年代说过一句话:没有竞争的市场比没有市场还可怕。这就是行政保护、地区保护、垄断等等,使得这个市场缺乏竞争性。市场缺乏竞争性就不能够形成有效配置资源的价格,不能形成这样的价格就不能够有效的解决。所以一定要强调要有竞争性。
       
    7、谈非禁即入:对公民天然活动的保护
       
    从事什么活动,这是公民的天然活动,当然为了公共利益有些活动可以限制,但是一定要这样,反不是法律明文禁止的都自由进入,过去的办法叫做正面清单,就是说政府许你做什么你才能做什么,非禁即入就是上海自贸区讲的负面清单,哪些领域是要行政许可的?我们《行政许可法》也是这样的,当然上海自贸区现在意见很大,负面清单一开出来长的不得了,但这个不要紧,正面清单是许你做的以外全部取消。这个目标是逐步达到的,但一定要建立这样的目标,就是”非禁即入”。
       
    我们现在所处的状况,就是形势逼人,只要稍微有远见的人都会看到不改革就是邓小平92年说的死路一条。但我们有责任,特别是我们做研究工作的人,我们是知识分子,我们应该弄清楚,到底我们国家的目标是什么?途径是什么?然后一切机会朝向这个目标往前走。就是我刚才说到的,非禁即入,这是基本原则,因为现在第一条解决保证人民的基本权利,从事一切不违法的社会活动,这是现代国家公民的基本人权。但是要实现这一条,它第一步可能并不理想,我看网上很多人骂上海自贸区,说负面清单怎么把正面清单反过来点一遍。但我还是对它比较看好,因为透明了,让大家知道了,而且我们可以预见你要保证自贸区的承担,这个单子一定会缩短。
       
    中国的改革在这30多年中,很多改革都是这样磕磕碰碰、磕磕碰碰的,但因为它方向是正确的,不怕慢、不怕措施不起眼,在往前进,不要倒退,倒退就麻烦了。
       
    最后,我想说:经济学家不是算命先生,算命先生可以告诉你在某时某刻就会发生什么事,经济学家他不会这样说,他一定说在发生了什么条件变化之下会发生什么事,因为未来是不确定的。
       
    一个很顺利的状况,就是十八届三中全会通过一个很好的路线图,我们提出一些基本的要求包括在内,而且很巧妙,可行,我们又能够群策群力,保证能够打破阻力贯彻下去,那么中国肯定能够为世界人民最初巨大的贡献,真正能够撑得起。
       
    但是也有一种可能,改革没有能够推进下去,甚至出现了倒退。现在的经济社会矛盾已经到了临界点,不能够继续再错,如果再错可能革命就会发生,在中国的条件下,革命是不是能够改善我们的状况?能够振兴我们的民族呢?在中国条件下至少从近代史来看不会。然而也要看到,这种危险其实是存在的。我们能够做的是预测所有的结果,然后来做准备,但是不能把主要的精力放在议论,因为我们不是旁观者,每个人都是这里面一个主人公的角色,要采取行动,这个行动首先是弄清楚用什么办法才能解决问题,然后参与到改革的实践中去,包括我们的企业,你只要是合规经营的,越赚钱越是爱国的表现。

 


上兩條同類新聞:
  • 华润集团宋林贪腐疑云:暗中出手的高层人士是谁?(图)
  • 抓电老虎开始了 郝卫平妻子首都机场出境被截(图)