港書商屡出禁书被大陆当局诱捕判囚10年/鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明

---

發佈時間： 5/8/2014 11:15:54 AM 被閲覽數： 125 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

       

    姚文田
    
本港书商因拟出版涉中共领导人习近平新书而惹祸上身！经常出版被内地视为禁书的晨钟书局，其老板姚文田去年底遭当局诱至深圳拘捕后，深圳市中级法院昨日一审判决，以「走私普通货物罪」判其监禁10年，罚款25万元（人民币．下同）。案件令本港新闻出版界哗然；记协、独立评论人协会及一众传媒人均认为，当局此举是杀鸡儆猴，旨在威吓香港新闻出版界，香港言论自由将面临被中共进一步打压危机。

深圳中级法院昨早对本案宣判，姚文田的太太因脚患未有前往旁听。《苹果》记者昨午致电，姚太声调痛苦回应称「 𠵱家瞓紧床，好唔舒服」拒再回应。而在美国的姚文田儿子姚勇战回应指，中共想借重判父亲「杀一儆百」，警告香港新闻出版自由。他表示，父亲不会屈服如此不公的判决，并说：「一定会上诉，我希望香港市民继续为自由抗争，共产党不会恩赐，要自己争取！

被控走私化工用品逃税

法院判决书指，姚文田与另一名被告张文臣以不法方式走私化工用品入内地，值逾134万元，逃税74.56万元，走私普通货物罪成立，依内地刑法判姚监禁10年，罚款25万元，扣押的15万元港币充公上缴国库。另一被告张文臣被判监11年，罚款50万元。姚的代理律师丁锡奎昨对本报指，即便以走私而论，也是判决过重。至于本案是否与姚的出版商身份有关，丁称「这个我们不好揣测」。

香港记协主席岑倚兰指，本案表面是走私罪，但「大家都知系乜事，同渠（姚）出版书有关」，认为中共是杀鸡儆猴，警告香港新闻出版界。记协前主席麦燕庭直言判决离谱，认为事件是当局报复姚，「渠出咁多大陆唔钟意的书，又要出一本写习近平的，作者（余杰）在美国当局无奈何，攞渠（姚）出气」。麦还对姚家忍气吞声、低调求免刑，最终仍换如此结果大表感慨。开放出版社负责人金钟认为，事件应同姚出书有关。而与姚合作多年的诗人孟浪也认为，本案有政治因素。

程翔：中共封杀港言论自由

资深传媒人程翔指，事件显示现任中共领导人不再容忍香港借言论自由随意「贬低抹黑」当局。程指，习近平去年初在全国宣传部长会议及8.19（即习近平在全国宣传思想工作会议）上讲话，看出中共封杀香港言论自由，「未必习亲自下令（封杀），但上有所好，下面识做」。香港独立评论人协会昨发声明，表示本案令香港新闻出版界越来越担心言论空间，担心中共开展有组织及有计划的舆论战，将危及《基本法》列明香港的一国两制及高度自治。

73岁的姚文田，去年10月在深圳被拘捕，事件直到今年1月才曝光。当局指控他走私，但舆论普遍认为与他多年出版被中共视为反动书籍有关，如《河蟹大帝胡锦涛》等，其后他策划出版《中国教父习近平》，据悉是惹祸主因。姚勇战对记者透露，法庭对其父走私只有一个证人，该人是父亲多年朋友；他又指，控方曾提出对父亲电话监听的录音作证供，这种做法只有特务机关才会，这是「完全不可思议，也是非法的」。据悉，内地国安近年十分关注姚文田举动。去年底，他遭当局诱至深圳，一过深圳海关即遭拘捕。

承接出版禁书遭打压《中国教父习近平》

作者：余杰

出版日期：原拟今年初出版，但姚于2013年10月被国安诱至深圳拘捕，后改由开放出版社接手，今年3月出版

内容简介：梳理习近平背景和仕途，揭示习的民粹主义本质：对内镇压、对外扩张，其标榜的「中国梦」如纳粹「第三帝国梦」翻版，书中将习近平与俄国新沙皇普京、罗马尼亚齐奥塞斯库、清朝雍正皇帝等独裁者比较。因习特别欣赏荷里活黑帮电影《教父》，从中学习权谋术，故作者称习为「中国教父」


姚文田曾出版书籍《河蟹大帝胡锦涛》

作者：余杰

出版日期：2012年8月

内容简介：揭示胡锦涛「和谐社会」的虚伪，指胡主政本质是暴力维稳，令中国失去启动政改最佳时机

《六四日记——广场上的共和国》

作者：封从德

出版日期：2009年5月

内容简介：作者为六四学运领袖，记录当年核心人物、重大事件、关键内幕、见证、回忆与考释资料来源：《苹果》资料室

姚犯禁被拘事件簿2006年：成立晨钟书局，多年来出版大量被中共视为「反动」书籍

2013年：拟出版《中国教父习近平》

10月：姚替朋友在港带化工产品到内地，在深圳过关时被拘捕

11月：内地以走私罪起诉姚，指其走私值逾134万人民币物品，逃税74.56万人民币

2014年3月31日：深圳中级法院第一次开庭审理，其间姚在庭内晕倒

4月11日：第二次开庭昨日：姚被裁定走私罪成立，判囚10年，罚款25万人民币

来源：苹果日报原标题：原拟出版《中国教父习近平》港书商深圳判囚10年


早前博讯相关报道
  港商姚文田欲出版《中国教父习近平》被捕  

    年逾七十，以直言饮誉国际新闻界的记者高瑜女士失踪时，我曾发表声明，指出中国公民的人身自由和言论自由在危险中。我说过，如果她陷在非法组织手中，将不能不使公众对政府保护公民安全的有效性发生怀疑。我也说过，也许她目前就在政府某一部门的监控之下，那就更不能不使公众对这一部门工作的合法性产生怀疑。
    
     现在终于水落石出：高瑜就在政府有关部门手中。实施刑拘但又逾期公佈，这一事实已经违反了刑事诉讼法的明文规定。这是就程序法而言。

 就实体法而言：据新华网讯，有关部门刑拘高瑜的理由，是她向境外媒体“洩露国家机密”；另据多家媒体报导，她涉嫌“洩露”的所谓“国家机密”，乃是中共中央去年的9号文件。这就奇了。政党的文件怎么能够被定为“国家机密”，谁有权做出这种离奇的决定？这是一奇。高瑜不是党员，“保守党的机密”对她没有约束力，她连党纪也无从违反，何来“洩露国家机密”？这是二奇。中共不是秘密党，不是地下党，早在1949年该党中央就作出了《关于公开党的决定》，难道至今还在进行什么不可告人的活动？这是三奇。人们常说有军事机密，经济机密，但9号文件据称是讲意识形态的，意识形态居然成为“国家机密”，不仅是奇，简直是滑稽之极，这是第四。当然，也可能那个文件不是正确的，而是错误的，传播出去是会祸国殃民的——如果不是这种情况，高瑜为中共传播信息，何罪之有？如果这个文件确有严重错误，有损党的形象，则理应由文件的起草者和发佈者负全责，现在有关部门却嫁祸于记者，怀疑记者有罪。请问，如果收集和传播信息有罪，哪里还有记者的存身之地？这是五奇。
    
    因此，我呼吁国人，特别是舆论界和法律界的大德先进，密切关注本案动向，避免本案的审理被迫滑入无法无天的邪路，应该转而使它沿着宪政和法治的方向健康发展，则共和国幸甚，人民幸甚！（自由亚洲电台）