图片：鲍彤先生近照（摄于2012年12月/鲍朴提供）

　　中共中央纪委宣布：“重点查处十八大后还不收敛不收手的、问题线索反映集中的、群众反映强烈的、现在重要岗位且可能还要提拔使用的党员干部。”

　　在中国的现实生活中，这个决定肯定比一切法律更管用。但是我认为它是错误的。拿一个党的一次会议作为国家反腐败的标杆，只能反映以党治国的本质，和共和制度风马牛不相及。

　　十八大结束才多久？中国最黑最臭的腐败案，大名鼎鼎的三峡案，鲁能案，形形色色的土地案，包括郑恩宠律师奔走控诉十余年始终被束之高阁的上海迁地案等等，早已发生在“十八大”前的岁月之中。如此大案，哪里用得着“重要岗位”上的“党员干部”亲手犯法？只须个把家里人或代理人，就干净利落搞定了。“重点查处十八大后还不收敛不收手”是什么含义？你懂的，只要你和十八大合作，给十八大面子，十八大就给你好处。

　　一贯无法无天的老老虎们正在额手称庆。只敢小腐不敢大腐的老苍蝇们则后悔莫及——早知十八大如此宽宏大量，悔不该当初没有大捞特捞！新老虎和新苍蝇们中间的大多数，同样因此而自信。他们看清楚了，雷厉风行，打虎一年，无非折损几十来只正副省部级“大”老虎兄弟。就算连续十年全国总捕获“大”老虎数百名，这官场难道就“基本上”干净了？如此的命中率，如此的漏网率，如此的保护伞，对新老虎和新苍蝇，全是求之不得的福音。何况这种变相大赦权应该不限于十八大。此例一开，今后各届党代会应该都具有行使大赦腐败的权力。丹书铁券，千秋万岁，这神州势必沦为腐败者的天堂。

　　我不了解这个决定的由来，不知道它是预定的顶层设计，还是最新的研究成果。它一定代表着中共中央的利益：必须如此部署反腐败，才能稳住这个党。这是最权威的公然切割：把十八大前堆积如山的腐败案件，连同因换届而不再“重要”的、被北大教授誉为“集体总统”的周永康之流人物，一股脑儿，切割到公众的视野之外的安全地带。率先依法举报周永康的浦志强律师，同率先要求官员公布财产的诸君子，居然被当局定为“寻衅滋事”，可见在这场斗争中，“反腐败”和“维稳”各佔多少含量。

　　1989年爱国学生提出的反腐败，要民主，去专制，是一个整体。中国的腐败明明是一党专政衍生出来的诸多恶果之一。不改变一党专政，反而把反腐败当做党内的事务和机密，禁止公民参与，压制舆论监督，拒绝权力制衡，不受国法管束：这种斗争怎么解决得了中国的制度性腐败？

普选不利香港

——前特首董建华向北京进言将令普选更难落实

作者 香港特约记者 麦燕庭
    
    基本法订明，香港会实行普选，但负责落实基本法的特别行政长官在卸任后说的却是另一套。民主党主席刘慧卿引述商界可靠消息指，香港首任特首、现任中国政协副主席董建华近日向北京的中央政府表示，普选并非对香港好。她忧虑这会阻碍普选在香港落实。
    
    刘慧卿今(10日)早在电台市民叩应节目中披露有关消息前，已于日前向《明报》披露，并要求前行政长官办公室向董建华转达问题，但至今未有回复。刘慧卿认为，若董建华真的不支持香港推行普选，应公开向港人交代。
    
    她指出，保守的董建华有此想法并不奇怪，但以他现时的身分反对普选，对香港最终落实普选，确是一重阻力。
    
    除政协副主席的身分外，董建华与国家主席习近平亦有「交情」，据闻支持梁振英当特首的他，2012年初破格陪伴习近平访美一星期后，习近平便拍板推倒重来，把前朝钦定的唐英年换上梁振英。
    
    立法会主席曾钰成亦表示，董建华上京进言，不会令他感觉意外，而董建华的说法，确实代表了一些商界人士的忧虑，他们担心普选会令香港更加民粹，失去现时的优势。他续称，近年民主的发展，亦令西方世界质疑民主是否出了问题，以泰国军事政变为例，便会令一向对民主抱持怀疑观念的人更加振振有词反对。
    
    但刘慧卿承认，商界中人向她透露消息，显示商界中人并非全都反对民主，对民主有疑虑是真的。而代表商界的自由党，其荣誉主席田北俊指出，即使普选会令香港更民粹，但以香港的丰厚财政储备，应不会因此导致加税。而对香港商界而言，最希望的是有效管治，令商界可以投资。现时的制度不改将难以有效管治，商界是支持普选的。
    
    至于董建华在商人心目中的地位有多高，从香港第二大地产发展商新鸿基主事人的日志可见一斑。在前政务司长许仕仁涉嫌贪污一案的庭审上，控方9日提供被告之一的新鸿基地产发展有限公司董事局联席主席兼董事总经理郭炳联的日志，在05年3月10 日，实时任行政长官董建华宣布辞职之日，他用英文写下「董辞职、好、有很多能量」的文字。
    
    来源：法广