BBC：英国剑桥大学接受温家宝家族捐款/北京五君子在家小聚被扣寻衅滋事罪罪名刑拘

---

發佈時間： 6/12/2014 12:15:29 AM 被閲覽數： 143 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

北京“五君子”在家小聚被扣“寻衅滋事罪”罪名刑拘 胡佳的

真实身份越发可疑

六四25周年前夕，中共当局展开对异议人士、维权人士、维权律师以及自由派学者的严厉打压。

和以前二十多年来同期的打压相比，这一轮打压有两大特点：

1、打压面更广。正如国内一位法学院院长所说：抓捕徐友渔、郝建教授比抓捕许志永博士带给他的震惊还要大得多。

2、出手更狠。这里所说的出手更狠，不是说有更多的虐待或判更长的刑期；狠是对事由而言，私宅聚会都抓，餐馆聚餐都抓，是谓更狠。

以五君子被刑拘一事为例。浦志强、徐友渔、郝建、胡石根和刘荻无非是参加了在郝建家中举行的纪念六四研讨会，居然就被指控涉嫌“寻衅滋事罪”关进看守所，实在骇人听闻。

什么是“寻衅滋事罪”？中国刑法第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐拦截辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”

然而，五君子及其他数人仅仅是在私人家中举行了一次聚会，这和“寻衅滋事罪”的任何一条都毫不沾边，怎么能扣上“寻衅滋事罪”？

更何况，五年前，几乎是同样一批人，也是在六四前夕，举行过同样一次研讨会，当时并没有定罪。滕彪在推特上写到：“09年5月，‘六四民主运动研讨会’在京举行。徐友渔、莫之许、崔卫平、郝建、徐晓、周舵、梁晓燕、秦晖、郭于华、李海、刘自立、钱理群、滕彪、田晓青、王俊秀、许医农、殷玉生、张博树、张耀杰与会。会后除了个别的被喝茶、我被停课之外，都没啥事。怀念河蟹时代的美好时光啊。”

我补充一点，2009年那次六四研讨会是在北京郊区香山饭店举行的，按说，饭店比私人住宅还多一些公共性；另外，在那次研讨会后，徐友渔还接受了自由亚洲电台的采访。那次都没啥事，这次却成了“寻衅滋事罪”？！

有人问，这次打压是否和恰逢六四25周年格外敏感，海外又有人号召国内人“重返天安门”有关？

我以为无关。2009年是六四20周年，按说其敏感度只会比今年更高，至少不会更低。2009年海外也大造声势，号召国内人穿白衣，到天安门广场散步。可是，2009年在香山饭店举行六四研讨会没有抓一个人，这次却一气抓了五个。

（《中国人权双周刊》第132期 2014年5月30日—6月12日）

胡佳被解除“软禁”

异见人士胡佳部分获得解禁。本周日（6月8日），胡佳前往天安门，实现“重返天安门”的愿望。他在天安门广场留影时，特意穿上了香港“占领中环”运动的宣传衫。一方面，他是要感谢香港民众，25年来一直坚持每年集会追思六四，拒绝遗忘。而另一方面，胡佳认为，香港有机会成为中国大陆实现民主的一颗火种。

“从1月17日到6月8日，这是国保人员向我透露的今年六四的敏感时间段。”著名异见人士胡佳周一（6月9日）在接受德国之声专访时，刚刚被解除了软禁。据他自己介绍，今年六四前后，他被整整软禁了104天；而在1月17日，即赵紫阳忌日前后，他也被软禁过一段时间。

由于之前就已经从国保方面获知，六四敏感时间段到6月8日暂告一段落，胡佳在周日(6月8日)中午试着给父母打了一个电话，约他们一起去看张艺谋的新片《归来》。胡佳说，他的电话，不论是手机、还是固话，都会被密切侦听。“之前要是想通过电话约亲友外出，立刻就会被守在楼下的国保人员阻拦，根本出不去。”

但这个周日，胡佳却未受阻止，顺利地和父母一起进入了电影院。“我出门的时候，就看到楼下那些便衣都站起来了，都紧盯着我看，但他们却没有像往常那样阻止我外出。”胡佳说，之前软禁期间，他如果要外出，只能是乘坐国保的车辆，由国保人员陪同，前往医院、药房等地。“通常也就只是每个星期六，我能坐国保的车辆，去我父母家。有时候，如果有敏感事件发生，连父母家也不让去。”他对德国之声表示，虽然之前就对解除软禁有所预见，但经历了104天管制、重获自由，依然让他觉得欣喜若狂，“能自由地和父母去看场电影，哪怕这自由很短暂，也依然很温馨。”

德国之声
2014年6月9日

BBC：英国剑桥大学接受温家宝家族捐款

　《每日电讯报》星期三（11日）刊登文章称，英国剑桥大学接受了来自中国前总理温家宝家族掌管的基金会所捐赠的资金，为中国发展研究设立教授教职。


　　文章说，据北京可靠消息来源称中华教育基金会（The Chong Hua Foundation）曾向剑桥大学提供370万英镑的教育捐款用以设立一个教授职位。

　　剑桥大学之前曾否认中华教育基金会与中国政府有联系， 但据《每日电讯报》所得到的最新消息来源，该基金会实际上是由前中国总理的女儿温如春所掌控。

　　《每日电讯报》的文章说，中华教育基金会在2012年1月就曾因为北京是否拿钱对英国的知名大学学府施加影响力而引发人们严肃的质疑。曾有一名学者指责英国允许中国政府“为剑桥大学指定教授”。

　　曝光

　　当这一消息首次曝光时，曾在剑桥引起一些学者的不安。但是剑桥大学说，他们审查过这笔捐款并得出结论说“该私营慈善机构与中国政府之间没有关联”。

　　《每日电讯报》报道称，这一问题目前被重新暴露出来，起因是一位北京的企业家在接受一位西方记者的采访时透露，中华基金会的确是温如春的慈善机构，而之前该采访并没有对外发表。

　　这位名叫王伟的新加坡籍华裔教育管理专家，是伊顿国际教育集团董事总经理。

　　她表示曾把自己公司23%的股份捐给温的中华教育基金会，以求在中国激烈竞争的商场中占居优势。这些股份在2008年的市值为430万英镑。

　　否认

　　《每日电讯报》说，剑桥再次否认中华教育基金会与中国政府有联系，但只证实该基金会是在百慕大注册的。

　　剑桥大学的一位发言人在周二（10日）表示，这笔捐款受到了该校有关顾问委员会的彻底核实和批准。因为捐赠者希望匿名，因此不便透露进一步的细节。

　　根据百慕大的法律，不需要公开透露基金会的详情。中华教育基金会没有网站或是在中国和英国有关方的登记。

　　剑桥还说，该慈善机构是“由两名不希望公开身份的富人”设立的。

　　而百慕大则表示，他们不负责监管慈善机构，但说这些基金会受到国际税法和洗钱法律的制约。

　　“红色家族”

　　《每日电讯报》的文章说，温家宝是中国最具权力的“红色家族”之一的资深政客。据估计，温家宝家族自从80年代以来所聚敛的资产高达23亿美元。

　　温家宝的女儿温如春在中国国家外汇管理局担任要职，同时还是剑桥大学彼得-诺兰（Peter Nolan）教授的前学生，而彼得-诺兰正是该基金会在剑桥大学中国发展研究所授予的第一个教授头衔。

　　剑桥大学的一些学者表示，如果该基金会的钱来自中国领导人的家族，而剑桥大学用这笔钱来授予首位教授职位，剑桥大学如何能保持它的学术独立性？

　　《每日电讯报》的文章说，彼得-诺兰教授最近的新作《Is China Buying the World》指责西方的评论人士宣扬中国崛起的恐怖言论，并且未能在世界经济中比较“平衡的代表”中国的角色。

　　剑桥大学没有公布彼得-诺兰作为中华教育基金会教授的工资是多少。

　　据信，彼得-诺兰是通过与温如春的先生刘春航合作写书时，建立了与温家的联系。而温如春曾从师彼得-诺兰。

　　《每日电讯报》就此事试图找到彼得-诺兰和温如春，但均没有成功。