习近平的政治危险和中共面临的困兽危局/习近平访韩内幕：中朝会晤被金正恩否决

---

發佈時間： 7/4/2014 8:43:28 PM 被閲覽數： 126 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

斯欣言：习近平的政治危险和中共面临的困兽危局



2014年7月05日
    
    
     当一个权贵利益集团以相互利益输送的方式存在时，只能是权力最大化和利益最大化，虽然它的意识形态还保留着以前的内容，但根本问题却是以利益为中心了，权力向利益集团输送权力，利益集团向权力输送利益，成了今时代的“鱼儿离不开水”。如果权力和利益不相互输送的话，那就成了乌托邦，真正的乌托邦恐怕在世界上不会出现，即使出现也只能昙花一现。

面临党内斗争，习近平会面临赫鲁晓夫一样的处境吗？
    
    权力和利益相互输送，不可能不存在内外部派系和各种利益之争，于是就有了所谓反腐败。这样的反腐败不可能持久，因为担心斗争太厉害会导致整体翻船，邓小平和陈云就很明白其中的奥妙，知道不同派系之间的利益和权势要保持一定的相互平衡，这样便可以维持一个时期的稳定。既然权力和利益集团的关系如此，就不可能有真正的鱼死网破，相安无事便是他们最大的利益。至于将来会否有突发事件，或斗争升级，你死我活，成为导火索，导致翻船，他们也会考虑，但多数是经验为衡量的标准，只要能维持当前，就可以维持一阵子，五年一届，十年两届，很快就能过去，至于今后怎么办，恐怕权贵既得利益集团不会图谋那么久，因为很多要员的子孙们，他们的财富、绿卡、护照和假名护照都已准备好，一旦局势恶化，随时就会溜之大吉。至于民主、自由、法治和政治改革，往往都是走走过场，吹拉弹唱一番，连纸上谈兵如谈不上。对于毛泽东而言，生杀大权掌握在自己手上高于一切；对于邓小平而言，他也要权也要说了算；对于江泽民而言，把自己的人都安插在身边就比较安全；对于胡锦涛而言，煎熬和稀泥也要度过十年；对于习近平而言，想方设法自己能说了算。
    
    这样以来，一任比一任艰难，后任的更为艰难，因为前面权力和利益之间的相互输送已经完成了，后来的人怎么样？只能把前面建设的都拆毁，自己再依葫芦画瓢重建，拆毁，重建，再拆毁，再重建，如此反复循环，反腐败也算是一种拆毁、重建、拆毁的手段，问题是当你还没有拆毁别人的，自己的就会被别人拆毁了，怎么办？苏联党的总书记、部长会议主席赫鲁晓夫就是这样干的，他胆子很大，干劲很足，但不彻底，最后一夜之间权力从手中失去，习近平难道没有这样的担心吗？他的胆子虽然有点大，但有前面各任利益集团的制衡，他还有多少空间，他只能是坚忍，运气好能像胡锦涛一样和稀泥，靠坚忍煎熬度过十年，运气不好就会有像赫鲁晓夫瞬间失去权力一样的结局。
    
    面临棘手而无策的香港问题，背信弃义得不偿失
    
    香港问题其实是确保“一国两制”的问题，核心是1984年达成的、1997年7月1日实施的香港《基本法》，这部法律是香港的“宪法”，但是今年6月10日国新办发表了一份香港问题的白皮书，明显是干涉香港内政和破坏“一国两制”，国务院港澳办原常务副主任陈佐洱还在香港对记者发表谈话，称“一国”和“两制”不能平起平坐”（6月23日《南华早报》），其解释说，香港必须服从“一国”，这就等于说要接受中共的领导，“两制”就可能混合成“一治”，这样就把一个“一国两制、高度自治”的整体分成高低、上下之分，明显不符合《基本法》，所以香港公民要游行示威抗议，要直选特首，不要大陆推荐或“内定”特首。截至6月23日上午九时已获71万人投票支持公投，支持全民投票普选特首。
    
    普选特首本来的时间表就是2017年，正赶上香港回归主权二十年。邓小平对于香港“一国两制”的时间表是“五十年不变”，到2047年正好是五十年，如果香港的制度改变，只能要等到2047年，但现在只能是完全的“一国两制”，除了外交和国防主权问题外，香港特首选举和香港政府事务都是香港内部事务，中央不能干涉，否则就是违背香港《基本法》。可是现在北京当局已经等不及了，蠢蠢欲动，伸手开始干涉香港内政事务了，这个事情会让习近平感到很棘手，如果北京当局不让步，只能给外界留下一个背信弃义的口实。
    
    可以预见，今年“七一”当天香港上街的人数将会超过以往，因为这次“占领中环”特首普选方案全民投票活动已经深入人心，“一国两制”若被破坏，香港恐怕会倒退成为“广东的深圳”，特首也会沦为“市委书记”。一旦“一国两制”和“基本法”被破坏了，香港成功所具有的自由社会、自由市场，以及法治和不干预的政府这一基础也会被破坏。
    
    对于台湾问题，有了香港“一国两制”的前车之鉴，恐怕他们更倾向于“不谈判，不接触”，维持“一中各表”的现状——中共也会玩文字游戏，自然也会说“一中”高于“各表”，“一中”就是中华人民共和国，台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，这样就违背了“一中”是台湾政权和大陆政权各表的“九二共识”了，台湾民对此不会有不清楚的认知。
    
    只计算利润不评估风险，必然遭遇四面楚歌和十面埋伏
    
    习近平上台执政已经一年有半，基本上是内外交困，外交依然是四处投钱，不管灵不灵，利益输送总能获得少许外交面子。香港问题处理不好，可能刺激台湾下届政党轮换，民进党重新上台。当然，最棘手的还是党内稳定和国内稳定，中共最怕出现政权内部分裂式的突发事件，那就可能权力不保，甚至垮台。如果党内斗争平衡，经济维持胡温状态，国内若能够保持大致稳定，基本可以维持五年或七八年。
    
    邓小平、江泽民、胡锦涛，都会谈稳定，习近平也不例外，因为在稳定的情况下，他们才能更好地分配权力和利益输送，坐稳江山。眼前的稳定是有的，不妨看看习近平的近期其言其行，未来八年多时间，他若在保持基本稳定的情况下，他掌权可以会有下列几项政治走势：一是抓权第一，各种重要的领导小组都归到自己名下，尽量去占领重要的政治资源和岗位，从中央到地方尽量安插自己的人马，至少周永康原掌握的政法系统和意识形态系统需要补缺和轮换，可将自己的一部分人马迅速补上，“浙江帮”如赵洪祝、蔡奇、黄坤明、钟绍军等已经上位，一些人还有更高的晋升空间，整个党政军系统要安插进自己的人马，至少需要五年多时间，最后他只剩下三年多时间就要退休了，期间完成权力分配和利益输送，以及身后大事，比如接班人，他就可以为自己的政绩浓墨重彩一番了；近一年来，那些退休政治局常委频频出镜，就是为了显示各自的政治生命还很强大，而且政治影响力丝毫不减，习近平要等待这些元老故去才有可能真正掌握实权；二是抓个人声誉和政绩，所谓港媒报道的“政治顶层设计师”，强势打造“中国梦”概念，不排除他提早为自己整合一套先进治国理念，或提前推出“习近平文选”和宣传“习近平治国思想”等等，为未来的政绩造势；三是“枪杆子”和“刀把子”是心腹大患，因为新疆反恐维稳，成本巨大，国内经济若出现大幅停滞或增长变缓，出现严重问题，比如内地民变频繁，维稳警力武力财力不足，随时可以使政局发生动荡，这点是他要防的，但也是防不胜防的，他的政治危险和政治压力也在此；四是当前选择性“反腐败”可能导致整个官僚系统消极怠工，又加上制度性腐败无法根除，同样“反腐败”自身也会腐败，既然根子已经烂透了，恐怕“反腐败”运动给中共病体带来更严重的创伤，本来手术不成功，反而使病情更恶化了，所以“反腐败”可能也只能小反，或“选择性”中反，不敢动大手术，比如政治局常委一级就不反了。中共反腐败的最佳境界是造势而已，如真反腐败，中共也必然因此垮台，邓小平早就预言，中共不改革就要亡党亡国——“不反腐败，亡国；反腐败，亡党”，真要亡了谁也没有办法补救。
    
    对于中共执政的政绩而言，可圈可点的正是近三十年来壮大了权贵利益集团，这话没错，其实中共本身就是这个利益集团的核心，喊改革是它，不改革也是它，形象地说，中共健在元老和现任政治局常委、政治局委员，正是他们在把持这个集团，就好像承包最大工程项目的最贪婪的建筑包工头一样，他们常常多计算利润而少估算风险或错误估算风险——只有贪婪所得而没有风险是不可能的，结果随时都有可能遇到致命的失败，就像大船在江中突然翻船一样。所有共产党专制国家，几乎都是这样的结局，因为他们无论是搞改革，还是发展经济，都是表面一套，实际一套，表面上念念不忘强调发挥、体现社会主义的优越性，所谓“一百年不动摇”，实际上完全靠官僚集团在腐败中前进，就像没有方向的航船一样，走一步算一步，明知不可救药结果却仍然把死马当作活马医，整个机构不但意识形态和执政思想僵化，整个制度和整个体制也都僵化，他们完全回避或绕开必要的政治、经济改革，权力不受限制，任人唯亲和惟利是图，官僚靠关系上位，非亲信得不得提拔，滥用党权政权而无法无天，而且致使越来越多的人产生不满情绪。
    
    至少自1979年以来，北京政权的管理模式还是表面上老一套，正如外国人所理解的表面现象那样，由中央政权控制全国，每年召开一次党的“中央全会”和人大、政协“两会”，把重要的事务交给这三个会议的问题进行研究和通过，然后通过会议决定的文件下发到各地贯彻执行，全国贯彻执行（其实是盲目执行或选择执行）。平时，中央经常向外抛洒一些有关发展经济、小康、中国梦、现代化之类的“精神糖丸”，又靠着“反腐败”这根大棒，既有胡萝卜、大棒，又有“糖丸”，似乎足以治国安邦，万事大吉了。
    
    表面形式上确实如此，事实上并非如此，政权的贪婪越甚，其风险越严重。中共治理国家，经常会陷入这样的怪圈：利益有了就抢夺，没有利益就让官僚集团自身的腐败去对付和消解，结果往往是“会开过了就等于办了，办了就等于办成功了”，利益高于风险，最后树倒猢孙散。谁也没有可以解决的办法。习近平若像赫鲁晓夫那样干，也只能维持到勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫，结果戈尔巴乔夫就沦为末代皇帝，苏共垮台了，中共历任接班人也是如此，邓小平就相当于赫鲁晓夫，然后江泽民、胡锦涛就像其后任，习近平又有点像大权掌握后的赫鲁晓夫，但并不是完全实权，又加上内外交困，特别的内部事务和党内派系的激烈斗争，他可能会有点像戈尔巴乔夫。当然，中共和苏共并没有完全的相比性，但至少有一点是相同的，就是苏共走不通的道路，中共肯定也走不通，无论是习近平，还是胡近平、江近平、邓近平、毛近平，结果都会一样，它们都在四面楚歌或十面埋伏的情况下殊路同归。
    
    【 民主中国首发 】 时间: 7/3/2014

习近平访韩内幕：中朝会晤被金正恩否决(1张图)