邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail

ZT六四真相再揭张思之新书披露内情

2014-07-07

江迅

六月初，一部《行者思之》由牛津大学出版社在香港推出，首度公开了当年“六四事件”前后的一些真相。作者是京城大律师张思之。

张思之自称，王军涛案是他第一个政治案件（林彪、江青“两案”不能作数）。┅┅说到王军涛案，张思之说，有位学运领袖的证词很不光彩。他查阅卷宗，特别留意几个主要的学运领袖给控方提供了什麽东西。没料到，其中有份供词一副奴颜，说法骇人听闻∶“我在天安门广场的一切行为，我在指挥部的一切作为，都受王军涛指挥”，“王军涛是我的教唆犯”。很长一段时间里，张思之对此人很不谅解，甚至后来有人请张思之为他辩护，张思之毫不犹豫找藉口回绝了。他认为，坐了共产党的牢，顶不住，交代问题，他不但理解，而且会谅解，要允许人性有弱点。关键是不能拉扯别人垫背，更不允许害人，那是背叛，更何况你这是“恶毒攻击”，自命领袖，统领“学界”，怎麽还受人“教唆”？什麽叫教唆犯？官方都给他加不上这个罪名嘛。张思之说，“现在不必点出那位领袖大名，他年轻，还要做事，该给他留点余地。至于是否自省，那是他的事”。

张思之说，一对比就见高低。有份审讯笔录，王军涛对公安讲∶“有关别人的问题，你们已经问了我几十次了。我明确告诉你们，今天谈这个问题，这是最后一次，今后不再谈了。我可以说的是∶凡是涉及别人的问题，统统以对方讲的为准，我承担责任，不必再问我。”张思之说，谁曾见到过这样的证词？掷地有声，光明磊落！人格上的差别多麽大。

张思之答应为王军涛辩护之前，并不认识王军涛。张思之知道一九八零年北京大学生竞选风潮，但并不知道王军涛是竞选活跃分子。后来才得知王军涛在学术界、知识界的份量和影响，他大惊而自叹孤陋寡闻。透过会见接触，张思之加深认识王军涛，从而形成重要观点∶王军涛之所以上天安门广场，是执行中共中央统战部党组织交给的任务，说服学生退场，为欢迎戈尔巴乔夫访华准备条件，结果没能完成，当了阎明复他们的替罪羊。帮助党组织执行任务，反而成了罪人，这是黑白颠倒。

至于王军涛的政治立场，张思之的总体印象是∶一个“保皇党”。陈子明也一样，骨子里都是保皇党。张思之说，总也想不明白，一个以“革命”为旗帜的政权，对一个保皇党人，竟视为反革命而判刑，不荒唐麽？

张思之认为，将王军涛归为保皇党，第一，他的基本观点是维护这个政权的，要加强当政者的行政权威，这都见诸他的论文。张思之在辩词里说，“王（军涛）拥邓（小平）十年一贯”，他认可。包遵信的《五．一七宣言》，王军涛拒绝签名，就是因为里面有反邓小平的文字。第二，在那个历史阶段，他们的主要活动是搞社会调查，结合实际，从理论上说明应当改革以及怎麽改革，出发点也是为了维护与改良现政权。他们选了两个点，一是经济发达的特区，蛇口；一是落后地区，延安。蛇口调查已结束，调查报告完全肯定了蛇口模式。延安调查也已完成，回到北京正在商讨调查报告，提供当政参考。为此他们决心不介入学生运动，不去天安门广场。他们当时就有个预测，只要一介入，肯定被打成“黑手”。这个判断还真有先见之明。因此，他们就一心一意地天天开会搞总结，想抓紧完成调查报告，没介入那场学生运动。

张思之说，前苏联领导人戈尔巴乔夫五月十五日访华，要在广场搞欢迎仪式。可是学生并无“撤”意。统战部开会研究，谁也没办法。当时的青年社会学家，现为北京大学教授郑也夫说，王军涛在学生中有威信，现在只有请他出山。部长阎明复立马说，你快去请。于是，郑也夫奉命找到王军涛说，中苏两党言和，事关整个世界格局，是大事，你不能坐视，以大局为重吧。王军涛答应了，这才去了天安门。

王军涛立场是维护国家

张思之说，他哪里有打倒这个政权、分裂国家的意思，相反，是维护的立场。再从王军涛一系列言行来看，不论是参加一九八零年北京大学生竞选，还是后来的推动政治体制改革，他的观点只是有些超前，绝没有越出中共允许的范围。一审已经判他十三年了，他还拿出发表在《国情研究》上的一篇文章，题目就是《中国当前需要行政权威》，让我作为证据提交二审法庭。这更是“保皇”的铁证。所以我说，整个审判自始至终都非常荒谬∶恨铁不成钢也是罪，也有罪。

王军涛案，两项罪名，五条“罪状”。开庭那天，公诉方指控的所谓“颠覆”罪行有四条，所谓“反革命宣传煽动”罪一条。张思之说∶“庭审调查自始至终没敢让证人出庭。陈子明、周舵、刘刚等人的证词，以及我们提交的几份书面证言，都对王军涛有利，足以否定指控，也不予质证，乾脆否决了。”他的辩词长达七千字，基本观点可用一句话归总∶“起诉书意在指控王军涛是‘四月北京动乱’的策划者和‘黑手’，然而都没有举出令人信服的可靠的证据。”

你辩你的我判我的

张思之在书中说∶“事后总结这份辩词的特点，我觉得主要在于∶通篇对案中事实做了条分蓟R，逐条彻底地驳倒了所有指控。然而你辩你的我判我的，这种状况已成通例。辩论终结，王军涛的最后陈述终了，审判长宣布休庭评议。六十五分钟后宣读判决。那麽冗长的判词，一小时之内何能做出？连‘走过场’都不能及格。我们提出那麽多证据，竟然统统不予理会，我们讲了那麽多可信的理由，居然没有一个字反映在判决里，日后写中国审判史是应当对你们这种做法留下一笔的。”二审判决书下来，毫无悬念∶维持原判。

《行者思之》一书由张思之口述、孙国栋整理。孙国栋认为，“六四”后，张思之为鲍彤、魏京生、王军涛等政治犯辩护，屡败屡战，更奠定了中国第一大律师的地位。他的一生就是一部活生生的中华人民共和国法治史，他不懈抗争正是一代法律人和知识分子的人格写照。

——原载《亚洲周刊》2014年6月8日

全部跟贴

作者: 刘路李鹏等保守派最恨的就是王军涛之类 2014-07-07

王军涛、陈子明、陈一谘这些人，如果六四之后改革派上台，这些人一定进中央政治局和书记处，取代李鹏他们位置的绝对临不到柴玲、封从德、王丹、刘刚之徒，所以对王军涛这些人才会判得最重。

作者: 老丁你才是老糊塗呢！ 2014-07-07 04:49:51

動不動就來一句貶別人，劉路你得改改你這個毛病。

我改正，谢谢你批评。刘路 [0 b] 2014-07-07 11:21:29

謝謝老丁 [0 b] 2014-07-07 11:24:08

作者: NABC60

（和一篇）滕叙兖：徐才厚同学，你怎么混成如此下场？

2014-07-04 10:21:21

滕叙兖：徐才厚同学，你怎么混成如此下场？


昨晚央视公开宣布党中央的决定：原军委副主席徐才厚上将因为贪腐被开除党籍。一年来关于他的“网络谣言”被证明是真的。中国网络立即掀起新一轮冲击波。如此高官轰然倒掉，的确令人震惊。
看一眼官方的评论（如军报），无非是歌颂中央的英明果断和反腐打老虎的坚定决心，欢呼反腐又一伟大胜利。民间舆论依然是骂声一片，还把薄书记拉出来调侃一番：“厚此薄彼，一块进秦城”，“薄也不行，厚也不行，这个地球是平的。”民间真有文化高手。
我一草民当然衷心拥护习主席打老虎打苍蝇的决策。但作为徐才厚的哈军工老同学，不免深感意外、痛心和惋惜。
记得1963年8月，我们大连市14位考上哈军工的高中毕业生一起上火车，大连8中的徐才厚就和我坐在一起。黑黑瘦瘦的，说话还有点腼腆。开学后，我们都分在电子工程系，不是一个班，但常在一起上大课。我经常在路上碰到他，两个大连老乡自然要聊聊天。我知道他在大学五年是个老实巴交的学生，连班干部都不是，几乎回忆不出他有什么突出的才华。
“四清”运动后回到学院，一次在大操场见面，他知道我入党了，曾表示，自己入不了党，挺郁闷的。文革乱世，他基本逍遥，没有参加任何过激的活动。到黑龙江的北大荒39军鹤立农场“接受再教育”的一年三个月，他的表现也不错。
1970年春重新分配，我们在鹤立农场互相道别，他是全学生营约十多个到沈阳军区参军的同学之一，他出身工人家庭，属于根红苗正,政治可靠。我们都羡慕他们能重穿军装，毕竟那个时代我们对从军是很向往的。
我分在中科院科研所搞科研，徐才厚在部队多年是个基层干部，听说一直谨慎小心，是个听话低调的本分干部。但1980年代初军队大力提拔知识分子出身的主官，他本来要转业回大连，一下子机遇临头，命运把他圈进高升的那一拨人中。后来，他的仕途顺风顺水，从长春进北京后，直看得我们眼花缭乱。20年来官越作越大，最后当了上将，军委副主席，乖乖哟，成为哈军工同学里非红二代的寒门子弟在军方地位最高的人。我们曾为他高兴，以他为荣，也期望他能为我军的现代化建设做出自己的贡献。
然而世事难料，人生多变。现在徐才厚已经呜呼归天，盖棺定论竟是个大贪官！历史和他开了一个天大的玩笑。他的人生是一种值得我们认真反思的悲剧人生。
昨晚天气燥热，辗转反侧睡不着，我在内心里向已经下了地狱的徐才厚大声喊道：才厚老同学，你怎么混成如此下场呀？你怎么如此糊涂昏聩呀？你要那么多的钱和房子干什么！一日三餐，一张三尺床，人生足矣！生不带来死不带走，这个浅显道理你难道不明白？
陈毅元帅有诗曰：“手莫伸，伸手必被捉。党与人民在监督，万目睽睽难逃脱。”，高级干部们应该读过的呀。
我在想，一个人变坏是有个过程的，不能说他一开始就是坏人。徐才厚要是个坏蛋，怎么会一路绿灯地嗖嗖嗖提拔上去?
在香港的老同学刘苏民告诉过我，徐才厚的家刚搬到北京的时候，苏民去看他，发现家里只有电风扇，大夏天热得流汗，苏民说，我从香港给你发一台空调吧，徐才厚吓得直摆手：“不行不行，首长家里都没有装空调呢，我哪敢！”说明他当时的心态，还比较谨慎，考虑到自律问题。
军队的腐败年深日久，积重难返，这是国人公开的秘密。有人说，身在江湖，身不由己。不随行就市就会被逆淘汰。我以为不全对，关键是自己的人格操守是否过得硬。在制度性腐败的大环境里能否坚守自珍，出污泥而不染。徐才厚缺少大德大智，目光短浅，学问不够，浸润在一片马屁颂歌的深院机关里，与奸贼佞人为朋，必然日趋堕落。他的身败名裂自然是咎由自取，俗话说，脚下的泡是自己碾的。但是多年来，他的上级都干什么去了？军队高层机关的纪检干部干什么去了？那些车载斗量的反腐规章制度、红头文件都是废纸吗？谁对他监督或警告过？
好的体制能把坏人改造成好人，糟的体制会让好人变成坏人。回顾建国以来数不清的政治运动，特别是文革，白面书生变成杀人凶手，文弱女孩变成悍女泼妇，中国人的血液里始终存在义和拳和红卫兵的基因，有合适的温度就会发酵爆炸。贪官们也一样，如果有严格的法纪和真正的民主监督机制威慑他们，把权力关在笼子里，他们或许不敢肆无忌惮，避免滑下深渊。反贪的关键是治本而非治标，政治体制的深化改革是唯一出路。
徐才厚或许只算个中等个头儿的老虎吧，我相信有比他还大的老虎，能不能擒拿？大家拭目以待吧。



作者: 	 春秋冬月2	  	 徐才厚同学，你怎么混成如此下场？（修改稿）  


2014-07-05 17:39:12 	 [点击:549] 


徐才厚同学，你怎么混成如此下场？（修改稿） 2014-07-01 11:51:30

博主(同学藤叙兖)按：7月1日上午我匆匆写了一篇杂文，谈谈我对徐才厚落马的感想。感谢各地网友的关注。我的哈军工老同学纷纷来电，谈看法，提意见。我今天修改了这篇文章，请朋友们指正。

徐才厚同学，你怎么混成如此下场？（修改稿）

6月30日晚央视公开宣布党中央的决定：癌症晚期行将就木的原军委副主席徐才厚上将因为贪腐被开除党籍。一年来关于他的“网络谣言”被证明是真的，中国网络立即掀起新一轮冲击波。如此赫赫高官轰然倒掉，的确令人震惊。

看一眼官方的评论（如人民日报和军报），无非是歌颂中央的英明果断和反腐打老虎的“零容忍”，欢呼反腐又一伟大胜利，却避谈教训。民间舆论依然是骂声一片，喊打喊杀，却失之浅薄。有趣的是把薄书记拉出来调侃一番：“厚此薄彼，一块进秦城”，“薄也不行，厚也不行，这个世界是平的。”民间真有文化高手。

我一介草民，衷心拥护习主席打老虎打苍蝇的反腐败决策。但作为徐才厚的哈军工老同学，唏嘘之余，不免会深感意外、痛心和惋惜。

记得1963年8月，我们大连市14位考上哈军工的高中毕业生一起上火车，大连8中的徐才厚就和我坐在一起。黑黑瘦瘦的，说话还有点腼腆。开学后，我们都分在电子工程系，分属两个学员队（63—7队和63—8队），不是同一个班。印象最深刻的是他有音乐天赋，只要开会拉歌，他就是63—8队的指挥。我经常在路上碰到他，两个大连老乡自然要站下来聊聊天。我敢说他在大学五年是个老实巴交的学生，谦和有礼，低调做人，几乎回忆不出他有什么不良表现。

“四清”运动后从巴彦县回到学院，一次在大操场见面，他知道我入党了，曾表示，自己入不了党，指导员有成见，挺郁闷的。文革乱世，他属于“跟着走”一类，没有参加任何过激的活动。到黑龙江省的北大荒39军鹤立农场“接受再教育”的一年三个月，他的表现也不错。

1970年春重新分配，我们在鹤立农场的土路上互相道别，他是全学生营约十多个到沈阳军区参军的同学之一，他出身工人家庭，根红苗正。我们都羡慕他们能重穿军装，毕竟那个时代我们对从军入伍是很向往的。

我分在中科院科研所搞科研。徐才厚在部队多年当基层干部，听说一直谨慎小心，是个老实听话的本分干部。但1980年代初军队大力提拔知识分子出身的主官，他本来要转业回大连，一下子机遇临头，命运把他圈进高升的那一拨人中。后来，他的仕途顺风顺水，从长春进北京后，直看得我们眼花缭乱。20年里官越当越大，最后当了上将，军委副主席，乖乖，成为哈军工同学里非红二代的寒门子弟在军方地位最高的人。我们曾为他高兴，以他为荣，也期望他能为我军的现代化建设做出自己的贡献，青史留名。

然而世事难料，人生多变，现在徐才厚呜呼哀哉，盖棺定论竟是个大贪官！历史和他开了一个天大的玩笑。他的人生是值得我们认真反思的悲剧人生、失败人生。

近日天气燥热，夜里辗转反侧睡不着，我在心里向下了地狱的徐才厚大声疾呼：才厚老同学，你怎么混成如此下场呀？你怎么如此糊涂昏聩呀？你要那么多的钱和房子干什么！一日三餐，一张三尺床，人生足矣！生不带来死不带走，这个浅显道理你难道不明白？

陈毅元帅诗曰：“手莫伸，伸手必被捉。党与人民在监督，万目睽睽难逃脱。”，高级干部应该读过的呀。

我在想，一个人变坏是有个过程的，是渐进的。不能说他一开始就是坏人。徐才厚要是个坏蛋，怎么会一路绿灯嗖嗖地提拔上去?

在香港的老同学刘苏民告诉过我，徐才厚的家刚搬到北京的时候，苏民兄去看他，发现家里只有个电风扇，大夏天热得流汗，苏民说，我从香港给你发一台空调吧，徐才厚吓得直摆手：“不行不行，首长家里都没有装空调呢，我哪敢！”说明他当时的心态，还比较谨慎，考虑到严格自律问题。

早年他请同班同学吃顿饭，大概是公款报销，还特意声明说：“今天我腐败了一次。”也说明他当时内心惴惴。

我听原16军一位朋友说，徐才厚调北京前曾对身边同事说：“我这次进京，恐怕走上一条不归路。”大家以为他是在开玩笑，他认真地说：“高处不胜寒啊！”

如果这位朋友说的是实话，徐才厚真是一语成谶。

冰冻三尺非一日之寒。军队的腐败年深日久，积重难返，这是人们尽知的公开秘密。有人说，身在江湖，身不由己，不随行就市就会被逆淘汰。我以为虽然有其道理但不敢苟同，外因与内因，关键是自己的人格操守是否过得硬，是否能守住自己的道德底线，在制度性腐败的大环境里能否坚守自珍，出污泥而不染。

徐才厚缺乏大德大智，目光短浅，多年来说了不少官话套话废话，可学问并无长进，浸润在马屁颂歌盈耳、粉黛美人养目的高楼深院大机关里，周围除了奸佞小人，岂有骨鲠刚直之士！天长日久，必然失足堕落而不觉醒。他的晚节不保、身败名裂是咎由自取，蠢到连老婆女儿也管不住。俗话说，脚下的泡是自己碾的，怪不得别人。但是多年来，他的上级领导干什么去了？军队高层纪检机关干部干什么去了？那些车载斗量的反腐规章制度、红头文件、宣传口号都是废纸吗？谁对他监督或警告或挽救过？

好的体制能约束人们走邪路且能把坏人改造成好人，糟的体制会让好人变成坏人且可步步高升。回顾建国以来数不清的政治运动，特别是文革，白面书生变成杀人凶手，文弱女孩变成悍女泼妇，中国人的内心始终存在义和拳和红卫兵的基因，有合适的气温就会发酵爆发。贪官们也一样，如果有严格的法纪和真正的民主监督机制不间断地威慑他们，把权力关进笼子里，他们或许不敢肆无忌惮，以致滑下无底深渊。所以反贪的关键是治本而非治标，是政治体制的深化改革。

徐才厚或许只算个中等个头儿的老虎，我相信有比他还大的老虎，能否擒下？我们大家拭目以待吧。
跟帖：


    非红二代的寒门子弟，要清理出门户的  螺杆 [132 b] 2014-07-04 00:47:52 [阅读:42] (178632)
这次反腐的实质就是缩小食利者集团以平抑民众的不满  一丈青 [204 b] 2014-07-04 01:11:48 [阅读:52] (178633)
分析入木三分，赞同!薄西癞所以下台，主要是政变阴谋败露引起.  踏并 [0 b] 2014-07-04 05:33:29 [阅读:7] (178638)
只要是习打击的土共干部,总能引起一丈青各种理由的同情,薄熙来是红二代徐才厚是寒门  百无聊赖 [58 b] 2014-07-04 01:33:42 [阅读:31] (178634)
薄不算反腐反下去的,反腐反下去的确实都是寒门,包括还没公开的周  呃 [0 b] 2014-07-04 04:17:21 [阅读:9] (178635)
牛乐吼说过胡锦涛一大罪状就是出身低所以爬到高位需更多罪恶。这个标准套周徐也行吧  百无聊赖 [0 b] 2014-07-04 05:36:06 [阅读:8] (178639)