回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
一贯力挺习近平 赵紫阳智囊遭封号/张思之:浦志强律师事务所十年来的账本全部拿走了
發佈時間: 7/28/2014 12:11:26 PM 被閲覽數: 147 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com





一贯力挺习近平 赵紫阳智囊遭封号



  2014-07-22 20:43:33  多维  

 

  中共喉舌新华社720日公布了中共中央组织部印发的《关于在干部教育培训中加强理想信念和道德品行教育的通知》。通知要求干部坚定信仰和民族精神独 立性,不要成为西方道德价值的应声虫。有网友评论道:这是打着红旗反红旗,让西方学者马克思、恩格斯情何以堪。与此同时,曾经是前中共总书记赵紫阳智囊的政治学者吴稼祥,针对此文发表评论之后被新浪微博销号。有网友说:吴稼祥最支持习近平,不知为何也被销号。

   720日,据新华社报道,中央组织部的通知要求干部应防止在西方宪政民主、普世价值公民社会等言论的鼓噪下迷失方向,防止在封建迷信和宗 教的影响下失去自我。更加值得注意的是,中组部的通知引述毛泽东《纪念白求恩》一文力推道德品行教育,要求成为一个高尚的人、一个纯粹的人、一个 有道德的人、一个脱离了低级趣味的人、一个有益于人民的人的同时,还罕见地明确提出开展中华优秀传统文化教育捍卫国家和民族的精神独立性,防止 成为西方道德价值的应声虫’”

  有网友说,从中组部的这个通知来看,当局主要是针对两种人:一种是十八大以来因贪腐和通奸受到惩罚的各级党的高级干部(老虎);一种是有崇洋媚外思想的广大干部和知识分子(意识形态被俘之苍蝇)。新浪微博上许多网友对此并不认同,不少人提出,要提倡和反对某概念,应该首先给这一概念下定义。比如, 西方道德究竟是什么?他们对中组部的通知精神提出质疑和反驳。

  吴稼祥20日曾发出题为《别变成中蛆部》时评微博说,中共发布社会主义核心价值观:富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚 信、友善,作为一个部门的中组部,不积极在干部中贯彻,却另搞一套,以莫须有的道德,代替核心价值,还要防止干部成为西方道德价值应声虫,其实要防止的是 中组部变成蛆虫。

http://pub.creaders.net/upload_files/image/201407/20140722_14060870030842.jpg

  吴稼祥进一步说:难道包二奶,耍裸官,贪污受贿,买官卖官,指鹿为马,栽赃邀功,拉帮结派,等等,都是西方道德?

  吴稼祥发出这几个微博后不久,就从新浪微博上消失了。网友说:这是被和谐了。吴稼祥和中国国务院总理李克强同岁,也是北大校友,他出生于安徽省铜陵市 铜陵县大通镇,毕业于北京大学经济系,做过美国哈佛大学访问学者,曾在国务院办公厅任职,是政治学、经济学学者、公共知识分子。他被销号后,包括凤凰卫视 前主持杨锦麟在内的许多网友为其鸣不平。《法治周刊》表示:吴稼祥微博被销,他可是最支持习总,对这届班子期望最高的人呐,这是为什么呢?

  中共重要机构再次刊文要求官员与西方道德划清界限,并使用了应声虫一词,这份文件也引起了舆论的争议。支持者有之,批评声音也不少。网友 黄胄裔评论道:这是标准的打着红旗反红旗,你让西方人马克思、恩格斯情何以堪?你让五四以来引进西方马列思想的人情何以堪?一个引进马列思想的人 说这种话不是自己打脸吗?

 










张思之:

浦志强律师事务所十年来的账本全部拿走了



    
     江迅、罗遥
    
    2014年8月3日 第28卷 30期
    
    亚洲周刊独家访问大律师张思之。目前,他正为浦志强案担任辩护律师,表示当局正调查浦的经济与政治问题,案情不乐观;对于中国法制改革,他不寄予希望,认为只要仍是一党专政,司法就无法独立。
    
    张思之:浦志强律师事务所十年来的账本全部拿走了


    张思之:当局应把律师看成积极力量(图:彭伟豪)
    
    京城大律师张思之在香港八天,凡与他聊天谈话的熟悉或不熟悉的朋友,都会问他关于浦志强案的进展。这位被国人视为「良心律师」的「中国第一大律师」说,「没想到在香港有那么多人关心大陆案子,真是很感谢」。
    
    近期,张思之成为舆论聚焦人物,事缘浦志强案。前不久,北京市华一律师事务所律师、执行合伙人浦志强与十多位朋友相聚研讨纪念六四,被北京警方带走调查,当局以「寻衅滋事」名义刑事拘留浦志强。张思之便是此案辩护律师。七月十九日,他接受亚洲周刊独家访问。
    
    那天演讲,你似乎没有详细谈浦志强案的最新情况,你能不能就案情对我们作一些披露?
    
    在演讲那样的大场合,有些问题讲了不一定对案件的推动有好处。换句话说,不一定对浦志强的处境有好处,不能不有保留,因为有一部分问题是我自己在分析、推测和估计,而不见得是目前实际情况。第一,我并没有看到卷宗;第二,毕竟还没有看​​到控方的意见。我只是与浦志强见了几次面。所以我不能作出判断。对于你们,单独交换意见,谈多一点少一点,保留少些,问题都不大。
    
    现在还没看到卷宗?能不能评估当下查案的方向?
    
    还没有看到。据我估计,侦查方面,比如说控方,对于浦志强的问题,调查面之广,完全出乎我们意料。举例说,他们把浦志强律师事务所十年来的账本全部拿走了,这是没有道理的。因为按照中国现有规定,过去查过的账现在不能再查了,不能反过来查。这次拿走十年账本,是当局下决心要查浦志强问题,查他经济上问题。其实,这也说明当局当时抓他,所谓「寻衅滋事」并没有扎实的根据。另一方面,从当局调查来看,他们从浦的日记、从浦的微博里查问题,那这里的问题或许就不得了。
    
    这怎么理解?
    
    人与人之间,立场、观念不一样,是与非,就有不同判断。举例说,我一个朋友的父亲是地主,父亲死后他上坟,有人说他是孝子,有人说是地主阶级孝子贤孙,竟然还要拜老祖宗,反动反革命。浦志强的日记里类似的东西,我可不敢保证没有。据浦志强说,拿走的日记不少,是多年的,这很恐怖。还有他们在侦查涉及他二零一三年多次去日本的情况。
    
    听说与日本扯上关系,问题就会复杂?
    
    现在中日关系不是很紧张吗?据我所知,与浦志强一起去日本的人,都一一​​被调查了。这给我感觉,就是在调查这方面政治问题。这个确实麻烦,但我现在又很难做出准确判断。我只是觉得,问题会很麻烦,可以莫须有,我担心会不依据事实判决。就这些问题,你让我现在下结论,我没有根据,但我很担心。对此,我是不乐观的。
    
    案发后你前后去见他几次?
    
    我们律师一共见他五次,四次我去了。第一次是浦的助手屈正红跟浦见面,屈也是浦这次的辩护律师。屈为何要单独见他?没什么秘密,是浦和屈两个人合办的案子,屈希望浦有个交代。那时候屈还没有被抓。后面四次我都去了。
    
    每次见面多长时间?有消息说,安排你们见面时间很短?
    
    时间不长,最长的一次四十五分钟。要解释的是,我们的的确确是提审他之后见他的。提审需要很长时间,然后给我们留出一小段时间,比如说给我们留出一个小时。这一小时我们要办手续。为什么是一个小时呢?比如四点提审结束,四点之后看守的人要下班,要吃饭。这是具体情况,不是所谓限制。所以我们有很多律师在瞎咋呼,说是「不让会见」。我是死不吭声,你们爱怎么讲就怎么讲,但我心中有数。我实事求是讲,看守所在浦志强的这个案子上,对我们律师很优厚,没有任何刁难。不但没有刁难,而且还给予方便。我去探他路远,他们还安排车接送。
    
    那您是大律师嘛。
    
    也不能这么讲,毕竟你是律师,是会见被告人的,他们没必要优待你,我该怎么办就怎么办吧!但人家也讲,说某些律师就没有这个待遇,为什么?因为他们在网上太能闹了,吵得太厉害,他们很反感。我总觉得,做律师你就要实事求是、规规矩矩办你的事,你不要老搞这个东西,没必要。老是这样也解决不了问题,对浦志强有什么好处呢?他们在预审,时间确实紧,我们好好跟他们说,他们能想办法提前预审,然后给我们留出时间与他见面,所以问题有时候是相互的。
    
    香港、台湾媒体都说被关押的浦志强身体怎么不好,你看了他四次,你认为呢?
    
    可以这么说,身体不好不能归咎于看守所。身体不好是你原来的身体就不好,我规规矩矩地讲,实事求是地说:看守所在他的身体问题上尽了最大努力。比如说送他去大医院,友谊医院、解放军总医院,去过两次:一次是看病,一次是全面体检。这对他来说也是特殊待遇了。另外,浦志强自己说的,该用的药现在都用上了,你有病治不好怎么办呢?我们可以说,在看守所里条件不好、环境不好,有病需要保外就医,但你确实是有病进去的啊,不是你进去之后有病的啊。那么看守所方面,限于他们现有的条件,我觉得他们是尽了最大努力了。每天有大夫给他看病,这是很不错的了。
    
    浦志强有糖尿病?
    
    他糖尿病严重,原本就是这样。至于说我曾经对外说,他腿肿了是因为提审时间过长,这是浦志强告诉我的他自己的判断,我信了。但这是我传达得不是那么很准确。浦的夫人是医生,我跟他夫人一讲,他夫人说你不要听信,她说不是预审时间长的原因,是他前列腺毛病又犯了,引起了腿肿,结果还真是这样。所以现在再给他治前列腺,已消肿许多。现在不是还在继续提审嘛,不是消肿了吗?腿肿消很多,是浦自己跟我讲。我是一个多星期前,即来香港之前我去看过他。
    
    现在你为他辩护,会抓些什么要点?
    
    目前还没有要点。因为究竟当局要指控他什么,我都不知道。比如说「寻衅滋事」,当日抓的时候是寻衅滋事。但寻衅滋事到底有没有,我无法判断,可能有,不一定会全部抹去。因为五月十三日那个会是「寻衅滋事」,这一条可以抹去了,但是不是还有别的寻衅滋事,浦自己都没把握。
    
    跳出这案子,从总体上看,习李体制对法治的推进,你如何评价?
    
    口头上他们会说得很好,实际上绝对不会有根本性的所谓法治的改革,绝对不可能。在这方面我不寄予希望。我曾经讲,再好的党只要是一党专政,司法独立不了。反正给你搞个党组织你就全完了。
    
    你认为会有很多小改小革吗?
    
    会有些小变化,看起来咋咋呼呼的、花里胡俏的。给你搞个法槌、穿身黑袍子,这叫改革。是不是改革呢,也可以说是。解决问题没有吗?都没有嘛。你该怎么办还是怎么办,对不对?说是官员不要干预案件,可能吗?习近平他们对大案不参与意见可能吗?我就不相信他们不过问浦志强、高瑜的案子。我说句多余的话,他们真的想不开。我要是他们的话,我才不会管这些案子,真要去管,管一个错一个?人都有局限。
    
    浦志强是维权律师,为很多人辩护,像艾未未。有一种舆论认为,目前当局对维权律师的打压越来越厉害,浦志强案就是一个标志,你怎么看?
    
    这个我吃不准。因为第一,他们抓浦,是因为浦搞维权,这没有疑问。但抓了浦之后,包括维权在内,浦究竟有没有小辫子被当局抓住,我目前还不知道。比如他日记里有没有问题啊,微博里有没有情况啊,我不知道,所以我很难得出结论。但从总体上来讲,当局对整个律师界的看法,就是认为中国律师是异见人士,是对立面。所以你维权也好不维权也好,当局就看你不顺眼。这是错误的,从理论上来说,任何一个政权,他对他所树立起来的支撑的律师制度,都应当抱扶植态度,因为有助于法治发展,应该把律师看成积极力量。遗憾的是,有的官员把律师看成一种负面力量,认为律师总是跟自己作对。律师生来给某些公权力作对的,有了公诉人,就需要律师,那就是需要从不同方面去推动法治进步。
    
    唱对台戏并不是敌对,都是为了一个政权的巩固。什么是律师?律师是保皇党,是律师都要执行法律,法律是政权的。在这个问题上要正本清源,把律师的作用搞清楚,下一步才能讲现在的律师状况是什么,今后的律师朝什么方向发展。
    
    
    来源:亚洲周刊 2014年7月28日 博讯转载

 


上兩條同類新聞:
  • 中组部为什么紧张了/克林顿广州盛赞习近平:他实在是做得特别好
  • 北京知情人士:令计划被视为朋党作乱/令计划被称为当代魏忠贤,六大罪状覆灭在即/