中国国家主席习近平在荷兰海牙，2014年3月25日
作者 香港特约记者 郑汉良
中国半官方的香港中通社30日在其“北京观察”专栏引述消息人士披露，中纪委对周永康的调查已历时许久，而选在今年的北戴河会议之前公布蕴含深意，“有助于使北戴河会议排除干扰、集中讨论重要议题”。
日本经济新闻中文网30日也有类似的分析，指出支持周永康的元老们，可能以党的威信将被动摇、秩序将出现混乱为由，反对立案审查和公布处分周永康决定。习近平等现任领导人为先发制人，7月29日直接宣布对周立案审查。
香港明报亦引述消息来源指，一年一度的中央高层非正式会议北戴河会议将于日内召开，而习近平在北戴河会议前夕公开周永康案，就是要快刀斩乱麻，主导北戴河会议议题，避免对周案处理方式有异议的退休元老继续纠缠，有震慑兼“封口”之效。
报导引述消息指出，习近平等中央领导人已陆续前往河北省秦皇岛市海滨避暑胜地北戴河，当地的保安级别最近已提升。按惯例，退休和现任高层每年夏季聚集在此，边休假边举行非正式的北戴河会议。
明报指，今年北戴河会议的主题是10月召开的中共十八届四中全会及内地经济问题，不过南方都市报则报导四中全会将以讨论“依法治国”为主题，至于周永康案的处理方式也是北戴河会议的议题之一。
报导指，虽然中共退休元老对调查周永康案已达成共识，但对是否公布对周的处分仍有歧见。但习近平25日结束南美外访返京后，仅隔了一个周末就决定于29日提前对外公布周案。消息称，这样一来，既封了退休元老对周案议论的口，亦起震慑作用，为下一波反贪腐扫清阻力。
北京的独立历史学者章立凡对明报表示，中央在北戴河会议召开前率先宣布周案，是先声夺人，造成既成事实，“让本来是一个需要争论的问题，但是提前宣布了，就可以提前封住一些人的口，使他们没有办法再说话”。他相信这不是一个妥协的结果，而是对决的结果。公布周案很有一种立威的意味﹕“我干掉了他，然后你们大家都别乱动。”
但章立凡认为，中共高层的权斗不会因周永康的落马而结束，有可能在四中全会之前会看到出人意料的情节也未可知。
来源：法广中文网
博讯到底是什么派？
媒体多次采访中提到：是不是有某派别的利用博讯放风？
我的回答是：媒体的新闻线索来源繁多，除了媒体采访、挖掘调查的，还有各种放风。西方政府透明度高，多数政府信息透过新闻发布会可以获取，但在重大事件上，时常由政府内部人员或者知情者披露给媒体。以美国为例，重大丑闻、军事等机密信息，多是爆料。
我本人的立场是：哪个派别不重要，重要的是信息准确不准确。
说回到博讯到底属于哪个派？简单回答：博讯无派。
对于博讯派别的传闻，起因于博讯对某些领导人的报道让反对者不舒服。作为媒体，应该力求中立、真相。任何媒体报道都会出错，相比其它媒体，博讯资金算是最少的，我们虽然不能保证报道100%准确，但有一点，作为编辑队伍，绝对不会刻意造假。
所谓刻意造假，就是对中国时政报道预设立场，先划分好坏人，一切坏事往“坏人”身上栽；对另外一些领导人，则不许有任何负面报道，自己不报，也不许别人报，别人报了他们拥戴的领导人负面消息，就是特务、“x派”。个别媒体生硬的将所有老虎都归为所谓“江派”，调查令计划也编造成是“江派”报复令计划对薄熙来的抓捕。这种做法是非常不道德的，而作为媒体，更是欠妥当。造谣、造假，是中共媒体多年的做法，如果以谎言反对专制，道德优势全部丧失了。
多年以来，我们将掌握的信息如实发布，和哪派有什么关系？
前几年，江泽民的“死讯”最早由博讯发布，但博讯确认消息有误，立即更正。本月博讯发布江泽民腿受伤住院的消息，继续了解后，获悉并未留医，做了澄清。
请问，如果是“江派”，博讯为什么抢先发布这些消息？
从2012年王立军逃亡美领馆，博讯最早披露薄熙来案情，海外的曝光，在薄熙来下台上起到相当重要的作用。个别团体辩称：是江泽民要切割。在薄熙来根本没有“案发”时，博讯领先曝光，那时“江派”就要切割了？之后，博讯曝光周永康及其同党，蒋洁敏等都是博讯最早披露的。只能说，某团体自己内部有问题，博讯因为报道薄熙来，吃了官司，该团体竟然说是博讯故意挑起官司，转移大众的关注。
《博讯》杂志8月号，爆出贾庆林的腐败猛料。那些把博讯归为“江派”的人如何解释？
如果细心看博讯，会发现，博讯对几乎所有领导人都有负面报道，从毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛到习近平。正如有人质疑博讯对中国报道负面消息太多。我的回答是：正常媒体不是盯着政府的正面信息，而主要是关注政府错失。博讯上政府负面消息多，是因为政府做的太差了。对领导人的报道也一样，掌握到正面的就报正面的，获悉负面的就报负面的。那些认为博讯有派别的，是不是要求博讯预设立场，一定只报道某派领导人的负面消息？
我再重复一次，我反对刻意造假、编造。对领导人的谣言如果我没资格评判，那么对博讯的谣言我是清楚的。某造谣网站说，本人设立非营利是为了获取江派的资金。非营利组织是我建立，创办初衷是支持中国因特网自由、言论自由，这个项目下争取到的资金，技术上支持了天网、民生观察、维权网、新世纪新闻网、笔会、私有权益网、思想的境界、公民维权等多个网站。这些网站基本都是从零开始的时候，本人和其他技术人员设立、维护，期间遭遇多次严重黑客攻击。这些网站有的已经很出名、成功。这个项目前年已经结束，个别网站因为项目结束已经关闭。
非营利创办初期的3名理事，就有目前对博讯有误会的团体中的重要成员。非营利组织除了极少个人捐款，就是大型基金的资助。
该造谣网站称博讯多年拿江派的钱，可笑，本人纽约租房住，官司引发的律师费尚未支付完毕（拖欠）。拿某派、某党的钱会这样？
造中共的谣言，是错误的。造博讯这种努力帮助民众、揭露真相的网站的谣，可耻！
此文于2014年07月29日做了修改
