据海外网侠客岛专栏报道，「重要讲话」，新闻报道里司空见惯的四个字，8月20日邓小平诞辰纪念座谈会上习近平的讲话，也确实称得上「非常重要」。重要的原因，在于信息量。

　　

　　　　判断：细节里的寓意

　　孟子讲，知人论世。而即使是看起来平淡无奇的叙述，往往也蕴含著评价与寓意在其中。

　　习近平的讲话，就有许多耐人寻味的细节。

　　比如，同样是回顾邓小平的前半生，十年前的讲稿，对革命战争年代的邓小平的描述是简短的「从土地革命、抗日战争到解放战争……建立了赫赫功勋」的句式，而此次讲话稿则专门花了300多字，著墨于邓小平在战争年代的经历，履历、细节都丰富得多——包括挺进大别山、刘邓、几大战役、以及在战争年代「坚决执行党中央和毛泽东同志的战略决策」，都在其中。

　　又比如，在描述「文革」后邓小平解决毛泽东评价的问题时，此次讲话也多添一句。

　　添加的地方在「彻底否定了『文化大革命』的错误实践和理论」与「为党和国家发展确定了正确方向」之间。加的内容是：「坚决顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮」。

　　联系到去年1月5日和12月26日习近平的讲话，不难看出，这些细节里，贯穿的是习近平对「前后三十年」的一贯态度——前后三十年不可割裂，不能互相否定。

　　再比如，概括邓小平的总体贡献时，此次讲稿多加的一个视角在于「世界性」。邓小平不仅对中华民族作出了卓越贡献，也「改变了世界的历史进程」，使「中华民族和中华人民共和国才能以新的姿态屹立于世界东方」。

　　这种把中国放入世界范围和历史进程、同时以独特的文明体自任的态度，不仅在下文的对邓的六点评价中再次出现，而且也符合习近平的战略思想：在习近平设想的中国大国形象中，排在首要位置的就是「文明大国」的形象。

　　　　评价：每一句都对应当下

　　当习近平谈论邓小平的时候，究竟在谈什么?

　　要回答这个问题，首先要从他的谈话习惯入手。

　　习近平是一个爱谈「榜样」与「模范」的人。无论是在福建、在浙江还是在中央，一直如此。谈好干部的标准，他引焦裕禄、孔繁森等人为榜样;谈核心价值观，他同样说要发挥榜样和模范的作用。

　　而邓小平，就是今天习近平面对问题、解决问题的最佳「模范」。讲话中5000多字的篇幅，对邓小平的6个评价，实际上无一不是在谈当下的问题。

　　其中的红线，毫无疑问是「改革」。

　　比如，谈理想信念。在广东、在全国组工会议，在中央纪委全会、在河北参加民主生活会时、在北大与师生座谈，他无不谈理想信念。无论是对党员干部的要求，还是在改革中贯穿信念，或是塑造青年一代的价值观，在习看来，都需要理想信念。这一切，最后都归到「三个自信」上去。

　　又比如，谈「人民情怀」。当然，他引用了那句著名的「我是中国人民的儿子」。但这又不简单是一个情怀的问题，而是三重含义在其中：一是立场，他引用邓对于党群关系的论述，直接指向当下的群众路线;二是目标，「邓小平同志孜孜以求的是增进人民福祉」，直接对应「人民群众的期盼，就是我们的奋斗目标」的中国梦论述;三是方法，就是在改革中尊重群众的首创精神。

　　你看，政治家谈情怀，和文艺青年谈情怀，总是不一样的。

　　而「实事求是」与「开拓创新」的论述，更与改革直接相关。至于「战略思维」和「坦荡无私」，则一个对应中国的外交思维，一个对应对全党的作风要求。

　　这也就能解释，为什么在这次的讲稿中，习近平引用的邓小平话语，大都显得有点儿「非主流」——这些话在之前，并不常被引用。

　　比如谈理想信念时的「坚决的把我的身子交给我们的党，交给本阶级」，谈人民情怀时引用的「如果哪个党组织严重脱离群众而不能坚决改正，那就丧失了力量的源泉，就一定要失败，就会被人民抛弃」，谈实事求是时引用的「我读的书并不多，就是一条，相信毛主席讲的实事求是」，邓小平批判过的「书上没有的，文件上没有的，领导人没有讲过的，就不敢多说一句话，多做一件事，一切照抄照搬照转」，以及对邓小平个人的评价「邓小平同志一贯反对特权、反对腐败，对亲属和身边工作人员总是严格要求」。

　　每一句引用，都是「借他人之酒，浇胸中块垒」，也称得上是「向前人借智慧」。借古喻今，也是习近平讲话中常用的修辞手段。

　　说到底，这次讲话，还是强调「三个自信」，再一次为改革定调、为改革铺路。在这条道路上，空谈终将误国，唯有实干兴邦。