作者：心路独舞  倍可亲

　　今天是邓小平（1904年8月22日出生）的110周年冥寿，中国官方的纪念活动从八月初就开始预热，先是央视推出了电视剧《历史转折中的邓小平》，各家媒体随之跟进报道。到了8月20日，中共中央在北京人民大会堂举行了纪念邓小平同志诞辰110周年座谈会，七名政治局常委全部出席，政治局常委刘云山主持，总书记习近平发表讲话，一下子把这场纪念活动推到了高潮。

　　对中国官方这样高调的纪念活动，美国媒体从一开始就投入了十分的关注热情，八月以来各种报道频现主流媒体，以下是我归纳的主要评论内容和方向。

　　1、《历史转折中的邓小平》显示了中国对历史更加开放的态度

　　八月初，一本重量级的邓小平官方自传正式出版，同时48集电视系列电视剧《历史转折中的邓小平》也开始在央视晚间的黄金档期播放，各家美媒跟着刊登了对邓小平和这部电视剧的评论文章。《华盛顿邮报》文章以“在中国，邓小平以开启对外开放政策并推动蓬勃发展的市场经济而广为人知”来向西方社会介绍邓小平；美国《华尔街日报》网站的文章则把他称做“主张改革的中国领导人”，认为他的经济政策开启了中国前所未有的、持续了数十年的经济增长，并表示“中国将以高规格纪念邓小平诞辰110周年，这并不令人意外”。

　　更多的美国媒体则在试图解读这部电视系列剧所暗示的内涵。《赫芬顿邮报》报道称，这部电视剧首次出现了华国锋、胡耀邦等人物形象，体现了中国对于一些历史事件更加开放的态度，尤其是对领袖人物抛却光环的刻画方式是一个历史性的突破。《华盛顿邮报》网站的文章则称，这部电视剧之所以受到如此多的政治热议，重要的原因在于，现任领导人重新讲述历史的方式表明了他们对国家政策和未来方向的看法。鉴于此，美国的评论分析家得出结论，邓小平传记和电视剧这次推出的政治时机十分重要，这似乎意味着习近平正在成为中国的新“邓小平”。

　　2、习近平的纪念讲话表达了继续改革开放的政治勇气

　　习近平在纪念邓小平诞辰110周年的座谈会上强调，要学习邓小平的品格、勇气和胸襟，并提出了实现现代化、国家统一和民族复兴的三大目标，他还呼吁要拿出改革的勇气来，警告说中国发展的停顿将导致亡党亡国。《华尔街日报》的评论文章认为，习近平的这一讲话意味着他正在将自己定位为一个将坚守邓小平改革开放遗产的领导人，而且这一点从《人民日报》随后刊出的新华社长篇报导也能得到验证。新华社的文章不仅突出了邓小平改革开放政策的必要性，强调了习近平现在继承的正是邓小平的改革开放路线，还含蓄地暗示了邓小平和习近平都有实施改革的政治勇气和解决棘手问题的老练手法，因此都具有将中国引向更加美好未来的能力。

　　3、与百年冥寿相比新一届领导人更彰显出主人公气质

　　邓小平2004年冥诞是「逢百」，当年中共中央政治局九个常委及前中共总书记江泽民出席纪念大会，时任中共总书记胡锦涛发表了讲话。美国CNN在专题报道中指出，当年的纪念活动不可谓不大，但始终有着“永远怀念”和“永远敬仰”的祭奠意味。而与此相比，今年的纪念活动显然有了主人公，尤其是在系列电视剧一些镜头的处理上，如逮捕“四人帮”和西单墙大字报等，面对邓小平这一具体人物时已不再刻意将其美化，使之“高大全”。《华尔街日报》的报道指出，习近平“正在电视剧和现实之间接受着启发”，因此不希望在改革的十字路口因“隐藏真相”而重蹈覆辙，这让习近平反客为主地成为了这个特殊日子里的主人公。

　　4、规模赶超去年的毛泽东冥诞

　　去年毛泽东120周年的冥诞纪念，政治局七常委悉数到场瞻仰遗容，出席座谈会，由习近平发表讲话。今年纪念邓小平110周年冥诞的座谈会规格与其相等，但仔细揣摩的话，习近平去年的讲话有9600字，曾提及毛泽东“在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在文化大革命中犯了严重错误”；而今年纪念邓小平的讲话有9800字，未提过失，只有正面评价，“创造性地提出「一国两制」的科学构想，指导我们实现香港、澳门平稳过渡和顺利回归，推动海峡两岸关系打开新局面”。《华尔街日报》指出，习近平纪念邓小平诞辰110周年的讲话，与他去年纪念毛泽东诞生120周年的讲话形成了鲜明对比。在去年的讲话中，习近平虽称赞毛泽东是当今中国的缔造者，但他也显示出自己不想被外界视为一位紧随毛泽东脚步的领导人；而在纪念邓小平的讲话中，习近平则寻求给自己描绘出邓小平改革开放继承人的形象。

　　5、高调纪念活动意在为改革造势

　　几乎所有的美媒都指出，中国此次如此高调高规格的纪念活动和目前大的改革背景有直接关系，其中蕴含着本届领导人坚持深化改革的政治宣示。这一点连作为局外人的《好莱坞记者报》媒体也发现了，该报强调习近平正在展开的经济改革对中国有着重大影响，亦可与邓小平时期的改革相提并论，在这场纪念邓小平的活动中，习近平显然已经显示出了“年轻版邓小平”的风范。

　　很多美媒评论文章都指出，这一次的高调纪念活动中有很多突破性的变化，在相对严格管制的舆论环境中，很有可能是一种引领未来方向的政治预言，它预示着无论有着怎样的阻力，无论将经历怎样的波折，由邓小平所设计的、由几代领导集体共同丰富和完善的改革开放政策必须坚定不移地推行下去。

　　最后是我想说的，没有邓小平的改革开放，我就没有机会在正规大学毕业然后到美国留学，因此得以能在另一角度上省视个人、民族和国家的发展命运，懂得了什么叫 “既不能妄自菲薄、也不能固步自封”，虽然常常因爱愈深恨之愈切，但我更相信他山之石可以攻玉，祝愿祖国强大，祝愿百姓安居乐业。

博讯2014年8月23日 转载
原题：论摆脱阴影改掉邓小平的错误（作者）
    
    死不认错是邓小平的特长。讲三件事就足以证明：一，在右派百分之九十九被平反后，邓居然还说得出口，「反右派没有错」!二，叶剑英彻底否定文化大革命的主张得到全国热烈响应，邓一方面不能不表示赞成，另一方面马上转过身来，宣布毛泽东思想仍然是「伟大旗帜」，非「世世代代高举」不可。三，为了「永不翻案」，邓到死严禁公布天安门屠杀真相，在全民全党嘴上贴封条。
    
    所以毛认定邓不会像赫鲁晓夫那样掘共产党的墓，表扬邓是「钢铁公司」，可谓知人善任！
    
    邓一辈子靠别人吃饭。他自己独立指挥过的战役只有两次：落荒而逃的左右江暴动，和不堪回首的中越边境战争。淮海战役呢？毛下决心，粟裕大将指挥实战；「总前委书记邓小平」清闲得很，你懂的。毛健在时，邓独立主持过的工作也只有两次：他当小组长的反右，和他当「副帅」的大炼钢铁，结果都惨无人道。由此可见，毛说邓「人才难得」，是虚晃一枪。林彪死后，毛叫邓复出，总得有个理由，死不认错才是令毛放心的真实理由。
    
    " align="left中顾委副主任薄一波长期在陈云和邓小平之间穿梭。1987年6月底，薄想清楚了，要树邓，要在七一纪念会上讲一篇话，要我帮他忙，起草个稿子。薄对我说，「要在全党树小平。中国需要巨人，小平就是巨人。」我当然得帮忙。但邓矮，若用「巨人」字样，难免有朝一日变成笑话，加深一波和小平间的历史隔阂。我写了「改革开放总设计师」。薄很高兴，同意，就这样讲了，后来传开了。
    
    但是我错了。中国的改革，是千百万人自主权的部分恢复，用不着也不存在什么总设计师，更何况两年后，邓小平亲手杀死了改革。
    
    什么是改革？我认为，就当时的中国而言，说千言万语，不如说一句话：改掉毛泽东。毛把中国人捆死了，改革就是从毛泽东的枷锁下解放出来。不改革，中国人，包括共产党，统统得憋死。这道理，邓小平不是不懂。
    
    邓小平和改革的关系，不谈则已，要谈，必须全面地说两句话：他支持过改革，他最后扼杀了改革。
    
    赵紫阳分析得透澈：邓有两个基本点，改革开放和四个坚持。两者的关系，我想，邓是以党为体，以改革为用，改革为了救党。稳定就是党。稳定压倒一切就是党压倒一切。党认为必要，就有权调动坦克，杀掉改革，理直气壮反人类。
    
    杀了改革，如何救党？南巡讲话指明了出路：在党权压倒一切的大前提下，允许和鼓励不择手段发财。不择手段发财，当然继续借重「改革」的大名，实际上是各尽所能，为所欲为，按照权力，争夺战利品。其后果，当然是无权者必穷，有权者可富，权小则小富，权大则暴富乃至腐富。不可一世，蔚为奇观，是谓「让中国摘掉贫穷落后的帽子」，是谓「崛起」，是谓「富强」，总之是创造腐败的奇迹。
    
    现在的腐败，头上生疮，脚底流脓，谁负责？周永康负不起，江泽民也负不起。只有邓小平负得起。
    
    邓小平是军委主席，他的优势不在理论，不在实践，而在力量。是他决定向要求反腐败的民众开枪，是他拿出党权为腐败者撑腰，也是他打开了不择手段发财的闸门。他为中国的全盘腐败化创造了充分必要的条件。他不负责谁负责！
    
    邓小平现在盛名盖世。权势者锣鼓喧天捧他，趋炎附势者争先恐后舔他。海内的狂欢，配上海外的回音，正在合成为一曲欢乐的颂歌，万马齐喑的颂歌，毛骨悚然的颂歌。
    
    我观察所得的结论是，邓小平的遗产，肯定有助于深化腐败，肯定无助于深化改革。当前的改革，应该是，只能是：摆脱邓小平的阴影，改掉邓小平的错误。
    
    来源：自由亚洲电台

倍可亲

　前人大副委员长经济学家成思危在2014年2月公开说：现在的房子有钱就买。他既不是凯恩斯的供给派，也不是奥地利的需求派，更谈不上是马克思派，还是自由主义派，他像我一样一派也不派，但学识水平绝对不行。这我看得出来，起码我是在做认真的研究，而他不是，整天在胡说。在我眼里，他和郎咸平、樊纲、李稻葵、林毅夫等等经济学家一样，都是装逼的。

　　装逼的经济学家有三个特点：

　　一是蒙人，先胡说一顿经济学新名词，把听众镇住，然后讲理论再讲实践，最后提出结论，一个模式的讲演，看似很学术，实际很空洞，等于什么也没有告诉听众。现在的房子有钱就买，这就是结论，然而，我认为这是典型的唯资本论，任何国家的住宅市场的形成都是与收入相当的，而收入是以货币工资为基准来计算，不包括灰色收入腐败收入和意外之财，而在中国2009年滥发货币后，住宅成为金融产品，是资本炒作出来的价格，这样的房价是不适合货币工资家庭购买的，他们这样的家庭如果买了这样的房子很容易出问题。

　　二是唯上，这些经济学家往往还是人大代表和政协委员，代表的是某一官方的势力，比方说，李稻葵、樊纲之流，官方出台什么政策就发表什么评论，属于解读的范畴，根本就不问官方政策有何问题，是否符合人民的利益？林毅夫就不用说啦，天天在说中国经济还能保持高速增长20年，真是可笑的事，中国这样巨大的泡沫经济，只要泡沫破灭，经济就会崩溃，越往后拖危害越大，以后哪来的什么高速增长？发展中国家没有一个像中国这样敢于以滥发货币如此放大泡沫的。

　　三是捞钱。谁捞钱都不如郎咸平，连郭美美的钱都去赚，究竟是谁授意的？捞钱在中国确实很容易，找一家公司包装成明星，钱也就来了。正像曹建海所说，如果郎咸平把电视财经节目办成淫窝，迟早将会受到全社会的唾弃。

　　不过，一贯说假话的国家统计局总经济师经济学家姚景源总算说过一句真话，那就是2012年两会时说的：“连我老婆都说我们统计局的数据不准，4年前买我内裤是18元，现在是68元”。这句话把我笑死啦，连内裤都涨了三倍多，何况房价？7年前来到上海，当时一个同样品牌的瓦罐只要18元，2009年印钞后涨到38元，现在是98元。

　　究其原因主要是，中国没有一个真正的经济学家，中国经济危机之所以搞的无限大，就在于缺少经济理论的支持，真正的危机就在这里。一个国家缺少经济理论的支撑，政府的所作所为就值得研究了。中国的本次的危机一定与政权的更迭有关，因为一切责任都由政府承担，与经济学家没有什么关系，就因为中国经济学家都是一群装逼的人。

　　纵观有人类经济史以来，100年以前经济学理论从亚当斯密开始主要产生在英国，这些伟大的经济学家、科学家、哲学家给英国第一次工业革命的成功提供了无限的宝贵的思想和智慧，才是英国真正走向繁荣和辉煌最大的动力，英国之所以成为日不落，在全球拥有127个殖民地，创造了至少两个世纪的人类文明。

　　100年后美国开始崛起，特别是近十年以来，我们亲眼所见，诺贝尔经济学奖大多被美国人捧走。美国之所以成就全球霸业，与经济腾飞有关，一个小小的美洲现在令人刮目，其主要原因不仅仅只有自由市场经济和严格的法制，更是有一批思想家理论家经济学家在引导一个时代接着一个新时代的新思想。

　　遗憾的是，中国的经济学家一个比一个更装逼。小时候，我们就听说，当年马克思为了写资本论，弄得自己穷困潦倒，只是得到恩格斯的接济才把书写完；去年，美国也传出曾经以《流行的国际主义》一书获得诺贝尔经济学奖的经济学家克鲁格曼，信用卡透支700万美元被记者报道出来，原来是还不起债了。看来，尽管拿到诺贝尔奖，境况也不一定很好。但是，克鲁格曼不装。