张宏良: 官权泛滥是国难根
源——纪念918事变83周年
本来，国耻日本身就定义了918事件的性质和原因，就是不抵抗政策造成的。可是30年来却一直充斥着所谓落后就要挨打的历史谎言，直到今天纪念918事变，无论是主流媒体还是网络媒体，到处喧嚣的仍然是落后就要挨打的历史谎言，以及谎言后面的流氓嘴脸。用所谓落后就要挨打来解释中国近代悲剧的根源，解释甲午海战到918事变的根源，完全是别有用心的流氓政客为掩盖两极分化和官民对立而制造的历史谎言。
918事变是因为中国落后吗？先从经济方面来看，当时中国正值改革开放的黄金十年，上海的繁华程度远远超过东京，被称为东方巴黎，中国官僚富豪的奢华生活，更是日本的官僚富豪所不及，根本看不出中国经济比日本落后的地方。至于当时中国政府没有制造航母和战机，而是把财富消耗在了贪腐挥霍方面，那完全是政府对战略机遇期的判断失误造成的，与所谓落后不落后没有任何关系。如同八十年代中国摧毁国防工业一样，不是因为国防工业落后被摧毁，而是因为国防工业被摧毁造成了军事技术落后。
再从军事方面来看，国民党几百万军队不去北上抗日，而是南下镇压人民打红军，先是把东北地区拱手让给日军，后来又签署何梅协定把华北地区也让给日军，协议规定国民党与日军共同镇压抗日运动，蒋介石亲自发出了“奢言抗日者，杀无赦。”的恐怖命令。国民党不发一枪一弹就将东北华北供手让给日军，难道是因为装备落后吗？与此同时，由30万人被国民党杀得只剩两万人的工农红军，却冲破国民党的围追堵截，冒死北上抗日，难道当时两万工农红军的装备比国民党先进吗？
如果一定要说落后就要挨打，那也是政治上精神上落后才会挨打，而绝不是经济上物质上落后就要挨打。甲午战争的失败和抗美援朝的胜利，充分证明了这一点。
其实，中国近代以来挨打的主要原因，是官权泛滥造成的。官权泛滥造成了极少数富人和绝大多数穷人之间尖锐的阶级对立，造成了政府和人民群众之间极端的官民对立，包括军队在内的庞大国家机器，只能把主要力量用在对内镇压人民方面，根本没有能力也没有意愿抵御外侮，不仅没有能力和意愿抵御外侮，甚至还经常借用外来力量镇压国内人民反抗和革命。中国官权的极端泛滥以及统治集团经常借用外来力量镇压本国人民，造成了老百姓对国家的冷漠和隔膜，往往会把外敌入侵的国难，看成是纯粹的官难，而采取观望态度。这才是近代以来中国屡次遭受外来侵略，差点儿亡国灭种的根本原因，也是造成918事变国耻日的根本原因。
认清这一点对当今中国特别重要。当今中国处于崛起或毁灭的十字路口，13亿中国人民要复兴要崛起，西方帝国主义要肢解要毁灭中国。美国完成了对中国的军事包围，宣布要割让中国南海为国际水域，日本侵占中国钓鱼岛和东海海域，中美之间中日之间的摊牌越来越不可避免。而与此同时，当今中国的地方官权泛滥已达到历史极端，中国的两极分化程度也达到历史极端，还有中国的腐败程度和汉奸文化同样达到历史极端，这就决定了一旦发生对外冲突，中国有可能会重蹈历史悲剧，再次陷入亡国灭种的灾难深渊。
这才是我们今天勿忘国耻，所要牢记的真正历史教训。
九一八事变的历史真相近年逐步清晰。
本来9‧18就是个敏感日子，因为有钓鱼岛事件，而愈加敏感起来。我们要坚决与党中央保持一致，提防某些民族主义分子利用9‧18事件做文章。
其实，中国人不了解自己的历史，越近的历史似乎越糊涂。有时候，人们仅仅了解一个概念，有时候用局部事实掩盖整体事实，有时候干脆整个历史认识是错的。
1931年9月18日傍晚，日本关东军炸毁了奉天（现沈阳）北面约7.5公里处的柳条湖南满铁路段上一小段铁路。并将3具身穿东北军士兵服装的中国人尸体放在现场，作为东北军破坏铁路的证据。然后，关东军以此为借口，发动战争。中国东北军几乎没有做太多抵抗。随后日本占领东北全境。
9‧18是谁下令不抵抗的？不抵抗政策有没有道理？如何做到「勿忘国耻」？我一直认为，义和团是中国一大国耻，如果在21世纪还做义和团，那更是国耻。
1，日军驻扎是合乎国际法的
许多人根本不明白，为何9‧18事变时日本能在中国驻军。
原因是国耻义和团。愚蠢的义和团烧杀外国使领馆，引来八国联军。战后，不仅满清付出赔偿，并且同意各国驻军，以保护侨民。日本人就是利用这个，在中国布置了军事力量。
2，前因是争夺铁路权，是否有苏联挑唆仍不清晰
1928年6月皇姑屯事件张作霖被刺杀后，张学良继续其父的方针，引起日本的不满。同年12月12日，张学良顺应北伐，宣布东北易帜，服从国民政府。
1929年3月26日，东北国民党党部在奉天成立，并主张收回旅顺大连租界与南满铁路，引起日方的恐慌，是为东北铁路悬案。
1930年5月关内爆发中原大战，9月张学良率领东北军主力出山海关，支持蒋介石中央军，获胜后领兵常驻燕京，关外空虚。
1931年7月东北发生万宝山事件、中村事件，张学良指示东北保持克制，避免与日军冲突。
苏联时刻都盼望扩大中日战争，转嫁祸水。几乎每一次中日冲突，都少不了苏联的幕后黑手。
3，关东军和日本政府立场一致吗？
关东军是一个有野心的集团。为了扩大话语权，不停地扩大中日战争。此次事件以铁路被炸毁为借口，是为了让日本政府难以找到借口来阻止关东军。
1931年9月19日，日本政府召开紧急内阁会议。南次郎陆军大臣强调这是关东军的自卫行动，但是币原喜重郎外务大臣怀疑这是关东军的阴谋，并且试图通过外交手段解决这次事端。 9月24日，内阁会议决定了「不将事态进一步扩大」的方针。然而关东军无视政府的决定，以自卫为名，不断扩大战线。
日本政府既想掠夺中国资源，又不想扩大中日冲突。但在苏联的挑唆下，在愚蠢的日本军方少壮派的盲动下，中日战争步步扩大。导致了最不好的结果。为之叹息。
4，东北不抵抗到底是谁决定的？
根据当时张学良秘书处机要室主任洪钫和东北军旅长何柱国二人的回忆，1931年8月16日蒋介石曾致张学良铣电：「无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家与民族于不顾。」。
但从来没有拿出过这方面的证据。并且，张学良1990年接受日本国营电视台（NHK）采访时，表示他当时认为「当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。」「战争不合乎日本政府的利益，日本政府应会约束关东军。」「到现在有很多学者认为是国民中央政府下达过不抵抗指示。」「中央不负责任。所以，我不能把『9‧18事变』中不抵抗的责任推卸给中央政府。」但是，也有日本媒体认为这是由于张学良所处众所周知的特殊环境关系，他不能把责任推给蒋介石，只能由自己承担，因而不得不如此说。
照我们历史书中「蒋介石消灭异己」的一贯说法，蒋应该鼓励东北军和日军火并。既抗了日，又消灭了异己，一石两鸟，何乐而不为？蒋不够狡诈。
历史是讲究证据的。所谓「蒋介石让张学良」没有书面证据，虽有人证，但这人证又与张学良本人的讲述完全矛盾。并且，从时间上看，蒋介石9‧18当天晚上才知道消息，他应该没有时间下所谓手谕。所以，目前只能确认已经发生的事实：张学良下令不抵抗。
9‧18事变后，汪精卫等国民党元老纷纷怒斥张学良为「不抵抗将军」。
5，蒋介石对日态度如何？
说蒋介石是投降主义，那是胡说八道。事实上，蒋介石是一个民族主义者、爱国主义者。他对日本人的仇恨，是非常高的。
通过蒋介石日记的解密，根据民国史学家杨天石先生的研究，在北伐战争时期，曾在日本留学并熟知日本军力的蒋介石，就有「三月亡国」之论，认为中日国力悬殊，一旦开战，中国沿海地区就会陷入日军之手，而日军少壮派军人后来则引用并坚信他的观点，结果当时的蒋介石与日军皆严重低估了中国人民的抵抗能力。日军于1928年出兵济南，制造「五三惨案」，北伐军对日妥协，刻意避开日军，绕道北上，蒋在5月3日日记中写道：「身受之耻，以五三为第一，倭寇与中华民族结不解之仇，亦由此而始也！」蒋在5月10日的日记里，第一次亲笔写下「不抵抗主义」，但从此之后，蒋介石的日记均以「雪耻」开头。
在9‧18事变爆发后的第二天，蒋在日记里写道：「昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂、、、、、、内乱不止，叛逆毫无悔祸之心，国民亦无爱国之心，社会无组织，政府不健全。如此民族以理论决无存在于今日世界之道，而况天灾匪祸相逼而来之时乎？余所恃者惟一片爱国心。此时明知危亡在即，亦惟有鞠躬尽瘁，死而后已耳」
9月20日记写道：雪耻，人定胜天。日本侵略东省，是已成之事，无法补救。如我国内能从此团结一致，未始非转祸为福之机。
9月21日：雪耻，人定胜天。团结内部，统一中国，抵御倭寇，注重外交，振作精神，唤醒国民，还我东省。
9月22日：雪耻，人定胜天、、、、、、
9月23日：雪耻。人定胜天、、、、、、
9月26日：雪耻，人定胜天、、、、、、我不能任其枭（嚣）张，决与之死战，以定最后之存亡。与其不战而亡，不如战亡，以存我中华民族之人格。故决心移首都于西北，集中主力于陇海路也。
杨天石认为，蒋介石在9‧18事变后的日记中多次提到拒绝与日本和谈，但由于当时中国形势复杂，蒋介石实际上的所作所为与他在日记当中的表达的爱国激情有较大差距，可看出蒋介石不抵抗政策的复杂历史背景。
人在日记中都会美化自己，为自己开脱。但我们至少能从中分析出一些东西。
6，「不抵抗政策」有合理部分
以东北军当时的兵力，以中国当时的兵力。即便抵抗了，最终结果仍然是日军占领整个东三省。这个丝毫不要怀疑。
我倾向于相信蒋介石、张学良都主张不抵抗。我本人也支持不抵抗策略，这仅仅是我个人对当时形势的分析，未必正确。请义和团们看到这里时，别又跳起脚来使出谩骂的法宝，你们那一套谩骂，已经让人恶心了。
如果中国全面抗战不是从1937年开始，而是从1931年开始，那么，中国继被蒙元、满清两次亡国之后再次被日本亡国，不是没有可能。
拖了6年，蒋介石加强了中国军备6年。尤其是，1937年全面抗战到了快坚持不住的时候，美国开启了对日作战，从而决定了日本必败。这是中国人的运气。
7，中共如何反应
9月20日，中国共产党中央委员会发表《为日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》，谴责日军侵略，同日，中国共产党当时的最高领导人王明发表「武装保卫苏联」的讲话。
9‧18事件短短2个月后，即1931年11月17日，江西瑞金苏维埃政府成立。
8，若干年后再去思考「攘外必先安内」
蒋介石当时以「攘外必先安内，统一方能御侮，未有国不统一而能取胜于外者。」为原则，以先消除共产党的反对势力分裂主张，再集结力量对抗日本军等外来势力为方针。
不做评论。
9，到底如何评价张学良？
为什么有人要刻意美化张学良？张学良是谁的救星，又是谁的罪人？
来源：东网
