回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
习近平谈统一:苏格兰公投后的北京心思/伊力哈木案律师:那堂课根本不存在
發佈時間: 9/26/2014 12:14:56 PM 被閲覽數: 121 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com



习近平谈统一:苏格兰公投后的北京

心思


京港台:2014-9-26 20:44| 来源:多维 |


  中共中央总书记习近平26日上午在北京人民大会堂会见台湾和平统一团体联合参访团。在会见过程中,习近平强调,两岸复归统一,是结束政治对立,不是领土和主权的再造。此外,习近平还多次重申强调“一国两制”方针,表示这既是解决台湾问题的基本方针,也是实现国家统一的最佳方式。而这也是习近平2012年11月担任中共总书记以来,首度在接见台湾访客时提到“一国两制”。对于习近平在会面中的表态,有北京人士表示,这说明在苏格兰举行独立公投之后,两岸间的统独问题已经成为北京当前所关注的重点。

  习近平会见许历农

  观察家表示,习近平在此次会面中并未提及两岸发展过程中的具体议题,如台湾关心的“马习会”、年底选举等,而是从民族崛起、国家统一的大方向入手,强调两岸同属一家。这说明北京对两岸发展关注的重点有所转变。特别是习在讲话中有意强调,两岸问题是缘自政治对立,绝非是领土和主权的争端。联系中共近期的表现,可以看出,习近平显然受到了之前苏格兰举行独立公投影响。北京担心“台独”受到苏格兰独立公投的鼓舞,让当前两岸和平稳定的局面受到威胁。而习近平在会面过程中不断强调“和平统一”、“一国两制”也表明,北京已经开始有意识的在法理和政策层面探讨如何更好地处理两岸问题。

  之前,苏格兰举办独立公投引发了世界关注的目光,其中也包括了北京的目光。虽然苏格兰最终并未独立,但这一事件却震动两岸,让北京开始高度关注台湾的统独问题。而这一事件也让外界将目光放在了两岸上,对于外界的关注,北京从外交部到国台办,其态度始终如一。即台湾问题的性质与苏格兰问题性质完全不同。

  在国台办24日的例行记者会上,发言人马晓光表示,对于苏格兰公投,外交部已经表明了我们的立场和态度。我想强调指出的是,台湾问题与苏格兰问题性质完全不同。我们坚持一个中国原则,反对“台独”分裂的立场是一贯的,也是坚定不移的。

  在此背景下,应中共中央台办邀请,台湾新同盟会长许历农、新党主席郁慕明等统派团体组成的联合参访团访问北京。访问团24日至29日到北京、南京参访。这是台湾统派团体第一次联合组团到大陆参访,由新党、新同盟会、中国统一联盟、劳动党、两岸统合学会、夏潮联合会、台湾地区政治受难人互助会等25个党派和团体的代表性人士组成。

  在26日的会面中,习近平肯定了台湾统派团体在两岸发展中所做出的积极贡献。对于北京在两岸上的态度,习近平表示,在涉及国家统一和中华民族长远发展的重大问题上,我们旗帜鲜明、立场坚定,不会有任何妥协和动摇。1949年以来,两岸虽然尚未统一,但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变,也不可能改变。两岸复归统一,是结束政治对立,不是领土和主权再造。对于习近平此次话语中所蕴含的意味,据熟悉中共行事的北京人士透露,习近平强调两岸“同属一个中国的事实从未改变,也不可能改变。两岸复归统一,是结束政治对立,不是领土和主权再造。”这些都表明,在北京看来,两岸问题实质是两岸间政治对立的问题,与主权无关。

  而习近平在会面过程中也表示,遏制台独分裂活动,是确保两岸关系和平发展的必然要求。需要警惕的是,台独分裂势力并未善罢甘休,仍在竭力煽动两岸敌意和对立,阻挠两岸交流合作,仍然是两岸关系和平发展的最大现实威胁。可以说,北京对于“台独”仍然是严防死守,态度始终如一。而北京对“台独”一如既往的态度也说明,中共对于维护国家统一,领土完整的强烈决心。

  在此次会面中,除了体现出北京在两岸上一贯的态度外,北京人士认为,习近平在这次会面中多次强调“和平统一”、“一国两制”,是在向外界宣示北京在处理两岸问题上是具有法理依据的。习近平强调“一国两制”方针是解决台湾问题的基本方针,也是实现国家统一的最佳方式,这表明在未来两岸交流中,北京将依此来推动两岸发展,力促统一进程。习近平如此表示更是让台湾方面感到大陆的压力。似有意缓解这种咄咄逼人的姿态,习近平在随后的讲话中表示,“一国两制”在台湾的具体实现形式,会充分考虑台湾现实情况,充分吸收两岸各界意见和建议,是能充分照顾到台湾同胞利益的安排。而他的如此表态也体现出了北京所秉承的“两岸一家亲”理念。这与习近平之前“尊重台湾同胞自己的选择”的表态是一脉相承。显然,北京在对台方面依然是“软硬相加”。

  之前,曾有推测称,习近平这次与统派团体会面或将提及“马习会”,但结果却并非如此,习近平并未对这些两岸发展中的细枝末节有所关注。习近平在会面中的表现说明,北京看重的是如何推动两岸未来发展,如何完成中华民族的伟大复兴,以及两岸如何共同实现“中国梦”。在注重宏观大局下,一直都蕴含着北京细腻的心思,而这些也体现出习近平建设“第五个现代化”的决心。



伊力哈木案律师:那堂课根本

不存在(图)


京港台:2014-9-27 00:36| 来源:美国之音 |


       

  中国维族学者、原中央民族大学教师伊力哈木.土赫提被控“分裂国家罪”一审被判无期徒刑,引起国际舆论哗然。中国官方媒体新华社、央视相继发表有关此案案情和庭审的长篇报道,试图化解各方对中国政府“因言治罪”、“侮辱司法”以及“进一步激化民族矛盾”等强烈质疑和批评。

  美国之音记者叶兵就“伊力哈木·土赫提分裂国家案庭审纪实”等官媒报道对伊力哈木的辩护律师刘晓原、李方平分别作了电话专访。下面是专访刘晓原律师的部分录音。

  记者:刘律师,你好。我是美国之音叶兵。

  刘晓原:啊,你说。

  记者:关于伊力哈木这个案子,能不能介绍一下,就是说这个庭审当中,你认为庭审最大的不公或者漏洞在什么地方?

  刘晓原:从庭审表面上来看,感觉法院做得还不错,因为开了庭前会议,还用了两天的时间,允许了这么多人旁听。但是,第一,在实质问题上,我们申请了证人出庭作证,他们没有同意。还有就是案件的管辖权,他们应该是没有管辖权,我们认为。这一条也没有(同意),只是一个口头答复。

  很多旁听人员,据我们来看,除了家属,其他也是安排的旁听的嘛。我在法庭发现,还有在法庭上打瞌睡嘛,这是旁听人员。所以……

  还有,作为一个(新华网报道的庭审)纪实,整个庭审情况的纪实应该把被告人做的什么辩护,辩护律师是怎么说的,你总要把我们的主要观点列出来,他都不提。就说辩护律师,简单地用一段话,虽然我们做的是无罪辩护,包括从实体上,这个案件的实体上,这个案件的程序上,做了充分的辩护。伊力哈木自己辩护也谈了一个半小时。我们两个律师加起来也有一个半小时。

  所以,这个庭审纪实只能说是有偏见性的纪实。外界很难了解到庭审的真实情况,包括案件中的。那么更主要的就是,他们的庭审(纪实)曝光了一些案卷材料,它是有选择性的。实际上案件证据材料也有很多,也是对伊利哈木是有利的。我们的辩护方也提供了一些证据,他都不提。

  并且,从另外一个方面,法官曾经在庭前会议,包括开庭之前,都是给我们辩护律师提到,不要再曝光那些,在互联网上曝光案卷证据材料,因为案件还在审理之中。他认为案卷材料中有一些可能会涉及到分裂言论。如果一曝光出来,会受影响,有些人会受到影响,会造成后果。他当时说了,还要律师承担法律责任。但现在恰恰……你法院允许媒体去旁听。 然后媒体又全程录了。然后它又选择性地曝光一点。案件还在上诉之中。所以我们认为它的做法是违规的。

  我在社交媒体上也谈到,如果真的要曝光,能不能请法院把全程的庭审录像曝出来嘛。你认为案件证据材料可以曝光,你法院就可以叫媒体全曝吗?能曝出来吗?选择性的曝光这种(做法),很容易误导外界,是吗?我发现,又提到了开庭中的一些情况。你看新浪微博里面跟贴的很多啊。因为很多网民都不了解案件情况,他以为新疆的一些暴力性事件是伊力哈木煽动起来的。所以也是会一些评论一边倒。

  记者:这里面,我觉得,其实一个很重要的方面,它(官方报道)没有提到。这个新疆的暴力并不是说几个人的言论就能煽动起来。它的根源在什么地方?它没有提。

  刘晓原:实际上,伊力哈木是没有煽动大家用暴力。所以这些引发的事件,特别是它有个个指控说“七.五事件”与他有关。从法律层面,实际上根本不相关。我们的辩护意见也提到了。因为组织“七.五集会”这几个人,他们其中有个人说来北京听过他一堂课。但伊利哈木根本不认识他,他也说了他也不认识伊利哈木,两个人之间根本没有交流。并且这个听课是在韶关事件和“六.二六事件”发生之前。 他当时讲的课还是谈维吾尔族一些女孩的道德问题…,新疆的双语教育问题,还有兵团,还有体制问题,维吾尔族的自治政策落实问题。并没有讲大家遇到事件要去游行示威,集会维权,根本没有谈到这方面的内容。

  那么这个事件发生以后,这些人想到要为韶关事件的维吾尔族的人,他们说要维权。然后就想到了集会,但是他们集会没有批准的。伊力哈木也没有叫他们搞个非法集会呀。结果这个集会出来之后发了一些打砸事件。这个事件,从法律层面,我们认为根伊力哈木言论,那个讲课没有任何因果关系。

  伊利哈木也说过了,他在学校讲课,究竟是他的学生听他的课,也没有啊,从来也没有组织过游行示威啊,参与过暴力活动,没有!那么,这其中参与七五集会的这几个人,不是他的学生。是青峰网的一个网络管理员,来到北京来找女朋友,听说伊利哈木讲课,就旁听了一下。伊利哈木说怎么他们就一下就指控煽动啊。

  所以,为什么会把这个事情拿出来指控伊利哈木?我认为就是为了重判他。

  实际上,这个事件在2009年的时候,警方已经调查过,已经做过调查。伊利哈木在法庭上说,为什么当年不抓他?

  因为“七.五事件”造成了非常严重的后果。新疆维吾尔族自治区政府,公安厅很重视。连公安部都非常重视,真的有关,当年就抓他啦。

  当年也是,它所谓地立了一个案。我们现在这个案件也是09年9月20号立案啦,立案以后一直都没有处理嘛。也没有进行什么调查。然后知道,“七.五事件”这些人已经判无期徒刑了,进了监狱里服刑几年了。(电话声音不清)。但当时09年的时候,这几个人曾经提过说在北京听过伊利哈木的课。那么从这点来分析出来,说明他们当时警方就知道,所以给伊利哈木立案,当时也调查过了,但没结果。

  我在法庭上说了,为什么,他们警方当时知道案情,已经立案了。那么青峰网, 就是组织“七.五集会”的那几个人也提到了听过伊利哈木的课。为什么当时没有抓伊力哈木?说明伊力哈木没有关联。他们听他的课和那个“七.五事件”是没有因果关系的。但是现在又拿出来被指控,我个人分析,这个拿出来,一旦指控,它认定的话,就要重判。说七五事件引发了严重的后果。

  记者:对呀。

  刘晓原:这个不能这样看。这个比拟就错了。因为伊利哈木所谈的新疆一些问题,没有要群体事件出来之后,如果得不到处理,要去非法集会。他没有提到。他的讲课,因为他说是一个选修课。伊利哈木认为当时是没有课的。他认为当时六月份的时候,应该是学校没有安排他的课。我们也在法庭上提出来。如果安排了他的课,你可以拿的视频来嘛。因为其他的指控,以言论指控他,学校都了视频嘛。

  记者:这堂课实际上根本没有,是吧?

  刘晓原:没有。09年的时候,它没有提供这个视频录像、提供这个证据。我们在法庭上也提过这些问题。所以这个是。法律上很牵强。我今天给乌鲁木齐中级法院法官、刑一庭的副庭长也打过电话。如果你们真的要把相关证据, 让媒体报出来,能不能全报,把全程的录像,两天的全程录像。你们要媒体全报出来嘛。

 


上兩條同類新聞:
  • 前台湾驻美首席军官被爆秘交北京间谍/母亲病危 熊焱申请回国签证被拒
  • 罕見 中共26省常委人事異動/上海帮已消失 习近平不打江泽民