11月13日，逾百人响应“民阵”呼吁，由金钟夏慤道游行至警察总部，要求撤销被捕纠察的控罪，批评是政治打压、又要求警务处处长曾伟雄道歉下台。（粤语部记者林静摄）
高等法院驳回旺角区占领人士反对颁布临时禁制令的上诉申请，亦拒绝批准暂缓执行。申请禁制令一方，希望法令最迟周五（14日）正式生效。另外，警方在旺角占领区帐篷搜出攻击性物资，有占领人士怀疑有人插赃嫁祸。至于发生在金钟占领区的袭击案，百多人周四（13日）游行到警察总部，抗议警方无理拘捕协助拘捕袭击者的两名占中纠察。 （林静报道）
“占领行动”踏入第47天，由于司法部门联合警方清场的消息不绝于耳，旺角占领区连日来气氛紧张。
警方周四在旺角占领区一个帐幕内，检走13袋石头和3袋石灰粉﹔其后在部分帐幕贴出告示，提示物主可到旺角警署取回有关物品。
旺角占领者朱先生向本台指，约早上十时许，20至30名警员到场，在一个帐篷中捡走13袋石头及数袋石灰粉，行动中，未有占领人士上前阻止。他怀疑有人刻意将攻击性物料放到占领区，不排除有人趁清场在即“插赃嫁祸”，令外界对占领人士产生负面印象。他又对警方知悉密封帐篷内存有石头感惊讶。
朱先生说：这个帐蓬是几日前才出现，无人见过有人在这个帐篷出入的，里面原来有那么多石灰粉和石头，我们是完全留意不到。而警察公共关系科竟然收到消息，知道里面有点事情，我当然怀疑为何如此神通广大。
警方表示，周三晚上发现有人将数袋物品，搬到占领区一个帐篷，由于未找到物主，基于公众安全考虑，警员检走这批建筑废料。
另外，高等法院周一延长旺角及金钟中信大厦的临时禁制令，其中在旺角占领区，两名答辩人向法庭提出上诉，并要求暂缓执行临时禁制令。
抗辩人代表律师李志喜向法官提出的理据，包括公众秩序问题，应该由律政司处理，用私人诉讼处理公众秩序问题，是违反基本宪制原则，又指的士、小巴团体没有直接实质的损失，没有理据申请临时禁制令。律师同时要求法官暂缓执行禁令，因禁令并没有清楚说明如何将法令通知占领人士，现场的人并不清楚自己如何才算违法。
但法官区庆祥认为理据跟之前重覆，没有争辩空间，拒绝上诉许可申请，同时不批准暂缓执行。
申请禁制令一方的代表律师邝家贤指，希望最迟周五可以在禁制令上盖章，正式生效。又表示，今次主要依赖执达吏协助清除障碍物，不会聘请他人执法。
邝家贤﹕他们（被告）亦可能继续上诉，一直上诉至终审法院，没有东西可以阻止他们这样做。如果他们要退场或收拾个人物品，其实一定有足够时间。最理想的时间，工作程序是执达吏及警方可能的工作安排，我们不能评论。
反对禁制令的抗辩人一方就说，一定会再向上诉庭申请上诉，但确实何时做，现在仍要商讨细节。
对于法庭拒绝上诉申请，有金钟占领人士表示失望，但信服法官的裁决，更认为法官早前表示，尽快带阻碍清场人士上庭的做法恰当。
占领人士说：可能有些人觉得法院偏颇政府，但换角度看，法院宣布捉到人就带上庭，能避免不知会否发生的警方拷问，我认为是对示威人士的一点保障。
高等法院下午聆讯金钟中信大厦及旺角的临时禁制令，厘清禁制令的细节。
代表小巴组织入禀的律师陈曼琪在庭外表示，她的当事人提出数点意见，认为警方拘捕的权力清晰，判令与警队条例并没有抵触，法庭考虑加入禁制令的字眼，令法庭的指示更清晰，预计最迟周五可发出禁制令。
而金钟占领区，周三有人向在场的“壹传媒”集团主席黎智英投掷怀疑动物内脏，之后发生冲突事件。警方共拘捕五名男子，包括两名占领区纠察。
被捕的两名占领区纠察郭绍杰及柯耀林，凌晨获准以五百元保释，两人涉嫌在公众地方打架。另外，三名被捕的男子，涉嫌普通袭击及公众地方打架，亦全部获准保释。
占领区纠察郭绍杰及柯耀林早上召开记者会时表示，当时只想阻止肇事者离开，没有使用暴力，事后亦配合警方作证及验伤，对最终被捕表示愕然。而协助他们的律师兼立法会议员何俊仁，质疑警方做法有政治因素。
何俊仁说：是否因为对方是反“占中”人士，他们涉嫌有人犯案，又牵涉“占中”人士，所以双方都要被捕，表示他的所谓公正中立，其实此做法正正不中立及不专业。
遇袭的壹传媒集团主席黎智英接受本台访问时表示，不会受事件影响，亦没有加强防范，又指警方拘捕“占中”纠察不理智。
黎智英：我觉得很不公平，有人偷袭，纠察当然要拉这几个人。警察可以当这群纠察是犯法，我认为警方是非常不公平。
警方消息指，其中一名涉嫌掷动物内脏的44岁姓李的男子，被发现和上个月三十日晚，在添美道向立法会议员梁国雄掷鸡蛋有关，以涉嫌普通袭击拘捕他，获准保释，案件由中区重案组跟进。
而逾百名人士，周四下午响应“民阵”呼吁，金钟夏慤道游行至警察总部，要求撤销被捕纠察的控罪，批评是政治打压、滥捕及颠倒是非，又要求警务处处长曾伟雄道歉下台。由于游行事前未有向警方申请不反对通知书，有警员在旁拍下游行情况，并举起黄旗呼吁他们离开，双方未有发生冲突。
来源：自由亚洲粤语部
