曾庆红的大力金刚掌 把习近平推上大位



博讯北京时间2014年12月02日 转载


    来源：大事件
    
     习近平出任上海市委书记，距离中共召开十七大只有半年多的时间。半年中，一场没有硝烟但异常激烈的舆论战，令人眼花缭乱，但不乱的却是海内外媒体的一个共识——习近平将在十七大进入政治局常委。

现在回过头再看看那场持续半年多的舆论战，政论家何频和曾是他创建的多维新闻网，无疑在中共十七大前舆论战中独领风骚。
    
    早在2007年3月率先独家披露北京调派习近平出任上海市委书记的何频和多维新闻网，又于2007年9月22日作出判断：习近平将在中共十七大进入政治局常委，从而跻身于在五年后执掌党政军大权的最有力竞争者之一。
    
    中组部长贺国强3月24日在上海党政干部大会上宣布布了习近平出任市委书记时，人们并没有预料到：上海只是习近平暂时的跳板。何频认为，习近平能突然冒升的背景以及未来的角色，与坊间所传有很大不同。
    
    众所周知，上海市委书记将成为中央政治局委员。当时许多人认为，54岁的习近平主政上海，就意味着他提前拿到了一张政治局的门票。但是看来不少人还是过低地估计了习近平的政治潜力和仕途前景。
    
    有人这样概括习近平的从政之路：河北初练，福建起步，浙江成熟，上海起飞。何频认为，这句话很可能要再加一句：北京登顶。
    
    习近平2007年春天刚刚就任上海市委书记，鉴于上海在中国经济、文化全局中举足轻重的地位，北京观察家曾作出分析：中央并没有打算让他在很短时间内挪 动。当选政治局常委，势必要被调到北京，而不能再坐镇上海，还需要再另行安排其他人来接任。这是相当异乎寻常的安排，有可能，习近平进常委班子是在安排他 到上海任职之后中央的决定。
    
    海外媒体披露称，曾庆红在十七大前，以退出常委的代价，颠覆共青团全面接班的布局，换来太子党的新时代。曾以“高超政治谋略”面对江胡联手挟杀的困境，在 最关键关头，知所进退，顺势将中共元老之后习近平送上“储君”之位，太子党咸鱼翻身，改变了中共的政治生态，或至少令政治生态暂时恢复平衡。
    
    传闻称，曾庆红是在关键时刻，以习近平接替他的职位作为交换，同意不再争取连任，解决了胡锦涛面对江泽民干政，和贾庆林、李长春坚持不退的难题。稍早前， 江以贾和李的年龄比曾小为由，力挺贾和李留任，而以68岁的大限为理由要求曾退休，似乎以此报十六大之后曾庆红与他渐行渐远、离心离德的一箭之仇。
    
    文章称，曾庆红似乎已料到会有这个问题，在与贾庆林和李长春坚持留任，并争论谁应留任，谁不留任的最后过程，曾庆红指着贾和李说：“你们留，你们留，我 走！”但他提出除了李克强，还应有一位“年轻的同志”进入政治局常委会，他并力推内定为政治局委员的习近平，表示愿让出他的位置给习。

敗光20億投資 鄧亞萍稱自己問心無愧對得起良心(圖)

   

明月博客

　　日前，鄧亞萍女士面對媒體袒露心迹，稱自己問心無愧，對得起良心。

　　這當然是“有感而發”，一直以來，人們對鄧亞萍女士出任即刻搜索掌門人期間的業績失敗，頗有微詞，因爲簡單的說，即刻搜索就是一次從決策到運營失敗的範例，而這個失敗是以20個億的投資做代價的。

　　把“即刻搜索”失敗的汙水全部倒在鄧亞萍女士頭上，顯然是有失公允的。起碼有決策的失誤，而且最重要的是對市場分析的失誤，導致了後面連鎖的，不用隱晦的用人失誤。

　　是不是即刻搜索敗光了20個億，官方沒有說辭，不好人雲亦雲，毫無疑問的是，即刻搜索是一個失敗的投資，或者叫做失敗的決策。

　　在一個風險和機遇並存的時代，任何一種投資都可能是“風投”，這世界哪有包賺不賠的生意，所以，從生意的角度本身，投資失敗，投資的錢打了水漂的事情，我們幾乎天天可見。

　　問題在于，即可搜索投資的失敗背後有多少不爲人知的東西。二十個億之說，是否屬于事實，如果是事實，那麽有關方面就該對這筆巨額資金的出處，給一個說法，更應當按照相關的規定來“追責”。

　　國家的錢，可以如此隨意嗎？

　　誰把一個門外的鄧亞萍推到門內的？讓一個對互聯網陌生的人，去完成這樣一個不可能的任務，本身就是一種不負責任，是對國家財産的漠視，結果造成一個錢打水漂的局面，然後局內人可以諱如莫深，然後當事人可以一臉春風的出來言稱：“對得起良心”。

　　難道是圍觀者的良心被狗吃了嗎？

　　“對得起良心，經得起檢驗”，這是鄧亞萍女士最近面對媒體的時候，袒露的心聲。話說的很有情感，但是，真的是“對得起良心，經得起檢驗”嗎？二十個億，不是一個小數目，如此巨額的投資，最後血本無歸，主要負責人這算“對得起良心，經得起檢驗”，我們是不是該修正一下我們的人生善惡的標准了？

　　毫無疑問鄧亞萍女士是一個優秀的運動員，她創造的榮耀足夠閃光。

　　但是，沒必要對她的失敗忌諱，而這種忌諱背後更讓人感到不可思議。兩年之間，即刻搜索風光的登場，二十個億煙消雲散，然後悄然轉型，無人問津，現如今，當事人居然如此說辭，實在太讓人感覺“難以下咽”了。

　　即刻搜索的前世今生的來龍去脈大概不用多說，《人民日報》麾下的投資，而現如今鄧亞萍女士依然是這個報紙的副秘書長，來頭大是不是就可以讓人無法知道“真相”？

　　評判這個社會裏的自然人的標准，絕不是“好人”那麽簡單。好人當然是社會要提倡的主流，但是，好人和能力之間並沒有完全的等式成立的等號。

　　許多年前，我在企業的時候，我們的一個副廠長是公認的好人，見了誰都親切的微笑，而且經常性的拎著一柄大掃把，在廠區內打掃衛生。大家都覺得這領導是好人，可是，一個副廠長的職責如果就是微笑和掃街，這樣的副廠長我們真的需要嗎？

　　《人民日報》的錢，是國家的錢，是人民的錢，你投資當然允許失敗，但是，不能如此龐大的一筆巨額資金沒了蹤影，然後迅速的沈寂，風頭過了，再出來一臉無辜的談“人生得失”。

　　你的問責機制在哪裏？

　　良心？多少錢一斤？二十個億嗎？！