国民党在本次选举遭遇“灭顶之灾”后，党主席兼总统马英九为表负责之态，宣布卸任党主席一职，期望用新的人选来挽救国民党重塑形象。但令人大跌眼镜的是，行政院副院长毛治国接任阁揆，这一人事任命被戏称为“看守内阁”，也难怪马英九被批至今为何不知国民党为何会输到脱裤，这是对其无能和没有创造性的又一注脚。在四面楚歌的情势下，划地为牢自我设限，再次印证了其父马鹤凌对其马英九的评价“守经有余，权变不足”。
毫无疑问，马英九执政无能对这次败选是要负主要责任的，成为国民党“头号战犯”也就理所当然。虽然在宣布辞任党主席时，言之凿凿地说要检讨，但这检讨似乎并没有付诸实际行动。学者郭正亮比对扁马对于败选后的回应，认为马和当年的陈水扁一样，“并未看到中间选民的崛起，并未细究民怨蜂起的原因，他首先想到的仍然是如何守护国民党…但不管是对于执政路线的缺乏反省，或是内阁改组的缺乏新意，都能看到马已经步上9年前的扁后尘，继续自恋自私，继续刚愎自用，否认自己是‘亡党之君’，越是如此，马英九必然还会继续拖垮国民党。”
马英九请辞国民党主席并鞠躬致歉
毛治国的任命再为其虚伪和刚愎自用添一份姿色。九合一选举惨败，行政院长江宜桦1日率内阁总辞。总统府3日宣布，将由行政院副院长毛治国接任阁揆。对于这个决定，褒贬不一，但嘲笑的声浪绝对高于赞许。有人指毛治国接任阁揆是基于其对行政院的熟悉，能够更快地开展工作，及时国民党内部不赞同的声音也不在少数。国民党立委，曾经参加过蓝营台北市长初选的丁守中在脸书（Facebook）上抨击，马英九根本没感受到人民对国民党投下不信任票，副院长升院长是“换汤不换药”的模式。马英九对国民党前所未有的地方选举大败无感，他“显然没感受到人民已对国民党投了不信任票的严重危机！”经过这一役，国民党重整旗鼓应该“在党政人事上大幅换血，政策上大幅更新，更贴近民意才是！”丁最后更说重话，马如果只求安定不求大破大立，“难道是只想做看守内阁，等着2016把政权过渡给民进党执政吗？”
看守内阁的称呼，本身对马英九已经是莫大的讽刺。不就是一个过渡政府吗？也许这样的内阁，未来真的会如丁守中所言，把2016的政权对民进党拱手相让。既是如此，马英九又何以见江东父老？
蓝营内部都是此种景象，更何况本次大获全胜的民进党，对这一决定更是嗤之以鼻。民进党立委邱议莹痛批，走了一个江宜桦却用了原体系的毛治国，且阁员多留任，“马政府是把人民当白痴吗？太扯了！”立委管碧玲也说，毛治国是前行政院长刘兆玄的嫡系，也是“交通帮”的大师兄，由他出任阁揆，大家也无需要有任何期待。立委李俊俋认为，这显示马政府完全没有任何作为，还是由马英九主导所有决策。民进党团总召柯建铭指出，这次的选举结果凸显马上任六年来的种种政策都出问题，毛治国当然也是共犯结构，由他接任阁揆，能有什么改变、革新？民进党发言人林俊宪说，马总统永远只会在身边找人，不知道是找不到人，还是只信任自己核心的人，“非马友友”不用？这项任命证实马依然不了解为何这次选举会失败。其实，不得不承认，马英九的这一决定不仅是其无能看不到当前问题本质和缺乏创造性的表现，也反应了国民党人才危机的窘境。
以马英九的个性将局面走到今天四面楚歌的境地，对他已是莫大的羞辱。但中国一直有句话说，“天作孽犹可赦，自作孽不可活“，马英九自然不是作孽，也有着对政治理想的追求，但将当初的一副好牌打至今天输到“只剩总统府”绝对与他的性格有着不可分割的关系。
2012年11月，国际知名期刊《经济学人》亚洲版刊出题为“Ma the bumbler”的文章，标题被译为“笨蛋马英九”，一时曾引起台湾的激烈反应。该杂志随后称，标题意指马英九行事犹豫不决。此言一出，就有人笑称，马英九的“犹豫型人格”已被“国际认证”。马英九办事原则性虽然强，但他对一些事关紧急的重大事件却常常处理得很犹豫，让人摸不透想法，被冠以“迂腐”、“懦弱”，“没有魄力”的标签。另外，原则性强，反过来讲，也可以说在特定的情况下不懂的灵活变通。这次不又是一个很好的例证吗？对于毛治国的任命能说其不迂腐吗？
马又号称“不粘锅”，独善其身不拉帮结派。不过，台湾很多人认为，对代表国民党这样的百年老党的领导人而言，独善其身就意味着不想负责任。“不粘锅”独善其身的个性、身上的学者清高等特质，这些固然不是坏处，但对其政治生涯可以说并没有多少帮助，反倒会成为负累。出身于书香门第，从小便“脸皮薄”，特别在意别人的看法。事实上，其父马鹤凌当年对马英九，就不是以地区领导人为模板培养的。当年，马同学曾开玩笑，“英九将来是要做‘总统’的”，马鹤凌反驳说，“我是以国士培养他，要他有名臣的风范”。因此，他可以当好专注经济的台北市长，却当不好台湾领导人。另一方面，由于其高度自尊自信，就容易将事件思考简单化，容易引发领导危机；听不进反对意见，又忽视沟通，就易造成人际关系紧张；过于追求完美，就不能体谅别人的缺点。正是这些“名臣的风范”，使得马英九在作为一个政客时成为矛盾的综合体，国民党的本次溃败，是这个百年老党极其惨痛的教训，也是对马英九在政治生涯上“不粘锅”个性的否定，理想永远不能等同于现实。
在政党生死存在的关键时刻，需要的是政治领袖能够以超凡的智慧、气度和魄力，超越常规思维，超越个人恩怨和算计，作出具有创造性和富有想象力的构想和安排。可是，曾经众望所归的马英九，政治上的想象力可以说已经全无，老调重弹又何谈创造性。在危急时刻，需要割舍的没有割舍，空有政治理想，追求历史定位，却走不出个人的藩篱，“趴在废墟上”的局面也就只能自己买单，去背负指责和唾弃。
