这是收集到的、也是我能够看到的李克强总理的最新图片。
时间是五天前的北京时间19点的央视“新闻联播 ”节目的视频截图。
请注意一下李克强总理的黑眼圈，相当严重！似乎比较不久前11月12日李克强总理在东盟峰会晚宴上的照片时的眼圈还要黑一些。
我注意到，李总理最近不仅两眼的眼圈黑，连左、右額头边侧紧靠发根处也隠隠呈灰黒色，说实话，听到国内网络上有人并不善意地谓之熊猫眼，心里着实不是味道。
这个总理是挺辛苦的，听到一些风言、他干得也并不轻松，百姓应该体谅他。
人因为何会眼圈发黑呢？
我没有专业知识、故，上《百度》去搜索了一下“黑眼圈 ”。
不看不知道，一看心里更沉重了。
“百度 ”上这么解说。
黑眼圈（black
eye），是由于经常熬夜，情绪不稳定，眼部疲劳、衰老，静脉血管血流速度过于缓慢，眼部皮肤红血球细胞供氧不足，静脉血管中二氧化碳及代谢废物积累过多...
黑眼圈是由于眼睛周围皮肤里的毛细血管的血液流动受到阻碍,以及皮下有黑色素沉淀而形成的。黑眼圈一旦形成是很难消除的...
黑眼圈是人们常说的“熊猫眼”，经常熬夜、眼部疲劳、年龄衰老、静脉血管血流速度过缓、眼部红血球细胞供氧不足、静脉血管中二氧化碳及代谢废物积累过多等因素都可造成眼部色素沉着，形成“熊猫眼”。
由于各样各种的压力，因血液循环不畅导致眼周肌肤泛青，这是最常见的黑眼圈类型；茶色黑眼圈多出现在中老年身上，因黑色素生成与代谢不全而产生，长期色素沉淀眼周，久而久之就会挥之不去。
另外，“百度 ”上还这么解释。
容易形成黑眼圈的人群有哪些？
惧冷症体质、血液循环不佳，运动不足、整天坐着不动；睡眠不足、生活作息不规律的人，眼睑得不到休息，处于紧张收缩状态，该部位血流量长时间增加，引起眼圈皮下组织血管充盈，从而导致眼圈淤血，滞留下黯黑的阴影。肾气亏损，諸事过度等，使两眼缺少精气的滋润，黑色浮上，因此眼圈发黑。
曾经有幸听过李总理的报告，那时候觉得他非常善谈，说话轻松、活跃，发挥相当出色。
但是最近在电视节目上，他的谈吐风趣依旧、可是，明显声音低、轻，且中气欠足。
但愿这是我观察上的不全面，祝愿他多多保重。并身体安康。他还年轻呐。
中国需要他吧。
北京时间12月4日19点央视“新闻联播 ”节目的视频截图。
11月12日李克强总理在东盟峰会晚宴上。（中新社图片）
扎克伯格示好鲁炜 北京或恩准脸书入境?
2014年12月09日
脸书创始人扎克伯格
据报道，在脸书创始人扎克伯格的办公桌上，中国网信办主任鲁炜看到了一本中国国家主席习近平写的《习近平谈治国理政》。扎克伯格解释说，“这本书我也给同事买了，我要让他们了解中国特色社会主义”。
2004年至今，短短10年间，脸书从一个哈佛大学的学生寝室局域网，扩张到市值2040亿美元的世界级社交媒体。然而，这个急速成长的跨国企业，却始终无法将根系延伸到中国大陆这片土地。
*是脸书进入中国的信号吗？*
扎克伯格对中国市场表现出兴趣已不是第一次。2008年，脸书就已经草拟了一套进入中国的基本方案，甚至起好了中文名“飞书”。但是结果就如同人们看到的那样，没有成功。
中国网信办主任鲁炜今年10月曾表示，“我也没说‘脸书’就可以进入。我既没有说它不可以进入中国，也没有说它可以进入中国。”
那么，这次鲁炜参访脸书的美国办公室，官媒接着露扎克伯格学习习主席著作，这是否是种积极的信号？
网络安全政策研究机构主任兰斯•霍夫曼说，“这很难说，因为有很多因素要考虑。这包括中国政府的审查制度，以及他们决定如何去解读这个制度。无论扎克伯格想要向中国的互联网政策妥协，或不妥协，都有可能令他的一些用户反感。”
而博讯新闻网创办人韦石持不同看法。
“我觉得应该可以看到一个信号。这种新闻出来的话，这种参访，我想应该是他们私下有某种协议了。”
但同时，韦石也表示，扎克伯格公开向同事推荐习近平作品的行为，是在试图取悦中国政府，令人反感。
“到中国的这些美国的大公司都忽视了一点。当然，中国的市场很大，但是作为大公司或美国政府，他们有很强的谈判的实力，没必要靠下跪或求饶这种姿态来取得对方的尊重。完全可以正正当当的去谈。毕竟每一家大公司能不能进入中国，对中国的形象各方面都是有影响的。中国还是希望这些公司进来，你可以在条件上做些调整，但没必要作这种丢面子的事。”
*扎克伯格在拿“脸书”全球信誉冒险*
然而，尽管扎克伯格多年来一直没有停止进军中国的努力，真正进入中国市场也许并非一个好的选择。
美国非营利机构电子前哨基金会国际事务主任丹尼·布赖恩谈到，“如果脸书按照中国政府的意见，从政治言论的角度更改自己的一些服务的话，我认为他们是在拿自己在世界其他地区的信誉冒险。
布赖恩说，“很难想象脸书这种世界性的社交网站会向中国政府妥协，变成中国政府希望的样子。而且脸书也很难让其他国家的用户相信，他们在中国的妥协不会出现在其他国家。我认为，这会损害脸书作为一个品牌获得的信任。”
*屏蔽海外网站 谁在获益？*
美国的一些学者普遍认为，中国屏蔽海外互联网公司的行为，一方面是由于意识形态和政治原因，另一方面是在政策方面向本土企业倾斜，以削弱海外公司的竞争力。
对此，韦石认为，这虽然事实上让本土企业获益，但真正的得益者是中国的一些既得利益集团。
“国家利益和一些既得利益集团的利益是相冲突的。所以这么多年来他们的行为，从对外政策到对内政策来说，（中共）有很多很愚蠢的一些行为，包括海外投资很多是失败的。但这个愚蠢背后的原因并不是（中共）真的愚蠢，我倒认为是因为一些个人利益。就是有些猫腻、没公开的信息。所以海外企业进来中国也是，有一些条约，很多时候往往不是国家受益，我相信每一笔（交易）这个既得利益集团都是会得到好处的。
副产品就是，中国像百度这些竞争企业就得了好处。但是百度这些（公司）又是和中国政府密切连在一起，是服务于政府。从这个角度上来说，政府可能是最大的受益者。”
他还谈到，最大的损失是中国民众和一些跨国企业。中国民众失去了获得全面、完整信息的渠道和机会。
来源：美国之音
