發表時間：10/3/2007

馬團隊選戰策略錯誤，我想根本問題在于馬團隊對台灣社會結構不很了解；對民進黨文化不夠了解；甚至對泛藍的選民屬性也不了解。

台灣的選民如果藍綠各百分之五十支持者，泛綠的特性如下：一、泛綠支持者百分之九十七以上是本省人，其中百分之九十以上屬農、工階級，百分之十是高級知識份子，缺少中産階級。

二、因爲百分之九十七以上是本省人，所以操弄省籍廉價而有效。民進黨靠民粹、意識型态、封建思想營造起來的革命氣氛漸成一把烈火，亂燒一通，黨内「新潮流」派系可以被打成叛亂團體，一夜之間幾近瓦解。

三、民進黨的群衆無論領導高層或支持者都有非常傳統的封建意識。如中南部支持者有君王時代的愚忠思想，對民主法治認識不足，充滿中國農村保守排外迷信色彩，領導階層口中動辄天命、大位、割袍斷義等封建字眼，民進黨整個團體是非常中國的，所謂「去中國化」是假的、

四、民進黨長期醜化兩蔣、醜化國民黨、醜化中國文化、美化日本建設、扭曲二二八曆史、創造僞記憶、僞悲情，成功地營造了革命氣氛，民進黨已經變成了革命黨，革命爲了建國，建國何其偉大，爲了達到建國的目的，說謊算什麽？貪污算什麽？不澈底摧毀其「革命」理論，民進黨永遠會是一個非理性團體。

五、民進黨高層靠煽動群衆起家，可是又無法控制群衆，對于群衆的激情、愚昧也無力糾正，最後隻得屈從無知選民，而無法自拔。民進黨領袖完全失去領導民衆、教育民衆的能力。

而對這樣的群衆，馬團隊靠模糊立場、示好、走透透、long stay，甚至把「中國」、「中國文化」「統一」，都列爲敏感字眼，這種态度被民進黨高層譏之爲「騙選票」、「拿香跟拜」、「馬英九終于覺悟了」。

向綠色示好的結果，我們認爲騙不到選票，因爲你再綠也綠不過新潮流吧！

那麽綠色選票是不是完全不能搖動呢？那也未必。因爲民進黨的「革命」氣氛是沙灘上的大廈，理論基礎非常脆弱，是經不起推擠的。問題是國民黨從來連「推」都沒用力「推」過，多年來國民黨隻會跟著僞議題起舞，如「我也贊成台灣優先」、「我也贊成本土化」，而不知道徹底摧毀僞議題。摧毀僞議題是一種主動戰略思維，是以戰略性擴大基本盤爲目的，其方法有類佛家「當頭棒喝」。如直接了當告訴泛綠朋友，我不贊成台獨，因爲台獨的主張是錯的，是行不通的，是會給台灣帶來災禍的；台灣尊嚴可以用經濟、文化、藝術、文學各種方法來争取。不可以台獨，你一定要搞台獨，請你離開台灣，台灣不能有戰争………。對手想通了，有可能投你票；想不通，會佩服泛藍朋友的努力，會佩服你立場堅定，于是，泛藍投票率會提高。

藍色支持群衆結構、特色分析如下：

一、藍色支持者以五百萬人計，其中至少有三百萬人是本省人，外省人最多占二百萬人，此點是很多政治人物忽略的。

二、泛藍群衆包括中産階級、軍公教、知識份子等，結構較複雜，知識水準較高，獨立性也較強，但投票率卻偏低。

三、泛藍的意識型态如反對台獨、認同中國文化、主張兩岸和平競争、比較沒有省籍偏見等等，在文化的角度無疑是較開明、較健康的，其信念經過民進黨多年攻擊之後，依然屹立不搖，自然有其頑強而不可改變的堅持，改變他們可能比改變民進黨更難。

四、泛藍群衆本省者占三百萬以上，這些人抗拒台灣悲情、台灣人當家作主、抗拒民進黨扭曲二二八、操弄群衆等手段而堅定支持泛藍，可見泛藍的許多信仰有其合理性，如馬團隊對泛藍基本信仰動搖，對這些人如何交待，讓這些人情何以堪？難道過去他們錯了嗎？他們理性的、溫和的、有包容性的性格就要被打入非主流嗎？主流是什麽？主流就可以不講理、不講是非嗎？假如向「主流」低頭一定有票，我們也不反對。但是，低頭的結果徒然招來一頓嘲笑，同時讓泛藍的朋友對你失去信心。馬團隊應該有争取主流寶座的志氣，而不是把主流拱手讓給敵人。

或有人說：向淺綠低頭是一種「謀略」。泛藍的朋友應該看得出來──不對。假如泛藍的朋友看得出來，泛綠的朋友也應該看得出來，大家都看得出來，「謀略」就無效了。何況你如何向百萬泛藍朋友說明這是你的謀略？又如何讓幾百萬泛藍朋友相信這是你的謀略而不是馬英九變了？

又有一說：泛藍過去一向堅持泛藍基本信仰不是也敗了嗎？沒錯！但是泛藍過去之敗敗在：第一、泛藍過去一直鬧分裂；第二、李登輝任意模糊了泛藍的基本信仰；第三、泛藍過去政治領袖的人氣、魅力遠不如馬英九，故過去泛藍之敗絕對不是敗在泛藍的信仰，而是敗在泛藍的信仰不夠堅定。

選舉的戰略是先鞏固基本盤，再深入敵營，挖敵人的票。民進黨的選舉戰略無疑是成功的，以台獨基本教義鞏固自己的基本盤外，民進黨用間接的，長期抹黑、抹紅的方式摧毀泛藍的價值體系。泛藍對此沒有警覺性，一敗再敗之餘，還不知道回防固本；本已松動還不趕快回防，卻一再向敵人示好，這是什麽謀略，我們看不懂。