新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    

     
     
     1月28日美国之音时事大家谈节目邀请了两位左右派名人，司马南和陈破空，两人就中国时局进行激辩，以笔者对辩论视频的分析，应该说，此次辩论司马南大败而归，那么司马南输在哪里？
    
    

    
    
    
    1，语速，司马南的语速是260字/分，而陈破空是360字/分。高出100字，陈比司马语速快38%。司马南也不得不承认陈的语速是大大超过他本人。以下是双方的各一段开场发言，在相同的时间内，可以看到，陈破空比司马南说得多得多。
    
    司马南：中国的腐败情况相当严重，可以说是中国共产党自成立里来，自中国共产党创建中华人民共和国以来，从来没有出现过如此大面积的严重腐败。这是一个判断，第二是当十八大之后，在习近平担任总书记以来，中国共产党开展了声势浩大的反腐败斗争，老虎苍蝇一起打，应该说高压态势老百姓是都看到了，很多贪官噤若寒蝉，第三呢，有些，在这种情况之下，中国共产党一方面是开展反腐败的斗争，另外一方面呢抓紧制度建设，现在这个反腐败不能简单来说是运动式反腐，而是在制度建设很多系统性的工作都在内的，一种固正扶本的，恢复共产党这种传统道德，适应执政新局面的系统复杂的工程。正在扎扎实实地做，所以中国社会总的来说是现在是正气回升，邪气下降，但是冰冻三尺非一日之寒，还有很多现象不尽如人意，因此对这种局面，我们应该肯定中共反腐所取得的成就，而不应该在中共腐败的时候你骂他腐败，他在反腐的时候，你给他沉重的一击，渐进地坚决中国的问题非常重要。（1分27秒）
    
    陈破空：这显然是一个选择性的反腐，我们看到去年军中打下了十六只老虎，但你细一看全都是副职，有这个后勤部副部长，总后勤部副部长，兰州军区副政委，成都军区副司令员，二炮的副政委等等。为什么多是副职？难道只有副职贪污正职就廉洁吗？不是的。是因为撼副职易，撼正职难。所以说选副职来反，那么正职是过去山头骄奢淫逸桀骜不驯，习近平一时拿他们也没办法，这种选择性还表现在，习近平反腐是反那些对他权利有威胁的人，或曾经对他权利有威胁的人，像薄熙来周永康什么令计划徐才厚，或只是主要选择前朝官员，当朝官员比较少，另外，反的是其他派系的，如江派或者团派，但反那个太子党就很少，那薄熙来是个例外，因为他要夺权。所以这些选择性都是昭然若揭的。至于说是不是斯大林式的清洗，我想形式虽然不同，但是在意义上有一定的相同，都是针对自己的政敌，要清除党内的政敌。当然斯大林式的手段更残忍，他是以莫须有的罪名，以所谓的叛国罪，把那些甚至无辜的或根本没有犯过叛国罪的人处死，那么习近平今天有一个好的机会，因为中国的官员，官场腐败到这个程度，他随手就可以抓一把贪官，他这个选择性，不是选美而是选丑。打的多是贪官，淫官和丑类，因为选出来的都是这一类。（1分22秒）
    
    2，揭短，陈破空以司马南在《司马白话》中对哈尔滨副市长朱胜文一案中表现出的对当局的不满，在本节目中又大唱赞歌，这是人格分裂。陈破空抓住了司马南的这个短处，司马南几乎是无招架之处。
    
    3，难甩历史包袱，陈破空抓住司马南曾经吹捧薄熙来，周永康，王立军这些大老虎，并讽刺文艺圈中卖身求荣的丑恶，司马南显然甩不掉这个历史包袱，他辩解说周永康的维稳不全是错的只不过没有管好自己的口袋和裤带，他这样辩论是越描越黑，陷于被动。
    
    4，理论高低。有关贪官的人权问题，司马南几乎是一笔带过，并且为媒体中搞舆论审判和游街示众式的媒体曝光辩解和否认。陈破空是肯定即使是贪官也有人权和人格，并且呼吁在位的官员要尊重人民的 人权，这不仅对于普通大众，而且对于官员一旦落马也会受到公正的待遇。陈的说法符合人性，容易被大多数人接受。
    
    5，举例合理性，陈破空用司马南反美又获得美国十年签证，而美国记者反而拿不到去中国的签证为列，抨击了司马南的制度自信的谎言，司马南在回击陈破空为邪教辩护方面，语言空洞，也拿不出一个例子，两者的语言张力差距太大。
    
    6，观众的褒贬，观众中绝大多数是批评司马南的观点，甚至被骂成流氓知识分子，而陈破空的观点被所有观众认可，这是司马南最最尴尬的地方。
    
    博讯记者西诺 纽约报道