目前中国的村级选举，一般指的是行政村。一个行政村由5-10个自然村组成。

我以往讨论的＂武装自治村＂主要指的是自然村。一个典型的自然村有100-300人口。
官方名称是村民小组，村长是俗称，正式名称是组长。

自然村的独立性很强，政治角色类似于战国时期的诸侯国，而一个行政村里的几个自然
村，就像周天子名义管辖的战国七雄。

中国的村级选举，相当于战国时期让齐楚燕韩赵魏秦公投选举周天子。先选出一个村委
会，类似于周朝的内阁，让战国七雄先投票选出一个由5个人组成的村委员会（内阁）
，再从5个委员中选出一个主任（相当于周天子）。

凭生活常识，你就能猜到战国七雄公投选内阁和天子的经过和结果是刀光剑影和不愉快
的。

美国的选举，光是旁观政客党派的互相攻坩互相拆台行贿作弊，就已经形同吃屎。

选举虽然有让各派表达诉求的功能，但选举不能化解矛盾，反而可能像在伊拉克那样激
化各派矛盾，不能解决问题，也选不出合适的领导人，即使碰巧把战国时期最有能力的
人选上当周天子，他在这种选举制度下也没什么执行能力。总之选举主要是添乱而已，
没啥用。

==

美国的总统选举，除了像棒球赛一样，给部分闲人们增加点谈资，能为美国解决啥？

英国人不能投票选举女王，能使英国损失啥？不选举，也只是少了些乌烟瘴气而已吧？

==

一个民主公投的香港，不一定会比港督独裁的香港更好。

如果丘吉尔搞投票民主，他就没办法领导英国打二战了，什么决定都做不了，也没人执
行他的命令。

==

不知道是谁最早说的:　村干部是打出来的，　乡镇干部是喝出来的，　县市干部是送礼送出来的，　省级以上干部是生出来的。

村级选举的特点是肮脏，每次选举，都把全村人恶心一次。　选举是最不靠谱的制度。　

选举从来就不能解决任何问题，村里如果有任何实际问题，比如建学校修路铺上下水办幼儿园养老院黄赌毒，乃至邻里之间的吵架打架，没有任何一件事能通过选举解决。