收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

     
    习近平最近在中共高层会议上将粮食安全问题放在突出位置。港媒分析，此举折射出大陆粮食危机比外界想像的更严重，已成为中共一大软肋与社会动乱之源，可致中共一击就溃。
    
    香港《太阳报》2月17日发表署名冯海闻的评论文章称，日前召开的中共中央财经领导小组会议上，习近平将粮食安全放在突出位置，比能源安全更优先，折射出粮食问题比外界想像的更严重。
    
    中国是人口大国，吃饭问题历来是头等大事。但在中共体制下，大量耕地被占用，地下水被滥采，水污染触目惊心，神州大地变成残山剩水，严重破坏粮食生产的基础。导致中国从传统的农业大国逐步沦落为粮食进口大国，主粮的进口量逐年增长；单单大豆一年的进口量就超过九千多万吨。
    
    文章称，假如其他国家发生灾荒无法向中国出口粮食，13亿人的吃饭问题恐怕就成为巨大的政治问题。可以说，国际粮价的任何风吹草动，都会让中共领导人胆颤心惊，也让中共当局在外交方面极为被动。
    
    文章还称，中国国家特质极其脆弱，随时可能被他国抓住软肋，一击就溃。
    
    2月1日，中共中央2015年“一号文件”对外发布，连续第12年聚焦“三农”问题。原来中国的主粮只有3种：水稻、小麦和玉米。今年的“一号文件”首次将土豆列入第四大主粮。有大陆学者表示，这标志着，中国的粮食储备“肯定出现问题了。只是中央不明说，将问题捂住”。

如果中国陷入生存危机，八千多万党员中又有多少人肯为共和国献身？/紫荆来鸿



2015年2月16日
读资中筠《高层应当直面的六个问题》有感

如果让我说，我会这样阐述问题：  
                       
（一）
    
    比如说：”---- 在中国当代由共产党执政是历史的选择-----" 就 这一问题。我会向最高层建言，不错共产党执政是历史的选择，但这只能说明过去，而不能说明现在，更无法保证未来。
    
    当年李自成之所以能帅百万大军横扫华北，攻入北京，也是历史的选择，人民的选择。但这种选择并没有能保证他不兵败九宫山，惨死客乡。洪秀全帅太平军横扫江南，定都南京，同样是历史的选择，人民的选择，但这种选择也未能挽救他走向穷途末路，不得不在自己奢华的皇宫中服毒自尽。历史和人民当年同样曾选择了朱元璋，但这种选择也没有能保证崇祯皇帝不在煤山自尽，没有能保证千百万朱三代，朱四代不被李自成和张献忠屠戮。。
    
（二）
    
    至于说道：“网络上出现了许多偏激的文章，这些文章置建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就而不顾，一味列数共产党的种种错误，种种罪状，条理分明，数据详细”的问题。中国历代王朝的一贯传统就是这样，只准颂圣，不准挑毛病，但最后这些王朝的后人无一不是身死国灭。只有美国这样的国家，人人都耻于”颂圣“，一天到晚挑毛病，美国才终成了世界头号强国。
    
（三）
    
    至于说道：”离开了共产党，中国必乱，中国一乱，遭殃的是我们老百姓。“更是胡扯，且不说没有共产党的时候，中国有过文景之治、开元盛世和康乾盛世。回想当年我大唐，气象辉煌，万国来朝，连小日本都派了大批遣唐使到长安求学取经。这些与共产党没有半点儿关系。反之，活活饿死三千七百万农民，这种共产党人所创造的“丰功伟绩”倒确是前无古人，后无来者，更不用说什么镇反、肃反，反右、三面红旗、文化革命这类小CASE了。
    
（四）
    
    至于说到：“无论是威望和执政能力，我国还没有任何党派和力量能够取代共产党”。　这确实是事实。但历史的经验值得注意，1991年在苏联国内也没有任何党派和力量能够取代拥有两千万党员的苏联共产党。但叶利钦登上坦克一呼，庞大的帝国便轰然崩溃。当叶利钦在国会宣布取缔苏共时，在苏联各地居然没有人上街抗议示威。
    
    如果今天中华人民共和国陷入生存危机，八千多万党员中又有多少人肯为共和国献身，又有多少人会袖手旁观，甚至为”敌军”引路呢？这倒是个值得我们每个领导人警醒的问题！
    
资中筠：中共高层应当直面的六个问题
    
    第一，现在确实有人不喜欢共产党领导。而且近年来，不喜欢的人还在增多。
    
    然而，要承认，除了极少一部分人，时下很多现在不喜欢共产党的人，原来曾经是非常热爱共产党，真心实意地高呼过共产党万岁的。
    
    是什么原因让这些曾经衷心拥护共产党的人（其中不乏不同时代入党的共产党员）离心离德，逐渐地不喜欢共产党，甚至希望换一种政治力量来领导中国？对此，我们大家都要想一想，共产党人，特别是共产党的高层，更应当想一想，有没有党自身的原因？不要动不动就把反党的帽子扣在人家头上。
    
    第二，现在共产党确实是在反腐了。但是，反腐是为了什么？是为了保卫老百姓的利益，还是为了借几颗脑袋稳住民众之心，以保住共产党的执政地位，甚至只是为了保住祖传的社稷？
    
    说“党性与人民性统一”在口头上是很容易的，然而，只有把人民的利益放在高于一切的地位，当然也高于执政党利益的地位，即除了人民的利益，党没有自己的另外的利益，党性和人民性才能统一。
    
    不能要求人民服从党的利益来实现人民性与党性的统一。
    
    资中荺拷问：人民和朝廷哪个是目的？在反腐斗争中，共产党应当向人民交出合格的答卷。
    
    第三，说“无论中国共产党犯过什么错误，无论共产党中出现了多少腐败分子，我们作为中国的公民都不要和共产党过不去。”
    
    就是说，无论共产党错到什么程度，无论共产党内的干部队伍腐败到什么程度，我们都要容忍，而且都要拥护。我想，对此人民群众是越来越不能答应了。
    
    “不管是什么原因，在中国当代由共产党执政是历史的选择。”历史上，人民曾经作过选择，共产党执政也确实是人民选择的结果。
    
    但是，历史是发展的，世界是变化的，共产党领导得好，人民会继续选择共产党。但你不能无条件地要求人民群众“从一而终”。情况变化了，人民就有再选择的权利。
    
    人民再选择，仍然是历史的选择。任何政党都没有权力剥夺人民再选择的权利。
    
    这并不是说我们现在就要拒绝共产党的领导了，但是，正如一些领导者说过的那样：“历史给我们的机会不多了。”
    
    第四，说“网络上出现了许多偏激的文章，这些文章置建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就而不顾，一味列数共产党的种种错误，种种罪状，条理分明，数据详细”。也许是这样。
    
    但是，想过没有，这么长时间以来，党的领导、宣传部门、主流媒体，大中小学的教科书，及至电影、电视、戏剧、音乐、文化舞台，对于“建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就”，讲得还嫌少吗？对于共产党犯下的种种错误，党有过多少深刻的反省？
    
    自己不讲，又不让人家讲，就是讲的时候，也要首先评功摆好，“成绩最大最大，问题最小最小”。这样能怪老百姓与你过不去吗？
    
    其实，中国的老百姓是最好统治的。我想，不要老说自己伟光正，把自己最主要的错误说上几条，向人民作个检讨，认个错，善良的中国人民是不会跟你过不去的。取得人民的谅解，“一小撮反动知识分子”真的是掀不起大浪的。
    
    第五，“离开了共产党，中国必乱，中国一乱，遭殃的是我们老百姓。”这话不能不唤起我们对“文化大革命”的记忆。十年哦，天下大乱，抗日战争不过打了八年。不是说，因此共产党就不能领导了。但十年内乱确实是在共产党领导下发生的。总结得够了吗？
    
    事实上，中国还真没有离开过共产党的领导，成绩是共产党的，出了乱子，共产党不该负责吗？
    
    亡我之心不死的势力是有的，但内因不是变化的根据吗？温总理是提醒过了：防止文革悲剧重演。由于某种原因，审薄时，把这一茬放过了。但是，要坚定不移地坚持和加强党的领导，只唱颂歌能行吗？
    
    第六，是的，“无论是威望和执政能力，我国还没有任何党派和力量能够取代共产党”。我也希望共产党永远地强大下去，长期执政，永远执政。但是，共产党不应为此反对、限制、打击中国社会其他也想在推动中国社会发展中起作用的其他社会组织和力量。
    
    长期共存，互相监督，荣辱与共，同舟共济，不应当只限于八个“民主党派”。八个民主党派也不能只是陪衬。
    
    不能像过去国民党一样，搞一个政党、一个主义、一个领袖。应当容忍、允许、支持、鼓励其他正常和社会组织在宪法规定的范围内活动、发展、参政议政。
    
    除了共产党外，没有其他政党与社会组织的发展、活动，对中国来说不是好事，是坏事。博讯首发