中国政府快刀斩乱麻 3笔煳涂帐一勺烩(1张图)



来源: 美国之音/日期: 2015-03-09


如果图片没有显示，可以点击图片

习近平和李克强在今年全国人民代表大会开幕会上进行商讨

　　近年“两会”当中，与国库这只“钱袋子”直接相关的话题主要有三，一是反腐没收的赃款的流向，二是养老保险的缺口如何弥缝，三是地方债务这窟窿如何填。这次政府倒是非常爽快，快刀斩乱麻地“解决”了这三大问题。

　　大老虎赃款收归中央国库

　　先说腐败赃款问题。十八大以前，上亿的老虎不是特别多，因此赃款流向虽然也有人追问，但由检察院方面用官式回答敷衍一下就算完事。我曾于2014年7月在VOA发表《中国腐败赃款的流向》，对此做了分析，并指出官方回答远远不能解释疑惑。鉴于近两年揪出的大老虎动辄涉案几十亿、甚至逾百上千亿，这方面的追问就更多了。3月5日，全国政协委员、厦门大学教授田中群在会上问到这个问题：“我想知道，八项规定省下的那么多钱、反腐追回的那么多钱，都去哪里了？” “我们为什么不可以用更直接的方式，让百姓感受到反腐的好处呢?比如把反腐追回的钱投入农村教育，或用于治理农村污染，将这些贪官搜刮的民脂民膏还给百姓？”

　　但中国政府显然对此已做好准备，今年1月24日，中办、国办印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，下发各级政府，并于3月2日通过新华社消息广而告之。文件要点是：1、凡由最高检察院、公安部立案或者由其指定地方异地查办的重特大案件，涉案财物一律通过中央财政汇缴专户缴入中央国库（以前是上交省级国库）。2、凡中央政法机关指定地方异地查办的重特大案件，办案经费由中央财政保障，必要时提前预拨办案经费（此前，实行重特大案件异地管辖，办案单位会从涉案财物中提取部分。这种做法被业内人士称为“司法扶贫”）。

　　也就是说，腐败赃款去哪里的问题终于尘埃落地，中央与地方在腐败赃款上的利益关系终于理顺，但如何“将民脂民膏还给百姓”这一问题还悬在空中。

　　养老保险三条腿走路，不能只依靠政府

　　中国社保体系出现危机，这一信息已于今年1月公开发布。现行社保包括五个险种，养老与医疗占据份额最大。《中国养老金发展报告2014——向名义账户制转型》系列报告中公布了测算结果：一是隐形债务大，以2012年为基准，城镇职工基本养老保险的隐形债务为86.2万亿元，占2012年GDP的比率为166%。二是将出现收支缺口，并很快陷入枯竭。北京大学郑伟等人的测算结果是，养老保险基金将于2037年出现收支缺口，2048年养老保险基金将耗尽枯竭。

　　要想使社保持续，要么提高在职职工的缴费水平，要么降低退休职工的社保待遇。提高职工的缴费水平已不大可能，国务院副总理马凯承认，中国养老保险缴费水平偏高，“五险一金”已占工资总额的40%至50%。也就是说，职工拿到手的工资，还不到工资总额的60%。有人算了一笔帐：月薪1万，职工只能拿到7454.30元，而老板要付出的是14410元。这种情况下，企业觉得负担非常沉重，近年外资不断撤出中国，原因之一就是认为中国的劳务成本远远高过其他国家。据清华大学教授白重恩测算，中国的社保缴费率在全球181个国家中排名第一，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国的4.6倍。

　　专家们的一致意见是：中国未来的财政和企业要是不想被社保拖垮，社保规模缩水（低缴费低保障）是唯一可选择的改革路径，否则压垮了企业，政府、国民都没得玩。3月6日，财政部部长楼继伟在记者会上端出了改革方案，称养老保险有三个支柱，第一支柱是强制性的社会养老保险，第二支柱是企业年金和职业年金，第三支柱是个人购买的商业健康、商业养老保险。政府在加强第一支柱的管理和改革基础之上，已经推出了第二支柱的一些税收优惠政策。第三支柱不能和第一、第二支柱相比，是补充性的，将在个别地区试点，成功后再推行到全国。

　　楼部长的讲话很专业，在此必须译成大白话：以前，中国大多数城镇职工是依靠社会养老保险，今后这块将降低。要想日子过得好，大家还得有企业年金与职业年金，如果没有，那就自个掏钱购买商业保险。政府给你们的帮助就是提供税收优惠。

　　楼部长的主意虽好，但我在此得多句嘴：中国的保险业多年就是寅吃卯粮，其状况与影子银行系统差不多，弊病丛生。中国人要是嫌自己手中钱多了烧手，就去购买商业保险，当作赞助中国的金融保险事业。

　　不过，楼部长的坦率还是值得表扬，这比历年来政府不断向人民喂空心汤圆，即承诺“要改革、要对人民负责”务实得多，至少让人民清楚地看到了未来需要自己负责，以便未雨绸缪预做准备。

　　地方债务窟窿如何填？

　　地方债务近三年以来一直困扰着中国政府，虽然两会时总会有政协委员出面安抚人心，称“中国债务问题虽然严重，但绝对不会发生危机”，中央政府还是比较在意。2014年曾决定发挥“父爱主义“精神，9月曾颁发“43号文”，向地方政府释放了买单的诚意。让地方政府在2015年1月5日前将债务如实上报，由中央拿出钱来，为地方偿还部分债务。原来担心头上乌纱不稳，对债务尽量瞒报少报的地方政府看到了希望，“诚实”上报，结果是地方债务瞬间爆发式增长。财政部发现这“父爱主义”不能发挥，只好于今年1月29日下发《关于开展地方政府存量债务初步清理甄别结果自查工作的通知》，宣布上报不合格，打回重报。意思是要地方政府别拿中央政府当冤大头。2015年两会上，财政部长楼继伟在新闻发布会上提出的新方法是：重整债务，开前门、堵后门，中央承认“完全公益性平台的地方有偿还责任”的债务，并负责偿还，比如最近财政部批复3万亿的存量债务置换。这就是说，在未来地方政府将在存量债务甄别的基础上，将存量债务中属于政府直接债务的部分，从短期、高息中解脱出来，变成长期、低成本的政府直接债务。其余部分就留给地方政府“重整”了。

　　但是，地方债务的真正解决方案不在这，而在于经济发展战略的调整。总理李克强作《政府工作报告》时提到2015年要促进房地产市场平稳健康发展。相对于往年两会中提到的“调控”、“抑制” 、“促进房价合理回归”等词，业内人士认为“支持促进”是“从来没有用过的好词”，因此预测两会后地方或将迎来第四轮房地产刺激政策，楼市将进一步回暖。而政府工作报告中提到的公租房政策，就是通过政府回购，将一些存量房转为公租房和安置房。这一政策实际是将2014年福州、四川、安徽、江苏、辽宁等多省市政府回购商品房用于充当保障房的“试点经验”予以肯定，并推广至全国。地方政府回购商品房充当保障房的缘由，一是为解决房地产库存；二是解决保障房建设筹集资金之困难。

　　地方政府多年来就是土地财政，依靠房地产支撑经济轻车熟路。如今中央政府松口给了政策，地方政府眼里看到的全是滚滚而来的钞票。只是这样一来，挤压房地产泡沫，调整经济结构恐怕就是一句空话了。

　　简言之，三笔多年来纠缠不清的煳涂帐，政府现在快刀斩乱麻，用不同的方法“解决”：腐败赃款收归中央，期盼从赃款中受惠的老百姓是否能分点蛋糕渣，得看中央政府的心情；养老保险包袱至少卸下一半让民众分担，这叫“自力更生，为政府分忧”；地方债务就给点政策，让地方政府自行解决。中央政府要办的大事多，钱袋里也没余钱，全国人民就体谅一下吧。（作者何清涟）

中国不惜血本 在全球下一盘大棋

　　据中国政府网报导，2014年11月11日下午，中国国务院总理李克强在会见前来北京参加APEC的涅托时提起了此次中铁建投标被取消一事。李克强表示，由 中铁建牵头的中墨联合财团是完全按照墨西哥方面的招标程序，凭藉自身实力，从而成功拿下高铁项目的，这一中标过程是合法而公正的；中方对墨西哥政府撤销此次招标结果表示遗憾。

　　中铁建为了在短期内拿下墨西哥高铁项目可谓是不惜血本，日夜赶工，并且“耗费了数百万美元的资金”；连墨西哥通讯与交通部长都称：“这是其他企业没有做到的”。

　　中铁建总裁助理兼中铁建国际集团董事长卓磊曾经透露说，为了拿下此次墨西哥项目，中铁建调配了集团内多个设计院和工程局等所有资源：“这是我职业生涯中第一次遇到这么大规模的标书制作团队，我们国内有200人，墨西哥有200人，从2013年9月就开始跟踪这个项目。”

　　据 《人民日报》海外版微信援引中铁建某负责人的话说，由于墨西哥方面给的时间非常短，中铁建这400人的标书制作团队在2个月的时间内，几乎以不眠不休，以 24小时连轴转的状态工作；在墨西哥的中方工作人员经常就睡在办公室的地上。最后制作出来的标书装了8个箱子，且墨西哥方面对于标书非常满意，给了 94.4分（满分100分）。

　　除去人力外，在投标过程中，中方付出的经济投入更是巨大。有业内人士分析说；中标被撤销后，中方很难讨回这些投入——因为一般在未签署正式合同前取消中标，出标方无需给出解释，所以此次“中国企业等于只能认亏欠”。

　　中铁建称，此次解约完全是因为墨西哥方面的原因，与中国铁建无关，中铁建正在密切关注事件的进一步发展，并且表示会通过法律途径“维护企业合法权益”。

　　中国早在2009年就提出了一个所谓的“中国版 马歇尔计划”的构想，当时的国家税务总局副局长许善达提出了一个所谓的“共享发展计划”，即希望推动中国企业“走出去”来消化国内的过剩产能——这一构想 因与二战后美国的“马歇尔计划”相似，因此被称为“中国版马歇尔计划”。而美国正是通过“马歇尔计划”，在帮助欧洲复兴的同时确立了自己世界霸主的地位。

　　而 中国大肆在全球进行高铁扩张，很多人将其视为“中国版马歇尔计划”的一部分，属于国家战略性扩张——它不仅仅是简单的经济行为，更关系到中国的地缘政治和 外交政策。经济学家宋清辉曾经认为，高铁是一个国家对领土控制的最廉价手段，“有多少公里的高铁线路就有多大的领土”。

　　但是此次墨西哥高铁项目遭遇挫折说明，中国不是美国，拉美以及非洲这些中国意欲拉拢和控制的国家也不是二战后的欧洲；中国想在全球发展主导权的道路并没有想像中那么简单。

来源: 《明镜月刊》/日期: 2015-03-08