如果非要给国妖徐才厚选择一个“幸运”数字，那么恐怕非“315”莫属了。 　　事实胜于雄辩，实践才是检验真理的唯一标准。两年前的3月15日，徐才厚从中央军委副主席任上退休；一年前的3月15日，中共中央决定对徐进行调查；2015年3月15日，曾经叱咤风云的军中二号人物终因病医治无效死亡，成为建国后被查办的最高级别军中将领。 　　撇开徐才厚，对于中国而言，2015年3月15日，也注定会成为一个载入史册的日子。 　　这一天，中缅边境冲突引发的舆论喧嚣高烧不退，全国两会在一阵鼓噪中闭幕。李克强按照预定时间举行记者招待会，与中外记者唇枪舌剑。怎料失误连连，在政府工作报告中成功补缺四个全面的李克强，却将那句耳熟能详的“有腐必反”错说成“有反必腐”，引来了一阵唏嘘和极其之后的会心一笑，视之为“一不小心，歪打正着！实话实说，客观活脱”。紧接着，中纪委快马加鞭拿下两虎，其一是最具争议的云南省委副书记仇和，其二是一汽集团董事长徐建一。此两人都以全国人大代表的身份参加了今年的两会，却都在两会闭幕之日被宣布落马。 　　正是在这样的氤氲气氛之下，徐才厚因膀胱癌多发转移，医治无效死亡的官方消息于凌晨时分，以迅雷不及掩耳之势鱼贯而来。 　　人生如戏，虽然徐才厚被调查前，就已经是病榻上的半死老虎，但是待到死讯真正到来，还是引起了不小躁动。防火墙外鸡蛋里边挑骨头者认为，徐的死亡意味着中国政府避免了一起可能“很尴尬”的审判。为何尴尬？给出的理由不外乎闭门审判遭遇的密室政治反攻，权力最高层受贿内幕曝光可能引发的舆论震荡。阴谋论者揪着徐究竟是病死还是他死不放，他死部分至少包含了救治不力、政治迫害、同党灭口等耸人听闻之说。而在防火墙内，没有鼓掌欢呼也没有点蜡祭奠，被刷屏的全部元素，只是从官方口径流出的那则简短消息。 　　舆论场瞬间被点燃的三种情绪和观感，尤其是前两者，有其必然性，却少了必要的合理性。必然性在于，徐案本身的敏感性和重大性，以至于剧情稍有变化都可能勾连起各类纷争和政治流言，浅层次的沉渣泛起，或是深度的演绎和添油加醋；不合理在于，任何一种说法，要么舍本逐末，要么管中窥豹，概而言之，只看到其一且想当然地隐匿掉了其二。 　　徐才厚 　　先说“尴尬论”。西媒看似有理有据的逻辑，却经不起任何推敲。一方面，打破了“刑不上常委”潜规则的周永康案，远比徐才厚案复杂、重大，“两高”在两会上已经给出了明确的说法，周案会比薄熙来案更加开放，何来审判层面的尴尬之说？另一方面，军中另一只西北狼还在传言的裹挟下喘息，如果最终坐实，对其公开审理显然是中共绕不开的挑战。既然搅和着政变问题和贪腐问题的周案都开放了，西北狼也已经成为刀俎上的鱼肉，面对病恹恹的徐才厚，硬塞给中共一个“尴尬”的表情，不免太过牵强和一厢情愿。 　　再论他死说。《解放军报》于徐才厚病亡次日刊发的署名谢正平的评论文章《其人已盖棺 反腐步不停》，正是为反驳这一说法而作。在军报看来，之所以徐才厚死讯公布后，朋友圈开始出现一些“貌似合理”的分析和“来源神秘”的流言，是因为这当中有人们对国家建设、军队反腐的疑虑担心，有国人热衷八卦政治秘闻的心理，也不排除别有用心的推波助澜，正所谓“政治流言背后有推手，经济流言背后有利益”。此论调符合军报一贯的口吻，也是政治之所需的必然衍生物。 　　最后是中国这厢黎明的静悄悄之态。新京报以《徐才厚之死为何会刷屏朋友圈》给出了很表面却也无懈可击的解释，“也许因为死者为大，所有人都在转发着他癌症不治死亡的消息，却少有人发出任何评论。”所幸，解释过后，刚刚作为都市报代表获得了总理记者会提问机会的《新京报》并未止步于此，而是继续以“诤友”的身份对当局进行循循善诱的一轮倒逼。毕竟，现在通过起诉和审判来公布其贪腐罪行已无可能，但军事检察院既称“徐才厚涉嫌受贿犯罪事实清楚，证据确实、充分”，可以预见的是，有关方面将来会在适当时机向社会公布案情。 　　早死一年国葬，晚死一年国妖。除此哀叹之外，普罗大众为何也不再激扬文字？很简单，徐才厚贪腐丑闻早已传得沸反盈天，2014年末港媒的长文报道，也已经给出了足够多以飨读者的细节。而今，瞠目结舌于其疯狂敛财卖官鬻爵已过，慨叹担忧于中国军队的战斗力已旧，听闻这只巨贪硕虎在病榻上结束了可悲可耻的一生，也只能静静等待官方的下一步棋怎么走。 　　该怎么办就怎么办！2015年作为改革和法治元年，一死虎不法治，又何以法治整个中国？要知道，抓出徐才厚是由习近平决定并督办的。就已有动作来看，中共也确实做到了“该怎么办就怎么办”——病亡前，并没有因为徐才厚身患重病就在党纪处分上放他一马，中央军委也没有在军规执行上手下留情。病亡后，当局也没有让“人死账消”的旧传统死灰复燃，而是依照已有调查证据以及相关法律，继续追查家属及相关涉事人员。 　　一切法说了算，而不是将法权一股脑儿让渡给个人，也是消除因“有反必腐”而会心一笑群体心头疑虑的最为直接和便捷的渠道。 　　消解情绪之余，徐才厚病亡之前两则名不见经传的消息，其一是皇甫欣平以财新网作为载体发出的“新四人帮”论，其二是港媒披露的徐、郭二人的“密谋论”，虽然被中缅边界冲突以及总理记者会冲刷得影影灼灼，但是却留下了挥之不去的长长尾巴。“新四人帮”以此巧妙方式登上大雅之堂，背后有着怎样的政治盘算？密谋论如若坐实，那么刨除何时拿下西北狼之问，胡锦涛时代军中的此哼哈二将，究竟有着怎样的密谋分工和长期布局？比徐才厚官阶更高一级的郭伯雄，在“新四人帮”的政变图谋中，又扮演着怎样的角色？ 　　以时下的政治开放度论，“新四人帮”可能最终风过无痕，“密谋论”更是雁过无声。毕竟相对宽松的网络舆论场该词组尚且处于封锁状态，更遑论党报官媒开诚布公使用。不过，这都是后话了。眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，还不妨来听一听《红楼梦》中为跛足道人所做的那首《好了歌》—— 　　世人都晓神仙好，惟有功名忘不了！ 　　古今将相今何在？荒冢一堆草没了。 　　世人都晓神仙好，只有金银忘不了！ 　　终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了。 　　……