邦泰

中国一名老百姓的看法：十七大可保15年幸福生活

    来源：人民网
     十七大闹闹哄哄的结束了，作为在国内工作多年，现在旅居在美的一名老百姓，终于在胡总真正开始全面领导这个国家时，看清楚了胡总和今后15年的共产党，忍不住说说自己的感受，供各位国人指正。我想说，从十七大的结果看来，胡总是中国老百姓的福音，现在的政治局常委可保中国15年幸福生活。


    其一，中国现在需要一位象胡总这样能够忍耐内敛的领导者。什么是老百姓的福音？和平生活和有地方讲理，就是老百姓最大的幸福。我没有经历过轰轰烈烈的革命，但我的父辈都是经历过民国和共产党中国以及十年文革的老百姓。从他们的亲身经历和讲述中，我有一个深切的感受，革命不一定都是对老百姓有好处的。无论是为了民族独立还是民主自由，革命的结果大都是一少部分“革命家”们得到或失去权力，分配或被剥夺财富，而真正受苦付出成本的，是老百姓。即使国家成为领袖世界的角色，也决不是老百姓的福音。因为一方面领袖世界需要花钱支撑军事力量，而这种支撑往往是被几位领导人利用了老百姓中好事者贪慕虚荣的心理，实际是劳民伤财老百姓不得好处。德国选举希特勒既是明证，中国历史上秦皇汉武这些功成名就的皇帝，哪一个不是留下了满目疮痍的民生？另一方面往往这个领袖位置就意味着盛极而衰，老百姓就要开始受苦。中国历史上每个朝代几乎无一例外的上演这种高潮到灭亡的戏剧，最近的就是康乾盛世，如果没有雍正十几年的低调经营，恐怕只有康熙盛世而后的清朝灭亡了。美国自90年代以后就真正称霸了，但是麻烦接踵而至，老百姓的生活远远不如50，60年代。我想其他例子就不用举了。从这次十七大委屈求全的报告，到会议把除了赵紫阳之外几乎活着的历代领导人，甚至华国锋都请上主席台，一直到“一批二改三结合”的政治局常委组成，胡锦涛在权力顶峰时竟然没有意气用事，没有摆出“老子天下第一”或者“终于该我说了算”的姿态，就是老百姓的福气啊。如上所述，虽然胡总已经当政数年，但我作为一个老百姓，心里一直暗自担心的事情，就是中国素有的“多年媳妇熬成婆”的劣根性在胡总身上再次上演。如果是这样，用不了十年，所有而是年发展的成果很快就毁于一旦，内乱乃至内战绝非担心，苦难的中国百姓将再次深入劫难。所幸的是，胡总没有这么做。至少从十七大的结果看，没有这么做，不管是他不能这么做还是不愿这么做，总之，老百姓可以放心过日子了。从习近平，李克强的年纪推算，15年后他们不过67或69岁，因此，我想老百姓有15年日子好过。

    其二，一个有政治智慧的胡总，是老百姓的福音。在国内从事管理工作多年的缘故，对国内的政治略知一二。胡总此次把历届领导都抬出来，是有极大政治智慧的。在国内的政治舞台中，一般情况下把前辈抬出来，无非有三种原因。第一，威信不够，担心自己搞不定或者没有十足信心搞定，干脆把前辈们都抬出来，借此把徒子徒孙都镇住。第二，利益矛盾太复杂，争夺太激烈，没法平衡，因此把代表各种利益的前辈都抬出来，干脆把话放在桌面上谈，让前辈们互相制约，这是反而会回到既有公开规则上来，从而让现任者实现自己的意图。第三，现任者对自己的掌控非常有信心，把不同背景甚至有冲突的前人抬出来，就是显示自己能够摆平一切矛盾的能力，以此形成“盛世”和全面掌控的威信。此次十七大把华国锋、万里到江泽民、朱镕基、李瑞环等都抬出来，这些人背景跨越了毛泽东、邓小平、江泽民等三个时代，不管出于以上哪种原因，充分说明胡总是有勇气，有智慧的人。现在的中国，不需要证明自己正确的领导人，需要正确做事情的领导人。真正有信心的人，反而不会装腔作势。金庸先生的小说里都有内功练到极致是精气内敛的说法。因此胡总这个姿态，摆出来了不求证明自己的姿态，这就是老百姓的福音。

    其三，从政治局常委到政治局委员到中央委员，各派都有，势力均衡的局面，是老百姓的福音。领导集团内部利益无法平衡是政权灭亡的根本原因。此次高层权力结构的分散化，倒保证了领导权力的相互制衡和稳定。一个发展的国家，需要的就是一个平衡的权力结构。此次团派实力增强，太子派力量不减，江系有所削弱但仍有力量，一个既有分化又同时平衡的结果带来的就是一个平稳的政局，就保证了老百姓的和平环境和说理机会。有很多人对于团派的上升有赖于胡锦涛的当政不以为然，其实他们忽视了一点，团派的干部大多数是平民出身，有这样一批平民出身的当权者，对老百姓有什么不好呢？总比都是不知百姓疾苦的人强吧？有人说为什么不能民主选举。我说那是屁话。什么叫民主选举？现实问题是世界上哪一个国家或地区“民主”选举选出了给老百姓作主的当权者？美国总统说是民主选举，可哪一次选出的是平头百姓？老布什，小布什难道不是太子党么？更何况说打仗就打仗是民意么？台湾“民主”选举了陈水扁，老百姓有好处了么？让台湾的老百姓说说，我听到的都是矮子里拔将军，不愿选国民党所以选民进党，那和不愿选太子党所以选择团派有什么区别？新加坡难道不是老子英雄儿好汉么？日本更是这样。在亚洲国家里，日本是最有资格谈“民主”的，因为西化的时间最长，可是又怎么样？自民党一党独大，议员们父子相传，首相轮流坐庄，从举国战争到跟者美国屁股为别人的困难买单导致10年经济萧条，什么是民主？我也向往人民当家作主的真正民主，但现实太残酷，老百姓不要指望太大。我是农民，看来看去民主就是不打仗，不称霸，有地方讲理，行了，也够了。所以千万不要和我谈以欧美民主模式为潜在标准的民主，我看这个在亚洲行不通，更不要轻易否定现在亚洲各国自己实践的政治模式和历史，也许这就是亚洲的民主道路。我有时候特烦那些鼓吹“民主”，更恨那些号召“民主革命”的学者。真不知道他们是不是老百姓养的，怎么就那么不让老百姓过好日子？怎么就那么轻易地让老百姓牺牲生活和生命去参与到打倒一批人捧起另一批人的毫无意义的活动里？我觉得那些鼓吹的人无非就是他们没有当权，企图忽悠老百姓让他们当权而已。真正当权了，绝对好不到哪里去。

    其四，15年也许真是中国百姓饱受百年苦难换来的福气。老百姓需要革命的时候，一定是大家日子实在过不下去的时候，而且如果是实在过不下去了，就一定会革命，这一点不用那些所谓的专家或者斗士们教导。当然，如果害怕自己在老百姓起来革命时没有记住名字而沾不到便宜的话，时常提醒一下百姓自己的名字，做做广告我也就不说了。但从习近平和李克强的年龄推算，15年的执政期是有的。尤其现在胡总树立了一个好榜样，该退的一定要退，而且没有一个人说了算的时代，况且老前辈们都是看着的而且有发言权的。这就保证了无论习，李将来是怎样的安排，撕破脸大打出手的话会立即被老前辈和老百姓们抛弃。其实人最重要的就是习惯和信仰。习、李在这样的环境中成长起来，又有胡总的榜样，相信5年之后真正接班时，这个决定机制就已经成了习惯，由此可保证15年百姓的平稳生活。我再次担心的只有15年后习、李退休时，下一代的领导人可否保持这个习惯。不过那时候，我已经垂垂老矣，动荡不动荡于我已经没甚关系，也没有精力写帖子了，祈祷儿孙自有儿孙福吧。古人讲，其兴也勃焉，其亡也忽焉。到15年后，历经百年磨难的中国终于有了平稳生活的两代人，也算是历史轮回一个福气吧。但我相信，那时的中国和中国百姓，恐怕就更清楚自己应该怎么选择来维持自己的福气了。还想指手画脚教中国人的，请靠边站。

    说道这里，想起两句歌词，樱桃好吃树难栽，汗水浇出幸福花。鲍彤：评中共十七大(图)

    鲍彤近照

    中共十七大一结束，就有人宣布它已经被"加载史册 "，未免言之过早。

    也许十七大选出来的新人真的很不平庸，真能做出惊天动地的事业来，从而当之无愧，载入史册。如果这种梦想能够成为事实，当然可庆可敬， ——但，那不是现实，现在没有根据预测，更没有根据断定。

    至于十七大文件，我对它评价不太高，因为它对困扰中国老百姓乃至领导层的大问题，一个也没有回答。

    它没有回答中国贫富悬殊的社会断层是怎么形成的。它没有告诉我们，中国经济在挣脱了毛泽东的枷锁，以举世瞩目的速度持续发展的时候，能够一下子冒出数以百万计的亿万富翁，出汗最多牺牲最大的体力劳动者为什么却仍然陷在如此贫穷的泥坑里不能自拔？为什么工农大众的收入至今如此微薄低下，无法在市场上成为购买和投资的生力军，无法形成象样的国内市场，以致 14亿人口的大国离开了外销和外资就难以呼吸？

    当年以"代表" 工农而崛起的共产党，执政已经半个多世纪，为什么被宪法称为"国家基础" 的工人和农民，反而成了无依无靠、无声无息、听任有权有钱者欺凌的弱势群体？为什么诚实劳动和合法经营难以致富，而权钱交易却几乎在每一笔大交易中取代了自由竞争，在我们这个"有中国特色的社会主义市场 "上蔚然成风，成了每时每刻都在重复千百万次的典型现象？在官商勾结和暴利驱动下，环境恶化，资源破坏，子孙后代，何以生存？为什么我们14 亿公民，只能束手待毙，个个无能为力？

    为什么揭露诸如此类社会阴暗面的新闻报道和艺术创作，反而被视为卖国的异端，而横遭查禁？为什么令马克思痛心疾首的书报检查制度，在我们这个共产党领导一切的国家里，居然成了党的执政艺术？凡此等等，不一而足，十七大文件统统回避，不提出，不分析，不回答。总而言之，它根本没有回答如何使这个国家成为名符其实的共和国，没有回答如何使公民有可能真正行使国家权力，当然也不可能回答如何在和平与民主的坚实基础上解决海峡两岸关系的问题，不可能回答中国在国际社会中如何成为负责任的和值得信赖的成员的问题。

    难为了十七大文件的执笔者们，他们隔靴搔痒，却在修辞上达到新水平，居然把老一套和新一套融会贯通，编织成完整的体系，开了一个有中国特色的政治术语的博览会。各种名词，各有用处，洋洋大观，尽善尽美。

    十七大作出决议，对这些文件非常满意，表扬它回答了" 举什么旗、走什么路"的问题。也许它真的举起了一面 " 中国特色的旗"，开辟了一条 " 中国特色的路"。也许这是变幻莫测的旗，仿徨不定的路。也许它想靠苟安一时的小动作，达到永久执政的大目标。但是我非常非常担心：恐怕所谓 "中国特色"，只不过是一党专政的代名词而已。毛泽东勇挑重担的精神是可嘉的，大权独揽的制度是违法的。我也不相信用旗用路出奇迹的神话。何必在 "旗" 和"路" 之间迷茫？中国举过马克思列宁的旗，毛泽东的旗，邓小平的旗，也举了好几年三个代表的旗，举来举去，举出了一大堆无法解决的大问题。难道现在加上一面新旗、将来再加几面更新的旗，就有回天之力了？我不敢轻信。

    我认为，对一个党来说，主动放弃独裁，非但不可怕，而且肯定起死回生，前途无量。对共和国来说，根本不应该叫一个党去日理万机，为民操劳，替民举旗，代民走路。最重要的是，每个公民，大家都有权，在法律的框架内，各说各的话，各走各的路。公民是主人。十四亿有头脑有作为的公民，有了依法揭露问题处理问题的权力，还有什么天大的问题解决不了？ (RFA)

刘晓波：从习近平、李克强的跃升看中共接班人机制


    中共十七大，不可能启动政治改革，所以，外界最为关注的，也就只能是高层人事变动。神秘的黑箱政治已经足以引发猜谜游戏，近年来，中共也“与时俱进”地学会了偶尔漏光，更使猜测和预测迭出，政治局常委七人九人的推测，谁上谁下的热炒，黑箱政治和谣言政治的相关性再次凸显。

    现在，十七大曲终人散，预热多时的团派新星李克强和突然跃出的太子黑马习近平进入最高决策层。有评论指出，习、李的同时跃升，见证了中共接班人机制的变化：强人钦定接班人的时代一去不返，交接班的制度化已经形成。所以，有评论说，胡锦涛不再指定接班人是十七大的最大亮点。

    但事实上，中共掌权58年，党魁的权威必然一代不如一代，邓不如毛，江不如邓，胡不如江。胡不指定接班人，非不为也，而不能也。不是他不想钦定接班人，而是他没有足够的权威。独裁党钦定接班人的传统来自强人政治，强人的突出特征就是权力终身制。强人要么有打江山的大功劳，要么既有党内资历又有突出政绩，还要握有绝对的军权。毛泽东因打江山的功绩而一言九鼎，邓小平因深厚的党内资历和改革政绩而垂枪听政。强人之后的两任党魁，既无打天下的资历，也没有突出的“政绩”，更无法完全控制军队，不可能再维系住权力终身制，也就再无钦定接班人的权威。所以，邓小平钦定的江泽民和胡锦涛只能在任两届，作了十三年党魁的江泽民无法指定自己的接班人，而只能接受邓生前钦定的胡锦涛。只有五年党魁经历的胡锦涛就更没有钦定接班人的权威。

    十七大一再突出加强“党的集体领导”，不过是寡头统治的堂皇说法。中共现行的寡头格局和交接班制度的形成，绝非现任党魁主观意愿所致，而是政治强人死后的客观形势所致，是江、胡不得不接受的现实。如果说，邓小平的亡灵主导了十六大的人事安排，形成了党魁只能任两届和以年龄划线的不成文规则；那么，十七大就是中共掌权以来第一次强人空缺的大会，高层人事安排的年龄划线再次生效，甚至让强势人物曾庆红不得不“自愿出局”。

    有人说，以年龄划线的制度化是一种进步，但我看，与政治强人指定接班人相比，也许是一种进步，但并非是真正的进步。因为，在自由国家中，这是很可笑的作法，也是不可能的。一个国家的最高掌权者，居然可以不通过自由竞选来检验其人品、智慧、能力，也不看其以前有无突出的政绩，而仅仅以年龄划线，我甚至以为是极为蛮横的制度，不仅很难产生出被公众认可的杰出领导人，而且会把严肃的人事安排变成荒谬的闹剧。比如，此次十七大的人事安排，曾庆红的退出和贾庆林的留下就是年龄划线的结果。曾生于1939年7月，只超过68岁年龄线三个月；贾生于1940年3月，只小于68岁年龄线五个月。而众所周知，上届九常委中，曾庆红的人品颇受质疑，但其能力强则被公认。而贾庆林，既是庸碌之辈，又因与厦门远华案的瓜葛而臭名远扬。

    年龄划线的交接班机制之产生，就在于权力的授予不是通过公开公平的自由竞选，而是通过一党寡头的私家授受。没有政治强人主导的人事安排，必然是寡头之间讨价还价的产物。在这种讨价还价中，如果以人品、智慧、能力、政绩的综合标准来划线，肯定给不出量化的标准，争来争取，谁也无法摆平谁，弄不好还会恶斗出鱼死网破的结局。所以，总要拿出一个标准，既可以避免鱼死网破的结局，又为寡头中的多数所接受。于是，就有了不成文的年龄划线。年龄划线的好处是，由于其量化标准的简单明确，谁也无话可说。但这是中共现政权的无奈选择，更是独裁制度的怪胎，只适用于一时，而无法久远。

    现在，李克强跃升为十七大常委，早在外界的预料之中，十七大之前已经预热很久。而习近平的突然跃升则带有政坛黑马的意味，说明了作了五年党魁的胡锦涛仍然无法完全掌控全局，而已经离开最高权力五年的江泽民的能量仍然不可小视。只要私家授受的交接班机制不变，这种权争将一直持续下去。胡锦涛之后的接班人如何产生，是否还以年龄划线，具有高度的不确定性。因为，以往的强人时代，钦定接班人的传统不允许两人相争，而绝对权威不再决定了寡头内部必然产生激烈的竞争。

    如果未来的高层换届仍然以年龄划线，那么在五年之后的十八大上，十七大九常委中只有习、李二人没有过线，未来五年里的习、李之争，将是胡锦涛接班人之争，也将决定十八大的高层人事布局，现在的习、李同台已经拉开了接班人之争的序幕。这在中共掌权58年的历史上还没有先例可循。所以，十八大的接班人机制如何形成，是以年龄划线还是采用其它标准，将成为十七大后的五年里胡温体制必须面对和解决的关键问题。

    在未来的五年内，如果中国经济仍然保持住不错的增长率，如果胡温的民生主义能够缓解两极分化带来的社会不满，那么，以中共现政权精于利益计算的统治方式而言，高层寡头内部之争不会走向鱼死网破，而只能是通过讨价还价形成某种党内竞争机制。虽然，胡温政权在未来五年内不会有实质性的政治改革动作，也很难断言党内能否形成制度化的交接班机制，但没有了绝对权威的高层寡头之间的相互争斗，会形成不成文的权力中枢内的制衡规则，客观上为其他政治力量的参与提供一定的空间，既可以扩大了党内的参与面，也有利于非党精英的政治参与和民意表达，有利于自下而上地推动中国社会的渐进转型。

    这种有利，决不是中共统治集团的主观意愿，而是客观存在的国内外大势使然。以机会主义统治为主要特征的中共现政权，决不会主动启动政治改革，但形势比人强，中国社会的深刻变化将逼迫中共不得不有所变化,寡头们被动顺应民意的可能性是存在的。在危机重重的今日中国，某一偶发事件很可能再次引发大规模民间反抗运动，失去绝对权威的中共高层中，再无绝对掌控军权的政治强人，无法象当年的邓小平那样进行暴力镇压（即便是十八年前，也有高级将领抗命）。换言之，面对权利意识空前觉醒的民间和此起彼伏的民间维权，寡头们只能用铁腕加收买来应对局部危机，而无法应对类似八九运动那样的整体性危机。如果在某一时刻再次出现大规模民间反抗运动，前有六四屠杀的教训，后有寡头权威日益减损，在大规模民间诉求和寡头统治之间，中共军队很可能出现大面积抗命，迫使寡头们不得不对强大的民意让步。

    所以，为了避免未来可能出现的“政绩合法性”失灵，以及社会失控带来的灾难性后果，无论是基于中共自身的长远利益，还是基于国家民族的未来公益，中共都必须开辟新的合法性来源和基础，将“政绩合法性”转变为“道义合法性”，即转变为以普世价值（人权、自由、民主）为基础的合法性。这种转变在未来的二十内能否启动，不仅取决中共党内的开明力量能否推动体制内转型，更取决于国内外自由力量施加的压力是否足够大，大到让统治者不得不让步。

    2007年10月22日于北京家中/观察

給你描繪一個平民眼中的中

國

朋友推薦給我一篇短文，并囑咐我盡可能多多宣傳，好讓肉食者知道平民眼中的中國，真正實踐代表廣大人民根本利益的承諾，我讀後幾乎拍案叫絕，想起陶淵明老先生的話，——“奇文共欣賞，疑義相與析”，現在将此文貼在此處：

我說：我想買房。結果房價漲了。我說：我想買車。結果油價漲了。我說：我想買點肉吃。結果豬價漲了。于是我說：那我吃方便面總可以了吧？！結果方便面也漲價了！

萬裏長城萬裏長，烈日炎炎心哇涼。年年ＧＤＰ上漲，據說全民奔小康。工資好比眉毛短，物價猶如頭發長。遙望樓盤空幻想，一年能買幾平方？

财政氣粗是大爺，銀行有奶就是娘。管土地的是霸王，工商稅務兩條狼。電老虎，水閻王，公檢法，是流氓。白衣天使黑心腸，交通警察象螞蝗。

當官的，喜貪贓；掌權的，沒天良。電信局，如暗娼，亂收話費更猖狂。教育部，是明搶，人民群衆像羔羊。咱們工人有力量，千千萬萬齊下崗。苦了十億老百姓，富了一群白眼狼！

中國現狀: 生不起,剖腹一刀五千幾；讀不起,選個學校三萬起;；住不起,一萬多元一平米；娶不起,沒房沒車誰嫁你? 養不起,父母下崗兒下地；病不起,藥費利潤十倍起;；活不起,一月辛勞一千幾;；死不起,火化下葬一萬幾。

總結：八個大字求生不得，求死不能！

評論人【無聊的中國人】　2007-10-23

這些抱怨，對于平民，根本沒什麽了不起。中國人除了誇張的抱怨，然後就是等待有人上門來幫助，最好自己都不用費力就可以得到，而且得到幫助後，一般都會習慣性翻臉不認人，完全的既得利益的機會主義的民族。中國人的抱怨不值一提，這些抱怨就像蒼蠅一樣從來就沒有絕于耳畔。中國人應該承受更多的苦難，其實，以上的這些抱怨根本沒有影響到基本生活，所以應該讓中國人去承受，這對他們是好事情。中國人可以去乞求中國共産黨，用自己的雙膝去得到想要的東西。基本上隻要你擁護不推翻它，不論真情假意，都可以得到希望的滿足。中國人除了抱怨，就是當思想愚昧的奴隸。一旦給他們些好處，比如一顆棗，棒子就會被淡忘，甚至幫着打在别人身上。鄙視國人。