尽管，事前对政改方案遭否决的心理预期人人都有，但乌龙结果大大出人意料。香港《南华早报》说，钟响起前最后一分钟，大批建制派议员齐齐离席。随后建制派给出的解释是：原本希望造成人数不够，从而延迟投票等因病迟来的刘皇发议员赶到，怎奈联络工作做的不够好。滞留在立法会议事厅的建制派议员，和反对派的议员人数加在一起，居然达到了法定的投票人数。
是因为联络工作上的技术失误造成了这一次的溃不成军？抑或是议员们出于对自身政治得失的考量，集体无意识或者集体有意识的另外一种选择？正如丹•布朗曾在《达芬奇密码》中写道:“人人都热衷阴谋论。”基于此，建制派集体跑票、故意放水的的声音此起彼伏。对于上述两种猜测，后者的拥护声更高。但若揪住细节不放，无对哪种可能性的讨论中，都绕不开一个问题，迟到的“发叔”是什么人呢？为什么如此德高望重，可以让大家等他一个人？
大陆媒体“扒皮”扒的含蓄：刘皇发，现任香港立法会议员中最年长的人，但还不止于此。他1980年起任新界乡议局主席，领导新界原居民，有“新界土皇帝”的称号。微博网民直言，建制派耍弄低级把戏，吃尽中央好处却临阵媾和泛民，统战上层路线败北。十八年时机虽失，重回群众路线未晚。有朋友问为何建制派临阵脱逃？建制派总体上代表了香港上层财阀、权贵的利益，如迟到的刘皇发。如果真的实现普选，那么新特首很可能顶不住民意压力触犯财阀、权贵的利益格局。所以他们宁可得罪中央也要维持现状。
无论是深究还是浅谈，舆论声中普遍认为，种种迹象指向一点——建制派集体跳水。香港曾经的宗主国英国的BBC中文网发表题为《香港政改方案被否决之“蹊跷”与“利益”》一文，在中央党校台港澳与国际关系研究室副主任赵磊看来，“这不仅在中国的立法机构，在外国的立法机构也是很蹊跷的，不要用这种不能说服自己的方式来说服别人。”
非比寻常的情况背后，是利益的纠葛。在香港事务评论员刘锐绍看来，建制派“在关键时刻为自己的小团体利益违背了北京的大利益。而刘锐绍所指的小团体利益则是2016年的香港立法会选举，因为如果在政改方案投了赞成票，就会在明年选举过程中成为民主派发炮的目标。刘锐绍炮轰建制派这样的决定“非常愚蠢”，令北京和香港政府都丧失了对他们的信任，“这样做，能抵消他们过去很坚定支持香港政府政改方案的这个纪录吗？建制派在北京扶持下生存，这样做让北京大大丢脸，反映北京对建制派的驾驭出了问题。”
此时再看一众官媒的态度，自然是不会冒着“打脸”的风险，对建制派耳提面命的大谈“家规”，而是集中火力讨伐“始作俑者”反对派。在热点事件中从不缺席的党报子报《环球时报》气势汹汹来袭，6月19日，《香港反对派否决政改成普选凶手 被批“千古罪人”》、《香港政改表决结果尘埃落定 港媒聚焦“日后出路”》、《专家：政改被否决没有赢家 反对派需要学会妥协》，三篇报道在首页最前排位置显示，大有问罪之意。文章认为，在有70个席位的香港立法会，反对派占了27席，他们经常利用这样一种“结构性”优势阻挠事实上多数人支持的议题。500万香港人因此失去一人一票选举下届特首的机会。
在剑拔弩张的政治氛围下，《人民日报》再添一笔：“反对派的所作所为，说明他们是香港民主发展过程中的搅局者、破坏者。他们选择否决普选方案，其目的是与中央争夺香港管治权，图谋把香港变成独立的政治实体。司马昭之心，路人皆知！”通篇社评贯穿一个主旨：反对派必须为阻碍香港民主发展负全部责任。言外之意：政改泡汤了，民主发展停滞，反对派是主要路障。喉舌驾轻就熟的挥舞着语言暴力大棒，咋看是痛心疾首,背后的推责之举也是不言而喻。
事实上，早在投票表决的前一天，环时就发表社评，警告“一旦错过了本次政改窗口，将不仅仅是机会的失去，它的连带损失、包括社会信心的损失将难以估量。”这篇标题为《香港站在严峻的十字路口上》的社评还说，“政治往往是不能重来的单程票，明显是重大进步的一人一票因为香港反对派觉得‘不过瘾’就随手扔掉了，就是为了让中央‘尴尬’一下，这样的游戏实在是玩大了。
海外媒体则悲观态度居多。德国全球新闻网称，“东方明珠上空笼罩阴云”，政改方案被否决，意味着香港政制发展将停滞不前。“德国之声”则认为，香港面临的是一个分裂的社会和政治僵局。这一说法不无道理，反对派拉倒政改，示威者将会变本加厉，激进抗争将成为新常态，社会撕裂、经济空耗、民生受阻，香港将步入困境，难以赶超新加坡等发达国家和地区，甚至被中国内地的一些城市追上……此时再看乌龙票数，如此重要的事如同儿戏，香港若真步入困境，寻根溯源，这应当属于经济上的退步，还是人性上的退步？
值得注意的是，官媒虽步步小心,严防“打脸”事件出现，但难防美国之音拆台，中国宣传系统再次出糗。“虽然各方都早已料到港府的政改方案无法获得通过，但仅8票赞成仍让北京感到颜面扫地，以至于在中国官方媒体的报道中对这一表决结果只字不提，仅说70名议员中有28名议员投反对票。”此事有证可查，在投票结果公布之初，各方媒体纷纷转载建制派集体离席的相关报道，但不久后，新浪网、网易新闻、等各大门户网站纷纷将该报道从头条位置撤销，一律替换新华社发布的通稿，且相关帖子一度禁止评论。如环时在6月18日《政改被否是香港反对派历史之耻》的社评中说， “一人一票因泛民议员的集体反对而成了泡影”。这篇社评或许因披露了仅8票赞成的表决结果而已被环球时报从其网站上删除。
在中国，这类情况并不少见，如稍早前的广州区伯“嫖娼”事件的相关报道便遭删除，随着事件热度的逐渐降低，区伯自述“权力构陷不等于政府构陷，希望政府要给我好好解决问题，洗刷冤屈”的采访稿也在几日内被集体撤换，中文网络原始链接几乎都无法打开。再如此前常遭消息封锁、延迟数日发布消息的新疆暴恐事件；深陷郭美美案的红十字会丑闻被删；习近平打车假新闻全网禁止搜索；国家高层领导人或敏感人士名字均为禁止搜索的关键词等等。
中国政府已经形成三管齐下的宣传模式：控制＋舆论引导＋网络水。此举备受诟病，却有着愈挫愈勇之势。陆媒6月5日的报道称，中国首批50个省市公安机关统一标识为“网警巡查执法”的微博、微信和百度贴吧账号近日集中上线。也就是说，中国网警也就此“从幕后走向前台”。实际上，这种舆论控制模式已如江心漏舟，水正从破洞里涌进，堵不胜堵。使信誉本来就极差的中共政府陷入前所未有的公信力危机。更大的困惑是：人们已经无从知晓，中共操纵下的新闻，究竟哪些才是真实的。
这一层面上，环时总编胡锡进倒是说了句实话，语境之内虽有回呛一众瞧热闹的西媒之意，但亦适用于提点中共当局，“国家丢脸了？我没觉得。香港反对派阻止了政改通过，国家没劝住他们，就是这样。那就继续按现行办法过。过些年再按8•31原则搞一遍，反对派再不同意就继续等。这样的曲折算不上大意外。实事求是，有什么问题就解决，解决不了就挂着。无论主动还是被逼，这个国家都会越来越有承受力。”
发动群众，攻于宣传，是中共能够最终赢得支持，在大陆建政的不二法宝。但也正是这样一个被中共视为“看家”的法宝，却在新世纪受到了严重的考验。香港政改、以及南口水战导致中美开战传闻四起，恰好是中宣系统面临的最有代表性的两个问题，一个是在于管理手法上的粗暴，平日不出事则罢，一旦有重大问题，就往往“删”、“封”了事，陈旧闭塞尽显人前。一个是手法粗暴，宣传手段单一，不懂时事、不解民意，“笔杆子”时常冠以“枪杆子”的“职能”，依然在原地死守着传统“意识形态”与宣传手法。
要知道，权力、资源和思想的垄断，很大程度上依赖于封闭系统下的信息垄断。信息垄断被互联网打破之后，谎言会随时穿帮，灌输式洗脑的优势不复存在。希腊神话中的人物西西弗斯，因欺骗而被判罚永远的苦役:将一块巨石推上山顶,而每次到达山顶后巨石又滚回山下,如此反复，这是他的报应。如今，这块巨石变得越来越沉重了……
