李士村位于宁夏回族自治区海原县徐套乡，属于土地贫瘠的西海固地区。西海固地区因自然环境恶劣、曾被联合国粮食开发署认定为“最不适宜人类居住的地区之一”。从上个世纪80年代开始，西海固移民大幕徐徐拉开，陆续有66万人迁出。5年间，35万贫困人口将陆续告别西海固。李士村原有400余户人家，移民后仅剩不到10户20几口人，且全部是老人。图为宁夏海原县李士村，一位准备放牧的村民经过村口的水窖。村里已经半年没见雨水，很多水窑已经干枯。
那些不愿离开的老人称，移民政策规定一户人家在移民新区只能分一套房子，没有耕地。有的老人和孩子是一个户口本，考虑到自己年龄大，又对老家留恋不舍，就让孩子移民走了。而更多的是，老人不舍这片世代生存的土地，默默选择了留下。图为两名村民在村里的清真寺做完祷告回家。
沟壑边残存的村民房屋。李士村原有400余户人家，移民后仅剩不到10户20几口人。
宁夏海原县李士村，卧在羊圈里休息的羊群，养羊是村民主要的经济收入来源。
70岁的田风平和老伴在吃早饭。他们有两儿一女，有的移民，有的在外地工作，均不在身边。
70岁的田风平将羊群赶出羊圈，准备去放羊。
两名放牧的妇女把羊群往山里赶去。
80岁的田风山和老伴在院子里。他们有6个子女，5个移民，目前和小儿子住在一起，无庄稼，由小儿子放羊为生。
在村子里玩耍的孩子。这些孩子有的是放假后回来看望爷爷奶奶，有的是父母移民后外出打工和爷爷奶奶一起生活。
一名小男孩抱着门帘害羞地向外张望。他的爸爸妈妈移民后外出打工，他又回到村子和爷爷奶奶一起生活。
一名男子在清真寺里打扫卫生。时值斋月，村里的男人们每天都要到寺里做祷告。斋月期间，留守村子的男人们坚持每天5次的祷告，他们坚守着这片贫瘠的土地。
一位老人做完祷告后坐在村里的清真寺门前休息。
村子里散落着许多废弃的房屋。
官方标准解析：收入多少在中国才算是真穷人？
文章来源: 新京报 于
买不起房、开不起车，甚至租房也只能在隔断间“蚁居”，在自嘲文化的席卷下，越来越多人都自称“穷屌丝”。
然而，“穷屌丝”够得上贫穷标准吗?
中国扶贫标准：日均收入低于6.3元
改革开放以来，我国政府多次上调国家扶贫标准，2009年，中国国家扶贫标准从2008年的年收入1067元上调至1196元，2010年随CPI上涨而再上调至1274元。
2011年，中央决定将农民人均年收入2300元作为新的国家扶贫标准。这个上调幅度历史罕见，比2009年提高了92%。
因此，全国贫困人口数量和覆盖面也由2010年的2688万人扩大至1.28亿人，占农村总人口的13.4%，占全国总人口(除港澳台地区外)的近十分之一。
一条线让贫困人口飞涨到了1.28亿，这是我们在经济高速发展时不得不面对的现实，但这个数字更意味着更多的人将得到帮助。
虽然标准大幅提高，但算下来每人每天的收入也只是约为6.3元。这足够让生活在较富裕地区的人们感到震惊，因为在城市的写字楼旁，这点钱只够买一个煎饼果子。
这些量化的数字，让我们对现实生活的贫困有了更深的认识。“一天只吃两顿饭”、“每顿吃一个土豆”、“人畜同屋，家无四壁”，当我们看见这样的新闻就不会觉得是“奇闻”。
目前，我国还有20多万人用不上电，数千万农村家庭喝不上“干净水”，全国还有7.7万个建档立卡的贫困村不通客运班车，83.5万个自然村中，不通沥青(水泥)路的自然村数33万个，占39.6%。贫困人口中因疾病导致贫困的比重超过40%，需要搬迁的贫困人口近1000万。
根据国家统计局2015年2月26日发布数据，按照年人均收入2300元的农村扶贫标准计算，2014年中国农村贫困人口还有7017万人，比上年减少1232万人。
另有数据显示，我国贫困人口数量大幅减少。从1978年到2010年，参考国际扶贫标准，共减少了6.6亿贫困人口，全球贫困人口数量减少的成就93.3%来自中国。
可以看出，中国的扶贫工作卓有成效。
6.3元偏高还是偏低?看看国际标准
在中国成为世界第二大经济体的今天，很多人的生活水平已经和世界接轨。那么，与国际扶贫标准相比，我国每人年入2300元(折合每日收入约为1美元)的标准高还是低??
那么，第一个问题来了，这些标准线是怎么算出来的呢?
上世纪八十年代的国家贫困标准线相当于“吃饭线”，是以卡路里计算得到。
目前，中国国家扶贫标准已经发展到了多维度，不仅保障贫困人口的吃饭问题，还要使贫困人口获得教育、医疗、住房、社会保障等诸多方面的公共服务。实际上，如果按照购买力平价计算，中国的国家扶贫标准已经超过了世行的国际贫困标准。
标准的算法更科学合理，但是我们仍需更具体的数字来量化标准的高低。
2008年，世界银行将贫困线国际标准划为每人每天消费1.25美元。
经济学人曾撰文分析，按照购买力来看，中国贫困线(每人每天收入约1美元)看起来低于世界银行划定的贫困线国际标准(每人每天消费1.25美元)，实则是高出的。
认为“标准高于国际标准”的还有其他论据，中国社会科学院农村发展研究所研究员党国英说：“中国的贫困人口主要集中在农村地区，而农民拥有的土地等一些财产并没有纳入扶贫标准，如果纳入，中国国家扶贫标准更超世行的国际贫困标准。”
也有声音认为“标准偏低”。
对于大幅提高后的扶贫新标准，中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥仍持保留意见，“还是有点偏低。”
当然，高标准和各国国情分不开。
虽然我们的算法更科学了，但有些方法我们仍可以学习。
根据2012年数字计算，中国香港地区1人住户的贫穷线为月入3600港元。香港制定“贫穷线”仿效外国经验，采纳一个“相对贫穷”概念，并以家庭入息中位数的50%定为“贫穷线”，这也是民间普遍采用的方法，具有一定社会认受性。
