回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
中国经济面临三大难题/洛杉矶断层泄露氦 或暗示未来大地震(组图)
發佈時間: 7/1/2015 12:07:44 PM 被閲覽數: 92 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏


洛杉矶断层泄露氦 或暗示未来大地震

(组图)


京港台:2015-7-1 11:46| 来源:凤凰网科技 |

  

  北京时间7月1日消息,据英国每日邮报报道,研究人员发现靠近美国洛杉矶的地壳里的巨大断层正在泄露氦。他们表示这项意外发现将提供洛杉矶盆地纽波特-英格伍德断裂带的新见解。这揭示了这个断层比预想的更加深,因此产生的地震将更加具有摧毁性。这源于美国地质局的一项报告,后者警告称“更大”地震袭击加州的风险已经极大的增加。

  

  纽波特-英格伍德断裂带从卡尔弗城东南延伸75千米至纽波特海滩,在这里断层从东部-东南部延伸至太平洋。美国加州大学圣芭芭拉分校地球科学学院的荣誉教授、地质学家吉姆•博尔斯(Jim Boles)发现了洛杉矶盆地纽波特-英格伍德断裂带30英里延伸带地幔处氦泄露的证据。他声称这一结果显示了纽波特-英格伍德断裂带比预想的更加深。使用二十四个油井里的——从洛杉矶的西区到橘子镇纽波特海滩——套管气体样本,博尔斯发现超过三分之一的地点表现出较高氦-3含量的证据。“对于某些地区而言这些结果非常意外,因为洛杉矶盆地与大多数地幔氦异常发生地非常不同,” 博尔斯说道。“纽波特-英格伍德断裂带似乎位于3000万年历史的俯冲带,因此它通过地壳仍有一个巨大通道是非常出人意料的。”考虑到它非常原始,氦-3 是宇宙大爆炸的残余,它唯一的地球来源是地幔。博尔斯的发现被发表在美国地球物理联合会和地球化学协会的电子期刊地球化学、地球物理和地球系统(G- Cubed)上。

  

  当博尔斯和他的研究合作作者分析24个气体样本时,他们发现高含量的氦 -3与二氧化碳含量反向相关,博尔斯认为二氧化碳是氦-3的运载气体。分析显示二氧化碳也来自地幔,这证实了泄露来自地球深处。在附近深井里发现的蓝片岩表明纽波特-英格伍德断裂带是古代俯冲带——也就是两个板块碰撞的地方——即使它现在位于圣安德烈亚斯断层系统目前的板块边界西边40英里处。发现于20 英里深处的蓝片岩是变质岩,后者只会通过地质剧变在回流至表面时显露出来。

  

  “大约3000万年前,太平洋板块与北美板块碰撞,在纽波特-英格伍德断裂带创造了一个俯冲带。” 博尔斯解释道。“然后,出于某种原因交界处移到目前圣安德烈亚斯断层处,尽管这究竟是如何发生的仍是未知数。这篇文章展示了纽波特-英格伍德断裂带地幔处的泄露比圣安德烈亚斯断层的更多,这是一个新发现。”这项发现与一个科学假设相矛盾,后者认为在洛杉矶盆地表面下方存在一个主要的脱顶褶皱,后者是一个缓倾的逆冲断层。“我们发现纽波特-英格伍德断裂带不仅非常深,且直接或者间接的与地幔相连。”

  

  “如果脱顶褶皱存在,那么它应该横跨了纽波特-英格伍德断裂带,但这个可能性非常低。”博尔斯补充说道。“我们的发现表明纽波特-英格伍德断裂带比预想的更加重要,但时间将会告诉我们它真正的重要性。”研究人员分析了加州活跃地质断层的复杂系统的最新数据,以及将这些数据转化为地震可能性的新方法。加州在未来30年发生震级8级以上的地震的可能性估计从原来的4.7%增加到 7%。

  

  “在过去的一个世纪里,加州的地震活动相对比较低,我们真的很幸运。” 研究合作作者、美国南加州地震中心主任汤姆•乔丹( Tom Jordan)这样说道。“但我们知道板块力正在持续的拧紧圣安德烈亚斯断层系统的弹簧,这导致大地震的发生不可避免。”“第三统一加州地震断裂预测(UCERF3)模型为我们的领导者和公众提供了有关未来预期的信息,使得我们可以更好的做准备。” UCERF3通过加入加州活跃地质断层复杂系统的最新数据,以及将这些数据转化为地震可能性的新方法,从而进一步改进了之前的模型。这项研究证实了很多之前的发现,提供了整个加州未来地震的可能分布以及地震可能的震级。

  

  与2008年发布的早先估计UCERF2相比,目前估计的地震震级大约为6.7——相当于1994年美国加州圣费南多谷地北岭地震的震级——已经减少了30%。整个加州这种事件预计的发生频率从平均每4.8年发生一次减少到每6.3年一次。然而,在这项最新研究里,未来三十年内加州经历震级8级以上地震的可能性从UCERF2的4.7%增加到UCERF3的7.0%。“最新的可能性数据是基于可能的多断层断裂,也即地震不再受限于单独的单个断层,而是可能偶尔发生多个断层同时断裂。”研究首席作者、美国地质调查局的科学家奈德•菲尔德(Ned Field)这样说道。

  

  “从体现整个加州复杂断层系统里更大范围的地震的角度看,这是一项重大的发展。”两种类型的科学模型被用于辅助如何减少地震损失的决策:地震断裂预测和地面运动预测模型,前者暗示了加州很多断层发生的时间和地点,后者可以根据其中一个断层断裂来估计地面震动。UCERF属于前者,也是加州最新的地震-断裂预测。它是由几十个来自地震学、地理学、测地学、古地震学、地震物理学和地震工程学领域的科学专家提出和审阅的。美国地质调查局的地震学家、洛杉矶市长艾瑞克•加西堤(Eric Garcetti)的地震顾问露西•琼斯(Lucy Jones)在上周二发布了有关大型地震随机性的推文。“这一新科学并不会改变紧急事务管理人员的底线,我们生命中将发生哪场地震是随机子集。”琼斯这样写道。(编译/严炎刘星)





中国经济面临三大难题



2015年7月01日

    来源:《金融时报》撰稿
    
    中国经济面临三大难题


    中国经济的去杠杆化一直似乎会是一个漫长而麻烦的故事,将持续许多年甚至数十年才能被证明取得成功。最近的一个章节涉及国内A股突然暴跌,在不到两周时间里下跌了19%,并催生了上周末被广泛形容为“紧急行动”的货币政策放松举措。
    
    


    从第一张图表右侧的两条红柱(“阳烛”)就可看出过去两周股价下挫的剧烈性。正如泡沫时期经常会发生的,随着布林通道加宽,波动性急剧增加,许多新入场者肯定已严重受损。
    
    然而这个故事还远未结束,股市泡沫往往会持续两到三年时间,我们不能排除未来几个月内看到新高的可能性。但我们能确定的是,市场波动率很可能在相当长一段时间内保持在危险的高位,中国内地投资者将进入一个投机性很强的市场。
    
    即使在最近这轮大跌过后,国内股市过去一年仍上涨一倍以上。到目前为止,这对整体经济影响非常小,似乎表明此轮下挫只是一个市场事件,不会转化为消费支出或银行放贷。不过,央行迅速对股市暴跌作出回应,果断调整货币政策的事实,似乎表明当局真的开始有所担忧。
    
    更令人担心的是,中国现在面临三个相互关联问题的冲击波:股市泡沫、房地产市场见顶,以及削弱了银行业的信贷爆炸(1)。奥斯卡•霍尔达(Oscar Jorda)、莫里茨•舒拉里克(Moritz Schularick)和艾伦•M.泰勒(Alan M. Taylor)最近发表的新研究报告明确证明,在过去120年的全球经济史上,这个可怕的“三位一体”曾给许多经济体带来极其恶劣的后果。
    
    他们的研究并不针对中国,但它显然提出了一个问题:相比大量案例展示的国际经济史规律,中国的特色能否使其获得更好的结果?
    
    近期中国股市行为的泡沫特征已经明显存在了一段时间。通过融资购买股票的保证金交易已上升到总市值的8%以上,用任何国际标准衡量都是异常高的水平。今年迄今新设立的交易账户数量上升了10倍。
    
    

    没错,有一些经济基本面因素在支撑牛市,包括A股整体的市盈率仅约为21倍(2),以中国的经济增长速度而言并不过高。但信息技术板块一些股票的市盈率显然已直上云霄,就如2000年美国纳斯达克(Nasdaq)的网络股泡沫。最起码,这些板块在未来某个时间点出现剧烈洗牌似乎难以避免。
    
    高盛(Goldman Sachs)表示,A股总市值约为中国名义国内生产总值(GDP)的110%,因此如果A股市值减半,相当于名义GDP 55%的国内财富将蒸发(3)。这听上去令人非常担忧,但这笔财富的相当大一部分是近期才出现的,还没有渗入到消费支出的基础水平。就像2000年纳斯达克崩盘的案例那样,消费支出最终所受影响可能不大。
    
    

    这就是为什么霍尔达、舒拉里克和泰勒的新研究对中国的情况有启示意义。三位作者现在已完成了若干篇优秀论文,确定了哪些类型的市场和信贷事件最有可能导致金融崩溃和异常严重的经济衰退。
    
    基于一套始于1870年的完善数据,他们得出的结论是,资产价格泡沫与过度信贷扩张同时发生是最危险的,其中房地产泡沫比股市泡沫更危险。(诺亚•史密斯(Noah Smith)在最近一篇博文中给出了精彩的点评。)
    
    那么,关键问题并不是中国能否抑制股市泡沫对经济的影响(它显然做得到),而是广义地说,中国能否不受经济史规律的制约?中国在这方面的优势在于,其金融行业仍然相对不发达,并且大多数为公共部门拥有。这意味着,在资本主义经济体以往的衰退中金融业通常会产生的放大效应,在中国发生的可能性较小。
    
    尽管中国的银行肯定在应对日益恶化的资产负债表,限制对正常情况下可行的投资项目放贷,但在2008年瘫痪全球银行体系的银行间市场混乱在中国的发生几率要小得多,因为市场假定当局不会允许任何国内大型机构倒闭。相反,国家实际上将对相关银行进行资本重组,在必要时动用财政和央行的资产负债表。
    
    由此造成的资金从纳税人流向银行体系将更为不透明,因而相比发生在别处的可比危机在政治上更为可行。另外,人们普遍相信,中国拥有清理这一问题所需的“财政空间”,尽管当局显然担心救助破产金融机构引发的道德风险。
    
    从积极方面看,房地产行业的硬着陆已进入后期,最新房价数据似乎表明,随着政府放松对抵押贷款的限制,楼市或许已略有起色。
    
    但经济体中的总体信贷扩张速度仍达到15.8%,而名义GDP的增长率仅为6.2%,所以信贷与GDP之比仍在快速攀升。2013年习近平担任中国国家主席后,控制信贷增长的努力最初似乎起了作用,但代价是GDP增速放缓——2015年初GDP增长明显失控了。
    
    政策已发生了深刻变化。鉴于国内政策制定又一次瞄准再通胀,经济增长已开始出现起色。但信贷/GDP比率的持续升高,将把中国杠杆化泡沫的全面化解之日推迟至遥远而混沌的未来。  博讯

 


上兩條同類新聞:
  • 五论在美国退休前,需要存多少钱?/洛杉矶断层泄露氦 或暗示未来大地震
  • 海外华人一盘散沙陋习难改 为什么/震惊BC省的挖宝党案告破 原来是中国人害华人