世界經濟論壇(WEF)31日發表「全球競爭力指數」(global competitiveness index)，美國拜強勁革新與優秀大學之賜，擠下去年榜首瑞士，重登全球最具競爭力經濟的龍頭寶座。瑞士屈居第二，接下來是丹麥、瑞典、德國與芬蘭。中國從54名升至34名，台灣從13名退至14名，香港則從11名退至12名。

中國超過印度(48)、俄羅斯(58)和巴西(72)，在「金磚四國」中居于領先地位，這一排名比去年上升整整20名。報告認為，中國的核心競爭優勢在于其非常龐大的國內和出口市場（分別排名世界第二和第一），這使得中國公司能夠得到顯著的規模優勢並節約成本。同時，宏觀經濟的穩定也是中國的強項，其中包括適當的政府債務水平、高儲蓄率和低通貨膨漲。

據中國「財經」雜志報導，報告同時指出中國三個明顯需要注意的弱點︰即金融市場，高等教育培訓及公共和私人機構的質量。報告認為，中國金融市場的成熟性只能排名第118位，在銀行系統的完善、法制制度建設、對資本流動的限制程度和證券市場規則方面都還比較落後。此外，中國的高等教育發展程度也有待提高。

香港被評為第12名，報告認為香港在勞動力市場、基礎設施和宏觀經濟的穩定性方面有突出的優點，而香港金融市場是世界最優秀的金融市場之一。

台灣被報告評為第14位，該報告認為台灣的教育和創新能力極具競爭力。在教育方面，台灣的初級和第三級教育入學率在世界所有國家和地區中分別排名第三和第五，而台灣的經濟創索尼從發達的教育系統受益匪淺。

美聯社報導，總部設在日內瓦的WEF表示，美國受益于大學與企業在研發方面密切合作，嚴格保護智能財產權，以及有效使用員工和投資。

但是日漸增加的公債可能阻礙美國成長。然而美國最大缺點是經濟不穩，報告表示「美國近年累積龐大的總體經濟不均衡，一再出現財政赤字，導致公債節節高升」。預算和貿易赤字也是使美國競爭力在去年排名降到第六的原因。美國在2005年排名第一。

去年排名第五的新加坡名列第七，接下來是日本(去年第七)、英國、荷蘭。

去年排名43的印度，今年退步到排名48，主要是因在一個龐大市場經濟中，科學家和工程師很多，雖然科學研究機構的質量良好，但印度總體經濟不穩，衛生和教育體系不佳，而且勞工市場效率低。

敬陪末座的國家主要是撤哈拉沙漠以南的非洲國家，如莫桑比克、津巴布韋、布隆迪和乍得。131個國家的1萬1000多名企業領袖參加此次調查，調查旨在審視影響一個國家企業環境和發展的因素，包括司法獨立、政府徇私和貪污。