回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
秘杀名单/八娼九儒十丐/大憲章爲中國的專制豎起一面鏡子
發佈時間: 10/15/2015 12:19:14 PM 被閲覽數: 172 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




秘杀名单

注意:将自动播放下一集



“八娼九儒十丐”


作者:奥之细道  于 2015-10-14 贝壳村

 

 

   元朝有所“九儒十丐”的法,“九儒十丐”一於二位南宋民的著述。 一是思肖的《心史》,另一是枋得的叠山集》。《心史》的《大》有一关於元朝各阶层人士的等划分的记载,曰“一官、二、三僧、四道、五医、工、、八民、九儒、十丐”。《叠山集》卷二《送方伯载归三山序元人十等提及“一官二”、“七匠八娼”、“九儒十丐”等。清代史学家翼曾专门证过“九儒十丐”之,他在《陔余》卷四十二中,不但列《心史》中的记载提到了枋得在《送方伯》里的,即:“今世俗人有十等:一官、二吏,先之者,之也;七匠、八娼、九儒、十丐,后之者,之也。”在枋得所个排序中,没有提到三、四、五、六几个等,其中第七、八等也不是思肖所的七八民,而是七匠八娼。在个排序中,儒者仍居第九,但却排在了娼妓之下。娼妓,乃是业诸行中最者,而儒者竟在其下,可元代读书人的地位之卑下,名声之不堪。枋得看得很明白,在个排序中,排在前面的,就是尊的等,排在后的,就是卑的等,“八娼九儒十丐”,儒者无疑是之又

    现代读书人的地位改变了多少呢?昨天读到朋友圈的一篇文章,甚有感触。这篇文章的题目是《中国梦靠黄晓明而非屠呦呦》,文中说:

 

  近期媒体关注有两大人物:屠呦呦,黄晓明。

  屠呦呦,第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家,也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救无数人的生命!

 黄晓明,结婚。

   当电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼,铺天盖地全是后者消息的时候,屠呦呦的报道却明显冷清很多,甚至很多人不知道屠呦呦是谁。

  让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠,而是黄吗? 当黄晓明婚礼因参加的大牌太多,导致浦东和虹桥两机场几近瘫痪,婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重的时候。

  让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗?

  当黄晓明挥金如土,婚礼奢华,费用达两亿的时候,而诺奖得主屠呦呦呕心沥血,一生奉献,奖金却只能在北京买半个客厅,所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。

 这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗? 原来有句话叫:搞导弹的不如搞茶叶蛋的,而现在:

    做科研不如演戏的;

    卖技的不如卖艺的;

    搞实的不如作秀的;

    救命的不如搞笑的!

 

     看了上面这篇文章,不禁黯然而且自然而然地想起了“八娼九儒十丐”的说法。如果真如作者所说的那样,那么现代读书人的地位,还真是没有多少改变,至少在“演戏的”、“卖艺的”、“作秀的”、“搞笑的”地位之下。作为一个知识分子,我真是庆幸早早就离家去国,在海外默默地守着一张书桌,读书著文。

    其实我们的很多“演戏的”、“卖艺的”大多是在自娱或自欺欺人,拿到国际舞台上连末位都排不上,媒体围着这样的人大肆炒作,将其奉为典范,实际上是一种极坏的示范,这叫我们的年轻人还怎么耐得住寂寞去念书。

     真的,中国梦难道要落到“戏子”身上吗?








英媒:大憲章爲中國的專制豎起一面鏡子


magna_cartaImage copyrightAFP

Image caption具有800年曆史的大憲章被認爲是人類民主發展曆史上的重要文件


英國《泰晤士報》星期三(10月14日)報道說,英國《大憲章》800周年全球巡展中國站的展覽突然改換地點,顯示這份古老的文件仍然會引起當權者的不安。



報道說,這份倡導個人權利的古老文件在北京中國人民大學博物館展出的計劃最後一刻被叫停,據稱因爲它對當今中國仍然過于敏感。


一位准備在人大校園參觀《大憲章》的學生說,“這很正常,在中國有許多活動會因爲政治原因或安全原因被叫停。”



這次在中國展出的《大憲章》是英國赫利福德大教堂的館藏,是1215年《大憲章》原件的1217年抄本,也是目前世上僅存的四份1217年抄本之一。


但是,《大憲章》在亞洲首次展出的第一天就遇到了麻煩,展覽地點轉移到了英國駐北京大使館,參觀者必須事先登記,在有限的參觀時段內進行選擇。


《泰晤士報》同時發表署名克拉克(Ross Clark)的評論文章說,《大憲章》爲中國的專制豎起了一面鏡子。


文章說,獨裁者的問題並不是他們蔑視公衆的不滿,而是他們根本就不懂得公衆的不滿。


習近平和他的幕僚們真的認爲中國公衆會從《大憲章》的文字中挑出顛覆性的內容嗎?事實上,爲數不多的能讀懂中世紀拉丁文的中國人也會對文中的內容感到困惑。


文章說,《大憲章》中的內容現在已經很少能夠繼續成爲現代社會的重要准則,它的作用僅僅是象征性的。


不屑


任何希望樹立國際政治家形象的領導人,不論其是否承諾進行全面人權改革,都會贊許《大憲章》,以表明自己的統治得到了人民的認可。


試圖把《大憲章》藏起來的行爲只能證實外部世界大多數人的一個想法:盡管那些辯護者口口聲聲地告訴我們民主終將在中國實現,但是當今的中國領導人根本就不屑把自己打扮成一個民主派。


習近平認爲,西方國家同中國做生意的自身利益永遠都會壓倒他們對踐踏人權表達抗議的願望。


他也許是正確的。習近平將在下個星期訪問英國,受到女王的酒宴款待,睡在白金漢宮的皇家臥榻上,而英國政府官員絕不會就習近平上台之後中國限制言論自由的行動發出絲毫抗議的聲音。


我們在人權問題上表現不一,讓人心痛。一些獨裁者因爲不能善待自己的民衆而受到教訓、制裁、甚至轟炸,但另一些人卻被請進白金漢宮。


如果習近平沒有數以億計的爲我們辛勤制造消費品的勞動者,他會成爲一個無人理睬的人。


給中國送去一份《大憲章》,這是一個不同尋常的新穎外交舉動,但是遠遠不夠,不夠得有點可憐。


當習近平來白金漢宮坐下來進餐之前,他的菜單應該被換成一份《世界人權宣言》。


(編譯:躍生 責編:董樂)  BBC

 


上兩條同類新聞:
  • 搞笑/詩詞排行/讀古詩/克格勃主席亞戈達忏悔/兩年後亞太爆戰爭/守護心靈深處的光輝
  • 血海翻腾/两岸谍战的故事/中国人信仰危机的祸根/從WTO到TPP