中国经济硬着陆？人民日报：胡说！
2016年1月29日
“索罗斯做空中国”风波敲响的警钟是什么？绝不是他所声称的“中国经济硬着陆已经开始发生”，因为这个看法根本经受不起事实检验。
从经济增长来看，尽管中国2015年经济增长率降到25年来最低水平，仅为6.9%，但这在大国之中仍然屈指可数——美国2015年前三季GDP同比增长率分别为2.9%、2.7%、2.2%，不及中国一半。
最能驳斥“中国经济硬着陆论”的数据，是中国消费的持续快速增长。去年前三季，美国个人消费支出同比增幅分别为3.3%、3.3%、3.2%，达到数年来的最高水平——这被视为美国经济“强劲增长”的最强有力论据。而中国去年全年社会消费品零售总额同比增长率是10.7%，剔除价格因素后的实际增长率仍有10.6%。从消费增幅来看，中国是经济“强劲增长”的美国的3倍；有人却声称中国经济“硬着陆”，这显然是荒谬的。
尽管从表象看中国存在经济增速下滑、一批产能过剩传统产业开工不足的情况，但影响更为深远的是中国经济正在经历的深刻的“创造性破坏”——新兴产业正在蓬勃成长。去年全国规模以上工业增加值按可比价格计算比上年增长6.1%，其中高技术产业增加值比上年增长10.2%，比规模以上工业快4.1个百分点，占规模以上工业比重为11.8%，比上年提高1.2个百分点。去年全年钢铁行业投资下降11%，煤炭行业投资下降14%以上，但计算机、电子及通信设备制造业投资同比增长13.3%，医药制造业投资增长近12%。
“索罗斯做空中国”风波敲响的警钟，同样不是他所说的“中国输出通缩论”，因为这个看法也与事实不符。在接受彭博社采访时，索罗斯声称，全球通货紧缩三大根源是中国经济增速放缓、原油及原材料价格下跌、各国货币竞争性贬值，现在三大根源齐全。与前几年初级产品牛市时期的“中国输出通胀论”一样，这种说法即使不是有意混淆，至少也是想当然。作为世界最大的能源和原料进口国，中国是前几年通货膨胀和当前通货紧缩的输入者，而不是输出者；相反，由于当前中国劳动力成本上升，中国反而削弱了全球通货紧缩的压力。
在当前的全球通缩时期，中国工业生产者出厂价格指数和购进价格指数已经连续数年下降，且购进价格指数低于出厂价格指数，如2015年中国工业生产者购进价格指数同比下降6.1%、出厂价格指数同比下降5.2%。数据表明，中国是外部通缩压力的输入者，而中国缓解了全球通缩的压力。
之所以如此，是因为中国劳动力市场持续保持近乎充分就业，而劳动力薪酬水涨船高，在一定程度上抵消了能源和原料价格下跌的影响。这也使得中国居民消费价格构成中消费品价格涨幅，已经连续3年高于服务价格涨幅。
更重要的是，通货紧缩和通货膨胀本质上都是货币现象，前些年的通货膨胀源于美联储的宽松货币政策，当前的通货紧缩源于美联储收紧货币政策，中国人民银行对全球货币供给变动的影响力虽然持续上升，但目前与美联储还不在一个层次上。
那么，“索罗斯做空中国”究竟是为谁敲响警钟？——不是中国，而是其他新兴市场经济体。索罗斯在接受采访时虽然声称中国经济硬着陆已经开始发生，但也认为“中国可以解决这个问题。中国有很多资源，并且在政策的选择上比大部分国家都有更广阔的空间······”
因此，在他的做空和由此引发的投机性货币攻击浪潮中，受冲击最大的不会是中国，而会是其他新兴市场。面对这样的冲击，其他新兴市场应与中国深化国际货币合作，消除以索罗斯为代表的国际投机者借以发动攻击的缺口，并以推进发展的有力行动粉碎这一派胡言。
来源：人民日报
国民党四大皆空 沦为台湾的一个小党
2016年1月29日
台湾2016年总统立委大选，国民党的惨败，几乎只有1949年国共内战的大溃败可以比拟：不仅失掉了总统大位，而且，使历来居于大优势的国会席位败落到不足三分之一的少数。从而实现了台湾总统和国会的双重轮替，宣告民进党「全面执政」。国民党的这次失败，不仅表现在选票上，而且在实力上。有蓝营评论说，国民党已经「四大皆空」，失去的不仅是政权、国会、地方诸侯，还有人才。可谓痛心疾首。
国民党拥有百年历史、丰富资源，首建民国、英勇抗日，虽败于大陆，仍倖存于台湾，励精图治，推行地方自治、土地改革，发展工业与高科技，终于在经济起飞、党外抗争与国际博弈中，实现政治开放，本土化，修宪而1996年开始直接民选总统、政党轮替——国民党一直是台湾社会的主导力量，而于2008年马英九以765万票当选总统达到权力高峰。然而，今天竟沦落到党国大老连战公开乞求地步：请不要「整碗端去」。一位大报主笔则回答我：今后再没有国、民的两党政治了，只会是绿营本土出现两大党，而国民党边缘化为一个小党。
一个在中国现代史上有大宗纪录的政党遭遇如此雪崩式挫败，应该给予足够评述。纵观这次大选前后的议论，却感到史家们尚未动笔。大量的论述侧重于新闻层面。本文从蓝绿两军统帅的强弱上，略作对比：
马英九和蔡英文相差六岁，是同世代的人，都是留学美英且系出法学的精英之辈。但是政治背景差异很大：马靠外省籍世家一路青云，直上权力高层，其优势在于服膺党国体制的栽培而乏于独立决策能力，人格特质懦弱、自恋、温顺保守，并不具有政治家的谋略与革新的魄力。终于「由万人迷变成票房毒药」，八年民调从64%跌到9%。任内虽有不少劳绩，但从这次大选部署的拙劣，足显其无大才亦无用人之能。面对九合一大败的严重局势，413天无所作为，养兵多年的「马力强」竟不出马，招洪又换柱，败象毕露，局外人洞若观火，直嘆焉得不败！
本省籍富家出身的蔡英文，却是一位完全脱出党国羁绊的现代技术官僚型的人才。她的从政没有家族因缘，和翁山素姬、朴槿惠、甘地夫人都不相同。她是法学教授，曾代表政府从事多次国际谈判的专家，在参与两国论设计的次年出任陈水扁的陆委会主委。她政治生涯令人惊嘆之举是，2008年因阿扁弊案民进党处于最艰困时出任党主席，且下足苦功在许多县市亲身辅选，攻城夺地，显示罕见的毅力和领袖才能，终于在九合一选举中大胜国民党。
一位曾是蔡英文幕僚的学者说，她的行事风格谋定而后动，讲究效率、务实和严谨，讲话冷静，不煽情，不意识形态，绝不是大嘴巴。这次在台北仔细聆听她的三场演讲，确实感到这是一位高度成熟的政治家，语言很有分寸，也不失平民化的自然有趣。相信她对付「九二共识」的挑战，将是成竹在胸，游刃有余。
这次大选前夕，发生「周子瑜事件」，引起台湾全社会无例外的同仇敌忾，也直接影响选情。这件事绝非北京当局所指是「台湾有些政治势力」的挑拨操作，而是反映了大选中有口皆碑的「主流民意」，和香港李波事件不无类似之点的「抗共拒中」思潮。只有欧美日本媒体直言不讳，在分析蔡英文当选的分析中，无不指出台湾人国家认同的根本改变和对马英九亲中政策的不满。
从香港看两岸关系30年，实在是感慨万千。一方面是北京对台湾本土意识、生存空间与民主化的不断打压，另方面是台湾统派的卑躬屈膝和败军情结。不妨援引二例，远者90年代，香港人在九七关键时刻上街争民主人权，竟被一位台湾「大师」级人物讽为「草蜢的尊严」；近者习大大93阅兵，连战这位国家级台湾人，竟然爬上天安门，在抗战功过业已昭然于天下之际与狼共舞，这是自绝于人、于党还是自绝于台湾？这样逆潮流而动的党还有300万选票，只能说台湾人的宽宏大量。就是这样的时代风浪造就了华人社会第一个女总统蔡英文。
来源：世界日报 | 
