新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    

最美是你 未删减版

    作者：谢选骏   博讯

    “震动台湾的春宫完整视频流出”（2016年3月30日，苹果日报）说，自称“行动艺术家”、被网友封为“做爱哥”的杨士毅，上月元宵节和曹姓女友带着友人小孩，在台南月津港灯节当众演出“皮影活春宫”，被警函送侦办。杨今晨在网路发布完整版影片，称是受柏拉图地穴寓言而有拍片灵感，因现代人受手机等物影响，认知知觉已遭扭曲，就像被困在山洞的囚犯，以为由他人刻意操控的影像是真实世界缩影，其实却是被蒙在鼓里，离现实远之又远。
   
   杨士毅（33岁）虽引用哲学寓言，解释这次行动的含意，但其前女友仍在影片最后气得私讯他：“警察(因活春宫案)找上我家了你跟哪个新女人拍片？”还抛下狠话说：“以为你变了，但根本没变”似乎仍无法接受杨的思想。
   杨士毅上月22日和曹姓女友（24岁），及澳洲籍友人、澳洲友人的小儿子，从桃园南下到台南盐水看蜂炮、赏花灯，却“一时兴起，想上台展现肌肉”，因发觉女友和小男童也在台上，“瞬间灵感涌现”，与女友在台上模拟各种男女做爱动作，并请友人摄影，以便日后可把影片放置网路供人浏览。

    杨士毅将剪辑过的完整版于今天凌晨PO网，提到因这影片使自己又被捕，他和女友等人因此到警局报到，并对其灵感来源的“地穴寓言”做了长篇大论说明如下：
   
   柏拉图地穴寓言启发我念哲学：一群囚犯被困在山洞，一生都看着墙上虚幻的影子，以为那就是唯一的真实世界，却不知有人在火前面操控木偶。
   
   他们完全不晓得外面、实体的人、动物和太阳长怎样，其实真相就是我们完全无法知道真相，现实的本身你是无从了解的，因为东西经头脑过滤后，也只不过是脑细胞里的化学成分投射在头壳里的影像，我们的头壳就是那个山洞。
   
   头脑在暗暗的头壳里不能直接感受到外面的世界，换句话说，我们所看到的都只是萤幕（脑子）上面的画面，现在科技发达，日常生活有更多媒体、手机和电脑的萤幕，导致认知和知觉上更多层次的扭曲。
   
   在寓言里，苏格拉底走出山洞看到了外面的一切、事实的真相，当他回山洞告诉大家，结果大家把他抓去关，以为他疯了。
   
   人生是一场戏而我们都在看图说故事，每个人都有自己的电影客观角度，没有谁对、没有谁错，（穿插灯会照片）这些灯笼就像你的思维，里面的灯光是你的意识，可是烟火就是纯意识，如果你没有心智的束缚，你的意识就可以完全地自由。
   
   ……
   
   上述的闹剧，其实源于“柏拉图的无知”。
   
   柏拉图虽然冒名苏格拉底发言，却不懂得苏格拉底的无知才是真实的。而柏拉图的理念其实才是无知的体现。
   
   不论是苏格拉底还是柏拉图，还是其他人，都不可能走出自己的洞穴，都无法看见宇宙的真相。
   
   如果不明白这个，就会陷入“柏拉图的无知”。
   
   如果不明白这个，就会产生后来的西方哲学源于“柏拉图的无知”所出现的所有闹剧，以及种种向西方寻求真理所产生的“东施效颦”的闹闹剧。
   
（2016/03/31 发表）

（地处中亚的咸海正在消失。图片来源：NASA）
    
    根据联合国的统计，全球的水需求量预计到2050年之前上升400%。
    
    美国之音报道，今年早些时候荷兰特温特大学水研究中心公布的数字显示，有40亿人每年至少有一个月生活在他们所说的“严重缺水”的条件下。
    
    而麻省理工学院的研究人员在一项最新调查中说，气候变化伴随人口增长在未来35年仅给亚洲就增加10亿人。这一新研究发表在最新一期科学公共图书馆学术期刊上，研究人员强调，这不只是一个有关气候变化影响的耸人听闻的消息，而是关于工业行业和大众人口增长的问题。
    
    这项研究报告的作者之一、麻省理工学院的高级科学研究人员亚当·施洛瑟说：“这不仅仅是一个气候变化问题。”他说，“我们不能忽视，社会的经济和人口增长对我们的资源需求和如何管理这些资源有非常大的影响力。”
    
    他们发现，中国的工业增长将给水资源供给带来巨大压力。而印度的人口迅速增长也会导致更大的缺水问题。

    
    今年两会的主题是“十三五”。“十三五”是好的，因为它毫不含糊地昭告世人，中国要告别老路，走上新路。
    

    过去，中国的市场和战场一样，由党和政府领导，领导的意志在资源配置中起决定作用。“十三五”将告别老路，走上市场在资源配置中起主导作用的普世大道。
    
    过去多个五年计划，使中国崛起为煤炭巨人，钢铁巨人，水泥巨人，建筑巨人。“十三五”决定“去产能”。经济的结构、规模和速度，将主要依靠国内平民的消费来拉动。这也是普世公认的正道。
    
    过去，在“发展是硬道理”的鞭策下，硬梆梆的GDP压倒了听任宰割的大自然。空气污染，水质污染，土地污染。森林萎缩，草原萎缩，耕地萎缩。人的生存环境全面恶化。“十三五”将与此诀别，走上理性的、可持续的绿色之路。
    
    过去，有武装镇压撑腰，有“先富起来”鼓劲，有权有势的人以疯狂的速度，在全国筑起了贫富悬殊的高墙。中国社会因此濒于断裂。“十三五”将改弦更辙，使中国成为全覆盖的没有死角的无贫国。
    
    我因此希望“十三五”的基本内容能够完满实现。我不愿意看到这些信誓旦旦的晓谕沦为欺人之谈。
    
    怕不怕“境外敌对势力唱衰中国”？那是无稽之谈。偌大的中国经济体，已经融入地球村，和其他经济体血脉相通。中国经济如不转型，固然是全球的隐患；中国经济如果崩盘，也将使全球蒙受灾难。金融巨擘学界名流之所以时不时发出防止“硬着陆”的警告，不是企图“唱衰中国”，而是根据经验和预测，表达了恨铁不成钢的殷忧。中国和世界上其他经济体是互相依存的命运共同体，一损俱损，一荣俱荣。谁愿意唱衰中国？谁能够唱衰中国？其中的道理，小孩子不懂，政治家应该懂。
    
    对“十三五”有各种不同意见，很正常。老路走惯了，对新路不适应，很正常。有妄议，有牢骚，也是正常的。从统制经济到市场经济是个大变动，有选择，有竞争，有淘汰，利害得失的不断变动是必然的，它会不断出现，需要不断寻找新的平衡点。这是市场常态。市场是和平的领域。买卖是自愿的行为。强买强卖，仅见于兵荒马乱的衰世。市场制度下生成的矛盾，靠枪炮靠强迫都很难解决问题，必须靠有关各方自主谈判协商，靠讨价还价，靠释放善意，靠相互间的让步、容忍和妥协，不断探索新的平衡点，达成协议，签订合同。谈判才是市场行为；亮剑、压制和围剿，不是市场行为。正如实验、质疑和论辩是学术行为一样，达成市场交易最常见最普遍的行为，非谈判莫属。持各种意见的公民，都不是敌人，都是社会的主人，我以为。
    
    也许我错了。但客观上存在着一系列无法回避的必须有明确答案的问题。比方说：
    
    - 谁是“十三五”的主体？
    
    - 对“十三五”有不同意见的公民，还算不算“十三五”的主体？
    
    - 破产的或盈利的企业家，失业的或在职的职工，报道他们的处境和诉求的记者，受他们委托的律师，以天下为己任的公共知识分子，到底算不算这个共和国的公民？他们的言论自由，出版自由，集会结社自由，游行示威自由，宪法和政府到底肯不肯出力保护？
    
    - 如果不实施宪政，请问还有什么东西，是能够保证“十三五”正常有序运转的最高共同规则？
    
    - 如果拒绝在民主和法制的轨道上举行协商对话，请问何以妥善摆平社会各不同群体之间经常产生的不同要求？
    
    - 除开建立在普世公认的文明成果的基础之上的公民社会，请问，还有什么可以和市场经济水乳交融的社会形式？
    
    诸如此类的问题，都需要有正确的不吞吞吐吐的答案。如早有定论，请公布周知。如尚无答案，请研讨。
    
    我有两种相反的感觉。如果今后五年能够一步步趋近公民社会，那么，实现“十三五”基本内容就有很大的可能性。这是一种感觉，一个梦。
    
    另一种感觉是，如果打着“十三五”的旗号却和公民社会背道而驰，虽然不难赢得面子，势必彻底丢光里子。统计捷报照例会及时传遍天下：2020的GDP，铁定无疑一定是2010的翻两番。至于作为里子的全部基本内容嘛，长官意志大概依然如故，经济结构难免畸变加剧，生态恶化于是无法收拾，占居民25%的穷人只得到1%财富的社会危机势必变本加厉。那就会是另一种感觉另一个梦了。
    
    不同的选择，不同的梦。（自由亚洲电台）