某天薇薇安带着看护的小孩外出游玩，结果小孩子被车撞倒在地。薇薇安的第一反应竟然不是跑上前去询问情况，而是静静站在原地，举起了她的相机。

　　2007年的冬天，美国芝加哥(专题)的一个拍卖行像往常一样进行着竞拍。竞拍者约翰·马鲁夫当时怎么也不会想到，380美元买到的一箱底片，后来会让整个世界都赞叹不已。

　　直觉告诉马鲁夫，这些照片很不一般。可是这位神秘的摄影师，没有留下任何信息，除了一个美丽的姓名——薇薇安·迈尔（Vivian Maier）。

　　寻找和发现这位摄影师的过程，被马鲁夫拍成了纪录片，提名奥斯卡最佳纪录长片奖。

　　薇薇安·迈尔的名字，从一家拍卖行的叫卖中，传到芝加哥的街头巷尾；又从美国，传到世界各地的影展。

　　有人说，薇薇·安迈尔是20世纪“险遭埋没的民间摄影师”，“惊鸿一瞥的街拍天使”。

　　可是最开始的问题还没搞清楚，谁是薇薇安·迈尔？

　　生于纽约(专题)，长于法国村庄，她在芝加哥当了半辈子保姆

　　薇薇安·迈尔1926年出生于美国纽约，之后不久返回了她母亲的故乡，法国南部的一座小镇。也在那里，她第一次爱上摄影。当时，青春女子世界的全部色彩，大概都被印在黑白胶卷上面。

　　十年后薇薇安环游世界，还曾回到过这里，同样将镜头对准了她成长的小镇。

　　25岁那年，薇薇安回到美国。她的职业生涯，一个词就能概括——保姆。

　　刚回美国时，她曾短暂受雇于美国知名脱口秀主持人菲尔·唐纳修——这个九次荣获艾美奖，脱口秀节目的开山鼻祖。

　　人们在日后整理薇薇安的旧照时，发现了不少她拍摄唐纳修的照片。而让唐纳修印象深刻的是，薇薇安还经常将相机对准垃圾桶。

　　由于居无定所，底片只能跟随薇薇安四处游荡。有一次她在被雇佣后，提出想把自己的收纳箱放进雇主的车库。雇主说没问题，车库能容纳下两辆半车。结果当薇薇安的底片箱子全装进去后，那个车库连停两辆车都显得十分拥挤。

　　薇薇安遇见了很多雇主，唯一不变的，就是她保姆的身份，以及挂在胸前的老式相机。

　　她的街拍有人情味儿，在生活中却十分怪异孤僻。

　　保姆工作使得薇薇安有大量自由时间来拍摄，她似乎总能抓住街头生活的精彩瞬间。她偏爱双反相机，这样她在取景时会向下看，不会给被拍摄者一种被侵犯的感觉。

　　她镜头里的孩童，总是有着一双明亮通透的眼睛，好像初来人间的天使，尚未参透人间机关劫数。

　　更多时候，她像潜伏在芝加哥的猎手，贵妇、醉汉、病患和情侣等等画面都是她的猎物。

　　欣赏她零碎的照片，就好比收集上个世纪芝加哥的拼图，零散记录着一个时代的风貌。

　　可惜，这拼图永远少那么一块，芝加哥永远不得完整——

　　少了薇薇安自己。

　　并不是薇薇安不自拍，恰恰相反，她拍自己的照片同样精彩。只是很难说清楚，这到底是怎样的一个人？

　　跟她有过接触的人大多都会先想到矛盾、异常等词，几乎没什么人能敲开薇薇安内心世界的大门。

　　一位女主人说，薇薇安搬进她们家的第一件事，就是要求给自己住的阁楼添一把锁，并且不希望有任何人进来找她。

　　薇薇安看重自己的隐私，到了有些偏执的程度。

　　她到寄存店里长期存放物品，却坚决不告诉店员自己的真实姓名，只说自己叫史密斯。店员又想留下她的电话号码，薇薇安说自己不用电话，没必要联系。

　　可能她把更多的温情，都埋进了老旧相机里。

　　某天薇薇安带着看护的小孩外出游玩，结果小孩子被车撞倒在地。薇薇安的第一反应竟然不是跑上前去询问情况，而是静静站在原地，举起了她的相机……

　　薇薇安的性格充满了冲突，很多人承认她“人还不错”，但就是“相处不来”。

　　她极度反感男性，终身未婚。

　　薇薇安的生冷，还集中体现在她对男性的态度上，有评价说她是女权主义者。

　　尽管鲜少有社交活动，薇薇安却十分关注时政。她有一个采访的爱好，就是在超市结账排队时拿着录像设备对着人问他们对时政热点问题的看法。

　　她问一个姑娘关于尼克松事件怎么看，姑娘表示没什么想法。薇薇安说：“你应该说点什么的，我真希望女性都能有自己的观点。”

　　她甚至十分厌恶男性，语言中不时流露出对男人的反感和愤怒。她曾跟自己照顾的小孩子说：“这些男人会让你们坐在他腿上，然后你会感觉有什么东西在戳你。”

　　薇薇安十分恐惧与男性的肢体接触，曾把一个好心帮助他的男人打成了脑震荡。

　　在很多人看来，薇薇安一定有过一些痛苦的经历，造就了她阴暗的一面，不过对于这些事薇薇安是绝口不提的。

　　好比她裁去画幅之外的世界，只想让你发觉，镜头里留下的东西。

　　薇薇安的世界也不只是局限在美国的芝加哥，她重返美国的第十个年头，毅然卖掉了留在法国的地产，跟雇主请了半年多的长假，独自去了远方。

　　似乎一再强调她的“独自”也不怎么正确，你看啊，她的镜头挂在胸前，她的床边叠满底片。怎么能说孤独呢？

　　于是，印度、也门、泰国、埃及、欧洲和南美洲，全都变成了上万张黑白色底片。

　　那是薇薇安的作品，也是我们的拼图。

　　死后成名，生前曾问“如何永活于世？”

　　薇薇安去世后，骨灰被撒在一片林间，那是她当保姆时经常带小孩子采草莓的地方。

　　当时，她在那里问小孩们：“现在你们告诉我怎么才能永活于世呢？”

　　薇薇安一定在迟暮之年也经常问自己这个问题，不知道她有没有遗憾于没能将自己的得意之作公之于众，有没有遗憾于再难去芝加哥的街上拍那些天真浪漫的双眼。

　　还是说她根本就没什么遗憾呢？或许永存于世的办法，她早就想到了。

　　在薇薇安去世后不久，她的作品开始登上美国乃至世界各地的报纸。2010年，薇薇安的作品开始在芝加哥进行展出，更多的人开始了解、欣赏和热爱她的摄影作品。时至今日，薇薇·安迈尔的摄影展，已经在世界多处成功举办，包括2015年在北京的《薇薇·安迈尔的瞬间》。

　　2009年的春天，保姆薇薇安去世了，而另一个薇薇安则刚刚诞生。

中国的黄金时代已成为过去(深度好文)

　陶冬 凤凰财经

　　

　　作者：陶冬，来源：财经观察（ID：qqcjgc）

　　瑞士信贷第一波士顿董事、亚洲区首席经济分析师陶冬最近从多个方面深入当前A股以及世界经济状况。在他看来，A股牛市完了没有，实际上只要问问你自己，如果下一轮股市再往上走的时候，你进不进？

　　中国赚钱的黄金时代，财富集聚、财产价格上升的黄金时代已经过去了，这是由经济规律所决定的，不是你我的意志、不是监管的意志、不是国家的意志所能改变的。中国基建投资的黄金时代已经成为过去，中国房地产的黄金时代已经成为过去，中国住宅热的黄金时代已经成为过去，中国刺激政策的黄金时代已经成为过去了。

　　什么没有成为过去？消费是现在时，是未来时。中国的潜在增长率可能比十年前少掉一半，这个就是我们商品界所要面临的新常态。但是这不代表一个新的增长模式，不会在未来产生，这不代表中国的经济没有未来。

　　正文：

　　相信在座的各位朋友都是带着很多问题过来的。这股市跌成这样，经济还能不能持续？我在给大家一个答案之前，如果把一些显而易见的事情弄清楚了，许多事情的答案自然就出来了。

　　中国经济已进入后工业化时代

　　这个显而易见的事情是什么？这就是中国经济已经进入了后工业化时代。中国的投资GDP，一度是往上走的，大概走到2007年的时候开始出现见顶的迹象，因为中国的工资持续的双位数增长，中国的汇率大幅度升值，但是这件事情被全球金融海啸所掩盖。

　　政府为了保经济平稳较快的增长，出台了4万亿刺激政策，但中国的投资GDP比例并没有因此再往上走，中国进入了后工业化时代。

　　那么，在中国的债务GDP比例当中，实际反映得非常明显。上届政府的时候，我们的债务GDP的比例是110%，而现在我们的债务GDP是230%。新一届领导在2014年的时候，试图把中国经济收一收。中国货币政策的常态变成了去杠杆。

　　2014年每一个季度人民银行的报告，都有一句话叫“去杠杆”。政府试图在不影响经济大局、不影响民生的情况下，慢慢地去杠杆。但是经济开始往下走，进入新常态。那么在2014年我们曾经有一段时间杠杆比例趋稳之后，人民银行再度进入了宽松的货币政策，于是我们看到这个比例又开始往上走。换句话说，货币政策重新回到了10年前的老路。

　　自从2010年之后，银行们就不再敢借钱，实体经济趋冷，经济进入了后工业化时代，经济增长呈现了结构性的回落。

　　我们再看第二个大格局上面，自从中国成为了世界加工厂之后，中国经常项目顺差的GDP比例一个劲的往上串，最多的时候达到了10%，这是真正的财富，带来一轮快速的增产升值，也带来了外部的持续大规模的积累。但是从2008年之后一下子下滑了，今天我们还是在顺差之中，但顺差幅度只有我们最辉煌时代的百分之十几，换句话说我们从外国人那儿赚钱的能力弱了很多。

　　那么，我们集聚财富的能力实际上也在放慢。既然咱们从老外赚不来钱了，咱们印钱，硬撑也要把这个资产价格撑上去，这个就是过去几年的政策和作为。

　　欧洲已经由逆差变成了顺差，美国今天还是逆差，但出现了结构性的改善，换句话说，财富制造能力的全球分布出现了一次再分配。中国赚钱的黄金时代，财富集聚、财产价格上升的黄金时代已经过去了，这是由经济规律所决定的，不是你我的意志、不是监管的意志、不是国家的意志所能改变的。

　　什么是经济增长的新常态？

　　直到今天，大家都明白，10%的经济增长恐怕是强人所难。于是从去年下半年开始，北京开始谈“新常态”。但是新常态的增长到底是多少？似乎市场认为7%是我们增长的新常态，但是7%是不是真的是我们今后五年、十年、二十年增长的新常态呢？

　　四年前中国有三个城市每年有50天以上的时间PM2.5处在警戒线，中国的警戒值是75，而全球卫生组织的警戒值是25。今天中国只有三个城市是在警戒线下面的，没有一个城市达到世界卫生组织25的标准。你说这样的增长是否可持续？目前的增长是不可持续的。

　　今年中国开始重启核电站建设，从现在到2020年中国所建的核电站总数量会超过目前世界上所有核电站的数量。当这个成为现实的时候，中国的火力发电的电厂起码会被再砍掉三分之一，中国的工业生产从现在起码再砍掉三分之一，中国汽油的标号起码再往上升两号，只有这样我们才能避免这样的情况。

　　这个就是为什么你我所熟悉的中国对于商品的需求模式已经一去不复返了。到今天谁都知道需求是弱的，但许多人心中还希望一个新的周期还会起来。

　　经济一定会有周期，但下一个周期的顶峰，比上一个周期的底部高出多少，这是经济增长新常态所决定的，这是你我都必须意识到的。

　　最重要的不是怎么赚大钱，而是守住风险门户

　　来到这儿不讲两句A股，恐怕对不起大家。对A股怎么看？我认为A股牛市未了，但到这个点上，振荡无法避免，坦率来说A股今天的走势与我们经济人分析是背道而驰的，但这个牛市不是基本面主导的，这是政策面主导的牛市。

　　银行今天不借钱了。去年7月份政府推出十条政策督促银行借钱，完全没有奏效。11月份再度推出十条，还是没有奏效。实体经济融资难、融资贵的问题愈演愈烈，政府苦无对策，直到一天“资本市场”来了。政府需要把地方债下的基建项目打了包在固定收益上卖出去，需要在银行集资充实资本金。

　　在我看来，政府需要一个牛市来解前几年的套。也许决策者想让股市在十九大之前冲到7000点，但老百姓两个星期就给你冲到7000点。决策者并不反对牛市这个方向，但咱们中国大妈们让所有决策者大吃一惊，需要干预一下。所以我认为决策者干预的不是牛市的方向，而是牛市的速度，需要给牛拉一拉缰绳，但一拉就直接把牛给趴下来了。

　　几年前炒高房价之后卖地，当房地产炒不动后，又出来理财产品。当这两个泡沫都玩不下去了，又搞出了一个资本市场，把民间超过储蓄拿出来去填财政的窟窿，用政策的语言来说叫“用活存量”。所以你问我A股牛市完了没有？实际上不必问我，问问你自己，如果下一轮股市再往上走的时候，你进不进？

　　但是我觉得在座的各位还没有死心。今天的股市你要陪着玩，跟着赚一把没有问题，但一定要注意风险，千万记得识进退。中国信贷的钟摆已经从这头摆到了那头的极限了。人民银行在这个位置上面还可以维持一段时间，大家都可以再开心开心。但是，决策者不是神，经济有周期，信贷有周期，这是一个规律。

　　决策者有可能把这个周期撑长一点，但没有办法烫平这个周期。有朝一日，这钟摆会从这儿开始往回走，那么流动性的压力就会压在整个经济上。经济不同部门承受压力的能力不一样，最弱的一环会先断开。当这个出现的时候，我们就可能出现一个连锁反应。

　　什么是中国经济最弱的环节？那些高杠杆的环节，如房地产、地方债、影子银行，而且这些在金融创新的名义之下，一大堆的结构性产品把风险全绑在一起了，谁也说不清哪儿是风险。谁也说不清一旦风险出现了以后，怎么样传递。所以当真正出现一次比较成规模的“去杠杆”的时候，我认为经济会出现一次连锁的反应，这是今后几年中国经济真正的风险所在。

　　这个时间点什么时候出现？我不敢说，我估计不会是今年，因为大家都没有死心，政府手头还有许多的办法。但是我想三年后，在座的各位都需要牢牢记在心上的，你的现金流到时候会不会出问题？

　　哪怕你的现金流不出问题，那你的上游、下游会不会出问题？这是大家在此时此刻需要未雨绸缪的。在座的各位都经历了一场商品的盛宴，都经历了一场资本市场的盛宴，我也没有让你今天就从市场里面跑出去，但是给大家一句赠言，从今后三五年来看，最重要的不是怎么今天赚大钱，而是守住风险的门户。

　　三个伟人改变世界经济格局

　　我们谈论全球形势，然后再回到中国经济。2015年，我们预计全球增长2.8%，比去年的2.6%有所改善。但全世界都在面临着一个投资难的问题，全世界民间企业都不愿意投资了，这是大家在把握大局的时候必须要了解的新常态，这是一个全球现象。

　　为什么会这样？上世纪80年代出现过三个伟人，改变了全球经济的格局。第一个叫撒切尔，她把战后国家资本主义的整个理念、国家福利的理念、工会的理念全部打烂了，把整个英国推倒重来，这个不仅仅对于英国经济带来了极其深远的影响，给全球的思潮都带来了极其深远的影响。

　　第二个伟人叫里根，他把大国家小经济的凯恩斯理论作出了一个颠覆性的改革，小政府大经济，自由经济、放任经济，所谓弗里德曼的货币学派超越了凯恩斯主义，成为了经济主导力量，小政府带来的是民间企业的一次蓬勃发展，全球经济从滞涨中间爬了出来。

　　第三个伟人叫邓小平，他在中国推动一次体制上的革命，通过结构性的变革，大幅度地提升了中国的生产力，他在中国改革的结果所带来的影响，不仅中国人民感受到了，全世界都感受到了，全球出现了一次资本外包的局面，全球出现了一次低通胀的局面。这为我们过去十年的资产升值经济腾飞奠定了基础。


backchina

乌有之乡：我为什么鄙视中国的“民主”势力

张志坤 乌有之乡网

当代中国有一股蔚然可观的“民主”势力，这毋庸讳言；这个“民主”势力是不是真的民主，也可另当别论。只是因为他们始终都把“民主”当做他们的政治护身符，所以至少从表面上看，“民主”已经成了这股势力的政治符号。

这股势力在中国一直都很活跃，过去的几十年间在政治上思想上屡屡掀起波澜，应该说表演是比较充分也是比较到位的。那么，时至今日，这股势力在中国老百姓心中的形象与影响到底如何呢？

以笔者所知，基层百姓对它的评价相当低下。客观地说，这股势力在国际和在中国上层很有影响、很有声势，但在中国社会的基本土壤层面却没有什么根基，可以说形象很差。
笔者就对他们相当鄙视，这倒不是因为观点分歧，也不源于政治倾向，甚至连其中的有些人站在美国立场上说话，笔者也都一定程度上理解，关键是任何政治都要建立在基本合理的道德伦理基础上，而中国的“民主”势力恰恰严重缺乏这一品质。主要表现在如下三个方面：

一、是他们对穷人缺少起码的同情与怜悯
虽然绝大多数中国人都解决了温饱问题，但在温饱线以上，中国的穷富问题依然十分突出。选择站在那一部分人的利益与立场上说话，这是验证当代中国一切政治势力本色的试金石。显然，中国的“民主”势力是完全站在富豪有产阶级方面说话的，他们的理论与学说都是为壮大发展这一阶级而服务的。无论是其头面人物的理论说教，还是其喽啰的谩骂叫嚣，无不视中国的平民百姓为贱民，毫无顾忌地把剥削老百姓当业绩，把笑谑老百姓当乐趣，什么没有几千万下岗工人哪有资本家的幸福生活，没钱的打工者可以两个合娶一个老婆之类，就是这样肮脏的话，居然出于他们之口。他们中还有的人干脆再次将中国的老百姓称之为“穷鬼”。

嫌贫爱富历来为中国人所不齿，一个人是这样，政治势力也是这样。笔者坚信，任何理论与学说，如果不关怀最底层社会的疾苦与福祉，那么不管这种理论在逻辑如何自洽怎样完美，但都不具备起码的道德与道义力量。直白地说，就是没有人类的良心。

二、是没有中国魂
中国的“民主”势力一切以西方为尚，他们高度凝练并信誓旦旦地概括说，美国就是人类文明的灯塔，就是代表人类社会发展的方向，而中国的历史与文化都是垃圾，都应该淘汰，他们对中国取得的一切经济及技术成就都嗤之以鼻，而对美国的一切都崇拜得五体投地，因而彻头彻尾、彻里彻外地皈依了美国。看看他们对美国无休止、无底线的赞美与歌颂，让人浑身都起鸡皮疙瘩。特别是在政治领域，他们的政治主张其实就是鹦鹉学舌，毫无创意创建，完全照搬美国的那一套，没有在任何意义上结合中国的国情实际，只是要中国不走样的生搬美国的制度范式，做最精致的削足适履，甚至他们所想象所设计的中国国旗都是星条旗的变种。可以说，在这股势力的政治品质中，基本上看不到中华民族的民族性，他们的政治血液是西方而不是中国的。

所以，当代中国的“民主”势力根本上就是西方政治基因遗传在中国的土地上发育发展的一个野种。

三、是这股势力中流氓痞子太多
尽管中国的“民主”势力总是以“现代文明”“普世价值”“民主进步”等时髦词汇标榜自己，其实他们中的许多人根本就是流氓痞子，除了满嘴喷粪骂人和栽赃污蔑外，基本上不讲什么道理。关于这一点，笔者体会很深。笔者经常写网文，在那么几个“民主”人士集中扎堆的网站上，这些人跟在笔者文章的后面疯狂叫骂，基本上说不出一句像样的人话来，并且不以为耻、反以为荣。这使得他们的民主与文明招牌就好像是刚从大粪坑里捞出来的一般滑稽。

所以，经过这些年的体会感悟，笔者坚信，如果让中国的“民主”势力在中国得势，中国必将遭遇一场大灾难，其情形将同“民主”势力在伊拉克得势一般，或者如同“民主”势力在乌克兰掌权一样。具体地说，有如下三个堪忧：

第一，老百姓的生活堪忧。如果按照中国“民主”势力所衷情的经济方案（这样的方案很可能是美国给他们设计制造出来的）对中国的经济形态进行改造，那么资本与市场对中国老百姓的剥削就只会加重而不会减轻，所谓的社会公平只能是资本肆虐下的公平。中国的经济发展水平将出现大倒退，要么如同今日的俄罗斯，要么就是现在的巴西。想要过上美国那样的生活，对绝大多数人中国都只能是幻想。况且现如今美国穷人的日子也不好过，而届时中国的老百姓将比美国的穷人还更加难过十分。

第二，统一的国家堪忧。中国的国家统一正面对来自多方面的挑战，应对这些挑战只能依靠强有力的中央集权，只能依靠强大的爱国主义与民族主义的精神力量，而中国的“民主”势力对上述两点是坚决反对的，所以，如果他们当政，按照他们的政治药方治理中国，首先是台湾要分裂出去，其次是钓鱼岛南海诸岛问题将按照美国的意志来安排，中国必将失去对那些地方的主权，最后是新疆、西藏分裂主义势力将空前猖獗，因为这些势力也是西方的养子，与中国的“民主”力量有兄弟之谊。许多人不理解为什么海外民运会同中国新疆、西藏的分裂分离势力打得火热，原因盖在于此。新疆与西藏等最终也很可能要从中国分离出去。

第三，中国的社会堪忧。今天的中国社会基本上是稳定的，其积极的意义不可估量。任何一个有理性有良知的中国人都知道，如果中国像今天的伊拉克那样，固然是个大不幸，但如果像今天的巴西那样，也同样糟糕，但是，如果按照中国“民主”势力的政治方案改造中国的话，这一切就都皆有可能。届时，中国将到处都有打着民意旗号的民意领袖，一言不合就集会、抗议、游行示威，就要出现一次又一次的全国大选，进行接连不断的政治洗牌，从上到下都搞永无休止的权力再分配，中国社会因此将成为持续沸腾的一锅粥。中国“民主”势力中的上层精英对于任何社会代价都在所不计。

这就是中国“民主”势力的政治品行及其可能给中国带来的东西，事实上他们根本无力驾驭中国，他们同一些国家新兴的“民主”势力基本一样，也都是些成事不足败事有余的人，但却无起码的自知之明。为着中国的前途与未来，必须对他们给予足够的鄙视。
backchina

孙立平：谁拿走了钱？何谓供给侧改革

事情的起因是，有一次去芜湖。芜湖有一家据说始建于光绪年间的包子铺。一天早上，朋友带我去那里吃包子，就联想到现在人们讨论的供给与需求的关系。所以，回来就写了一篇长微博。

　　后来觉得当时一些问题没有说清楚，现在重写一遍。现实是：很多包子做出来了，但是卖不出去（通常说的内需不足或产能过剩）。于是，从需求侧做文章，号召人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也基本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。

　　于是，目光转到了供给侧。一看供给侧，问题来了。原来包子做的就有问题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。

　　这样，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子（即供给侧改革，发展新兴产业，提供适销对路产品，去库存，消灭过剩的产能）。这个思路对不对呢？当然对。

　　但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，结果销量还是没增加多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。

　　一问，问题清楚了。你们为什么不买包子吃馒头？因为我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块（夸张点，为了好算账）。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。

　　嗯，看起来还是需求的问题。但需求的问题在哪呢？哦，对了，价格，价格，10块一个包子实在是太贵了。

　　于是，找到了老板：你的包子卖得这么贵，怎么行啊？降降价，销路不就上去了吗？

　　但没想到，老板也是一肚子苦水：我也知道这包子贵啊，我也知道10块钱一个包子人们买不起啊。可是有什么办法呢？这一个包子里，税就占了5块。原料面肉菜虽然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的成本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工还有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗？两毛钱！我怎么降这个价啊。

　　现在知道问题的症结在哪里了吧？就在供给和需求的中间地带。由于这个中间地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，消费者买什么什么贵的不得了。

　　结论是什么？就是我前些天说的：只有疏通中间，才能打开两侧（供给与需求）。

　　点评：孙教授的结论，诠释一下：所谓中间地带的问题，我理解有两个，一是政府税收和社保缴费过高，让企业无法生存；二是垄断国企占有太多的社会资源而效率又太低，靠价格垄断生存，抬高了整个社会的生产成本。

　　如国际油价由140多美元跌到了现在20多美元，可是国内汽柴油价格仅仅下跌了约30%，是美国的2倍多，政府和垄断国企都得利，但抬高了全社会的生产成本，降低了中国产品的市场竞争力。

　　同样的，房价这么高，土地和税费占了大约70%，这个钱都被政府拿走了，而高房价带动了几乎所有物价的上涨，降低了中国产品的市场竞争力。

　　所以，政府不减税降费，不大力推行国退民进，什么都是假的。

　　我也认为，媒体炒作的所谓供给侧改革，纯粹是瞎忽悠！

　　最近两年，中国的御用文人们似乎江郎才尽了，编造出了许多没有经济学意义、专门用来忽悠人的、土得掉渣的、或许可以归于“政治经济学”范畴的新词汇，最著名的是“新常态”、“互联网＋”，再就是这个“供给侧改革”。

　　本质上就是经济危机，相对过剩

　　解决方法是改变生产关系，提高生产力

　　政治书上早就说了，现在没人承认而已

　　应该做的是国退民进，精简政府机构

　　结果搞啥供给侧改革，和资本家把牛奶倒掉有啥不一样？

backchina