新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！  

    血腥的纪念日越来越近，今年发生两件大事。一是"天安门母亲"群体73岁的成员轧伟林，22岁的小儿子轧爱国，1989年6月3日晚10点至11点，在公主坟一带被戒严部队射中头部，惨死在301医院。轧伟林为死难者奔走呼号23年，终感疲惫和绝望，留有"以死抗争"的遗书，于5月25日自缢身亡。"天安门母亲"群体第一次这样失去一位成员；二是八九年的北京市长，现在沦为中共"阶下囚"的陈希同，28日出版了对他的访谈录《陈希同亲述--众口铄金难铄真》（以下简称《亲述》），他为撇清六四责任进行了自辩。
    
    如此强烈的对比和反差，23年仅有。很像西方电影镜头，一个前党卫军高官与一大群犹太人难属的对视。

陈希同接受访谈目的明确
    
    陈希同的这本书，纵观十篇（章），是他接受学者姚监复的十份访谈录，从2011年1月6日至2012年5月6日，时间跨度一年四个月。所谈内容主要两点，一，不是"北京戒严指挥部的正指挥"；二，不是"贪污犯"。这两个问题第一篇访谈已经谈得很全面，以后谈话多有重复，陈希同还让姚监复就这两个问题单独写成文章发表。说明澄清这两点，是陈希同的目的。
    
    陈希同是"北京戒严指挥部的正指挥"，仅见于李鹏《关键时刻--李鹏日记》5月18日提及一次,再无旁征。陈希同是不是那么个"正指揮"，与八九年血洗天安门和长安街关系不大，谁担任这个职务也得听中央军委主席邓小平的。另外，陈希同是不是那么个"正指挥"，与陈希同89年镇压北京民主运动中的的所作所为关系也不大，就是被《李鹏日记》5月21日确认的两个指挥："城区戒严部队由北京军区司令员周依冰指挥，整个进城戒严部队由总参谋长迟浩田指挥"，民愤也没有陈希同大。陈希同是处于李鹏之下，千夫所指的何东昌、李锡铭、袁木一流的人物。因此，陈希同抓住是不是"北京戒严指挥部的正指挥"，扯了半本书，这叫扯淡。
    
    陈希同另一个要澄清的问题"是他没有贪污一分钱"，不是贪污犯。
    
    87年秋天，我在中新社，被摄影部记者拉到北京农林局在东三环新开的渔阳饭庄采访，这里以日本料理为主，我们去的是三楼最大的合资餐厅。餐厅日方经理介绍过经营情况之后，招待我们品尝特色菜，一只一尺长的小木船摆放着生鱼片和各种海鲜，精美无比。主菜是铁板烧。正用餐，经理又来了，说太难得了，今天你们有机会看看我们的"特号船"了。他带我们去一个单间，推开两扇高大的门，餐厅有一百平方米，只有一张餐桌，一桌人，迎面坐着的正是陈希同，餐桌上摆着一艘1米半长，7、80公分高的的多层木船，这条船时价是两千元。我当时的感觉很受侮辱，如果知道是到别人餐桌上看，我不会去，立刻就退出门外。陈希同这桌宴席，现在可能不算回事,当时确是豪宴。
    
    陈希同说"王宝森案件、还有挪用公款，都是假的，正像'豪华别墅' 一样是没有的事。"他称他是"文革后最大的冤案。"；"最荒唐的错案。"；"最不得人心的假案；"最不人道的大案"。这都是令读者难辨真假的问题。政治局一级的政务何时公开过？"财产公开"吵了几十年，好像越来越公开不了了。按说陈希同应该详细讲述被撤职，被判刑内幕。可是他的辩解没有超过判决书的内容。倒是姚监复不停地把听到的内幕反馈给他。
    
    陈希同把自己打扮成被冤屈的"书呆子"。"我这个人受刘少奇《论共产党员的修养》的教育影响很深，又有孔孟之道的影响，认为做人要光明磊落，绝不干那种写黑信、告黑状的事。"陈希同一再说他没有写信告过江泽民的状，没有反对江泽民。对他的专案组组长，当时的中纪委书记、北京市委书记尉健行倒是进行了痛斥，但是对降旨把他打入十八层地狱的江泽民，从他口中没有说一个"不"字。他揭露邓小平在南巡讲话里，点名批评了与他"长期不和"的李锡铭，李锡铭晚年向他道歉。他又借李锡铭之口，几次大骂"江泽民是一个大政治骗子、投机分子。"骂"李鹏是一个大混蛋。"
    
    陈希同城府之深，李鹏如何是个儿？

沦为"阶下囚",与六四责任之间模糊掉什么？
    
    百度的陈希同百科词条，从"1991年4月，任申办2000年奥运会主任委员"，直接就过渡到"1995年陈希同因王宝森案件引咎辞职。"有意模糊掉陈希同六四镇压之后被高升为政治局委员,北京市委书记的事实.这和陈希同本人《亲述》颇相吻合。
    
    陈希同说："作为北京市长，没有签发向中央上报关于学生运动的简报，这一类政治思潮方面的简报，是由北京市委书记、政治局委员李锡铭签发上报的。"
    
    "作为北京市长，尽了最大努力，负起责任，保证北京市水电气的稳定供应，一天到晚抓这些事，没有乱，包括各大使馆：保证社在社会不安定时期，北京肉菜蛋奶等副食品的供应是正常的。"
    
    仅依靠这些，六四之后陈希同能被邓小平选中顶替李锡铭，升入政治局吗？
    
    事实证明，邓小平对待八九民运，确定了两条不可以逾越的界限，一是根据他的4·25讲话，几乎一字不改出笼的"4·26社论"，二是军队进城实行戒严。陈希同在这两点上紧紧追随邓小平，为镇压学潮身先士卒，北京市委和北京市的言论和行动,都加剧了学潮的激化。
    
    吴国光为《亲述》所作的导言，引述张万舒在新华社所听传达，4月24日晚，李鹏主持的政治局常委会，"陈希同代表北京市委和市政府作了主题汇报."这与《李鹏日记》，有出入，李鹏记载北京市参加汇报的是李锡铭。
    
    我于89学潮中以《李锡铭4·24请战报告》为题，详细报道4月24日北京市委向中共中央送上一份经过李锡铭修改的《请战报告》。其内容是有选择地在学生大字报中、标语口号上做文章，并利用3月份以来跟踪、偷拍、窃听、诱导、编造的一些人、事、言论，说明学潮实际是经过两年酝酿、准备、有组织、有计划有预谋否定中国共产党领导，否定社会主义制度的动乱。该报告提出："要求重新评价耀邦同志，不就是肯定耀邦同志，否定小平同志吗？""只要中央给政策，我们是有办法解决的。"24日晚8点，政治局常会扩大会议，讨论了北京市委的《请战报告》。
    
    《李鹏日记》记述在24日晚8点常委碰头会上，"李锡铭表示，只要中央态度明朗，北京市委有把握把群众发动起来，挽回局势。"李鹏提出，人民日报发一篇有分量的社论传达今天常委碰头会议定精神。（会议中，李鹏接到王瑞林电话，邓小平约明天上午十点，李鹏、尚昆去家谈话。）这便是"4·26社论"的未雨绸缪。
    
    陈希同作为北京市长，国务委员，可以不知道常委碰头会的情况，但不可能不知道北京市委这份《请战报告》，因为他也是市委的重要成员，否则就是渎职。
    
    在支持邓小平强硬的镇压路线上，陈希同与李锡铭是一致的，陈明显获得更多的信任，邓小平南巡之后选择陈希同陪同视察首钢，让给朱镕基、李鹏带话。正是这种信任，才潜伏下权斗的杀机，陈希同才有资本成为一个落马的政治局委。如果他还是一名中央委员，那是够不到江泽民的，更不需要与常委尉健行结仇。
    
    姚监复:对你判刑.邓小平知道吗?他为什么没有为你说话?
    
    陈希同:当时,邓小平还在世,但是,病重了,几乎是植物人了.,那是1995年。
    
    姚监复:有人认为如邓小平能干事,你不至于判刑。
    
    陈希同：事情应当是逐步积累，才发展成最后结果的。······
    
    以上一段对话，可以选做全书的代表性问答。闪电般地推心置腹，一旦进一步单刀直入，立即严守底线。下边的话，实际大可不必再费笔墨有闻必录了。
    

    我在89学潮中还做过这样一段报道：5月19日晚10点，电视直播传来李鹏要镇压动乱的讲话，接着杨尚昆宣布军队要进驻北京城。
    
    11点钟，北京市长陈希同兴奋莫名地回到办公室，对秘书说："太好了，给我弄点酒，今天要睡个好觉，两点钟叫醒我，那时就到位了。"两点，秘书从各观察站调来录像带，发现不对，各点找不到一个他们要等待的人，有的只是成千上万的市民。他叫醒陈希同： "情况有些不对。你看看吧。"陈希同一看，酒和睡意一起醒了。三点钟，李鹏打电话来，把陈希同叫去。

陈希同与李鹏互相切割工作关系
    
    李鹏2004年完成的《关键时刻--李鹏日记》，除了5月18日记载"决定成立戒严指挥部，北京市长为正指挥，司令员为副指挥"，处处回避提到陈希同，李鹏明显是不尊重历史事实，要和6年后成为 "罪犯"的陈希同做政治切割。这正好为陈希同推卸镇压89民运的责任，提供便利条件。
    
    非常明显，陈希同在《亲述》中，谈邓小平，谈胡耀邦，谈赵紫阳，，都大谈了工作关系，但是对李鹏这位直接上级，除了反反复复驳斥"不是正指挥"一说，还尽量切割了在镇压学潮中，与李鹏的上下级关系。
    
    陈希同作为北京市长和国务委员，受李鹏的直接领导，李鹏除了在赵紫阳访朝期间，全面主持中央工作，其余时间，除了对上反对赵紫阳，对下不断激化学运，还得抓他国务院的工作，很多镇压学潮的主张都得通过北京市贯彻。
    
    李鹏因为镇压89民运中极为恶劣的表现，很少有人正视他性格中属于"优点"的一面。据说李肇星在外交部新闻司当发言人的时候，也相信李鹏"弱智"一说，借出访莫斯科，曾经到莫斯科动力学院调查李鹏在该校水力发电系的成绩单，出乎所料，成绩单几乎全部是"5分"（苏联最高学分）。李鹏当了总理以后，各种报告经常是亲自起草，有时深夜不回家，在办公室掌灯写报告。对于这样一个强硬、执着，也算得上恪尽职守的人，无论学潮前后，还是学潮当中，抓北京市，给北京市布置工作和任务能少吗？陈希同几乎完全回避和李鹏发生的直接、间接关系。姚监复的采访，也忽视了陈与李的关系，算是一个遗憾吧。
    
    陈希同和北京市政府，在八九学潮和全市卷入的声势浩大的民主运动中，与李锡铭执掌的北京市委，完全是一个整体，无人指出过他们的分歧和步调不一致，都是旗帜鲜明地执行邓小平强硬镇压路线。因此在4月27日开始的数次全市大游行中，北京市委和北京市，李锡铭和陈希同，都是被游行群众愤怒声讨的对象。陈希同的骂名也是在学潮中留下的。

陈希同向人大作的报告是对八九民运的总清算
    
    1989年6月30日，陈希同以国务委员、北京市市长身份，向全国人大做了《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况汇报》。陈希同做了以下解释："這些报告在讨论时，我没参加。要我读，我就念。一个标点符号都没改。上面布置的。向北京市民讲话，用北京市长名义。向人大作报告，不好用北京市长名义，就用国务委员名义。我是照本宣科。"
    
    作为秘书出身，当过政治局委员、北京市委书记的陈希同，当然明晰高层的政治运作，高官的报告、讲话几乎都是秘书班底起草的，署谁的名字，著作权就是谁的，个人有不同意见，可以提出来再修改。陈希同宣读的"平叛报告"，当然是邓小平拍板的，根据邓小平、李鹏的意志写的，对民主运动极尽污蔑，对动用军队屠杀和平请愿的学生和市民百般辩解。陈希同提出过不同意见吗？"一个标点符号都没改"，照着念，就是赞成，而且是百分之百的赞成。
    
    在另一次谈话里，陈希同说："由于我是国务委员、北京市长，要我念。我也不能多说几句话。从内心讲，当时我不赞成动乱，希望保持安定，作为北京市长，我做了应做的事。"对这个报告完全认账。
    
    这个报告，是继《4?6社论》、《邓小平同志在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》之后，对八九民运做出的总清算，属于执政党最为杀气腾腾的公开表态。
    
    陈希同在第一节捏造出一个由来已久"倒邓保赵"的预谋。点名《经济学周报》1988年12月初发表《严家琪、温元凯关于时局的对话》，"攻击'治理整顿'会导致'停滞'，提出中国面临的一大问题，'就是不能重蹈赫鲁晓夫、刘少奇那样非程序性的权力更迭的覆辙'，'中国不再允许像'文革'那样用非程序化的方式进行进行权力变动'。这个对话的核心问题，就是为掩盖赵紫阳的错误、保住他的权力地位、以便更加肆无忌惮地推行资产阶级自由化制造舆论。"
    
    《严家琪、温元凯关于时局的对话》是我1988年11月采写的报道。我于1989年6月3日早上上班途中被当局绑架，屠城之后，北京日报、人民日报、CCTV已经开始点我的名字，人民日报发表的重头文章，把我的这篇采访定为"动乱暴乱政治纲领"。那时对报社还无大碍，报社仍旧正常运作，继续出报。但是陈希同30日做了报告之后，主管社科院和新闻出版总署，立即封杀取缔了经济学周报。
    
    陈希同在该报告中，明明是李先念向他透露"戒严"的机密，反诬蔑鲍彤"泄密"。在鲍彤之后，点了几十名著名知识分子的名字，将所有群众组织都打成搞"动乱""暴乱"非法组织，将几十万野战军用机枪、坦克对和平请愿学生和市民的屠杀，将人民的赤手空拳的抗暴，污蔑为"对解放军的屠杀"。
    
    姚监复追问：到了现在，你对1989年6月30日那个关于"六四"的报告是不是感到遗憾？
    陈希同回答得斩钉截铁：没有遗憾，我承担责任。
    
    后一句话是虚妄之词，请问前市长，你如何承担责任？你如何承担得了责任？经济学周报被封杀之后，仅社一级就被抓捕六人，除了其中一个充当"浦志高"，帮助当局诱捕了王军涛、陈子明之后，发了大财，绝大部分都处于牢狱和失业之中。陈子明判刑十三年，与当局反复谈判，经过三年奔波，今年1月才拿到社会保险金。而我第一次被关押释放后，主管社科院不仅不给安排工作，连档案也丢失，至今不能办理社会保险。更不用说成千上万被抓捕、被判刑的学生和"暴徒"了。"六四犯"至今还有人在监狱关押。

陈希同竟和赵紫阳比"自由"，匪夷所思！
    
    中国监狱，虽然官员都遭遇"双开"，但是仍旧享受级别待遇。秦城监狱就是专门关押部级以上官员的。屠城之后，一大批"六四犯"曾经关在这里，当时是因为北京市公安局看守所（七处）正在重建，向秦城借的房。秦城已经使用5、60年了，设备陈旧，不久将关闭，已经选择了新址，正在修建部级以上豪华型、别墅型、公寓式的监狱。
    
    陈希同在秦城，自称"北京第一贪污犯老陈"，经常发脾气，可以不穿囚服，可以随便点菜，可以按自己需要进行室外活动。保外就医后，他拒绝秦城监狱每月3500元的生活费，他认为"如果接受监狱的钱，就等于承认犯罪。"陈希同判刑之后不认罪，进行了多年的申诉。但是现在他住进北京市小汤山疗养院，吃、喝、住、行一切皆免，费用肯定超过每月3500元。可以随便接待客人，除了外国记者。
    
    姚监复：你比软禁中的赵紫阳更自由。
    
    陈希同：不对，赵紫阳不是正式犯人，没有正式判刑，保留党籍，仍是党员。
    
    赵紫阳是因为反对"4?6"社论，反对戒严、反对屠杀，被邓小平撤销总书记职务，软禁十五年八个月，直到辞世，赢得全国人民的尊重。赵紫阳在四川时的下属蔡文彬在《赵紫阳在四川》一书中，公布赵紫阳对他说过，1991年、1992年，邓小平曾经派人带话，如果写检查，还可以做总书记，被赵紫阳拒绝。
    
    至今坚持"反对动乱"立场的陈希同，竟然与赵紫阳比"自由"，真是匪夷所思。
    
    陈希同对自己冤案的评价："文革后最大的冤案"、"最荒唐的錯案"、"最不得人心的假案"、"最不人道的大案"。陈希同与中共官员越反越大的贪腐案比较，可能能赢得"四最"；但是与全国数不清的人权案比较，不比"大"，只比"冤"、"荒唐"、"错"、"假"、"不人道"，与高智晟案、陈光诚案、谭作人案、刘晓波案比较，与底层错杀、错判的刑事案、维权案比较，你赢得了吗？
    
    李鹏和陈希同，两个"六四"责任人，先后出书推卸罪责，都必须面对八九民运。相比较，李鹏虽然色厉内荏，但是还是敢于直视，虽然目露凶光，基本对自己所作所为做了全面记录，假话有，但是少，因此史料价值大。
    
    反观陈希同，目光狐疑，既要洗刷，又随时坚守底线，他的底线是"4?6社论"，是邓小平，还有江泽民。这与他沦为"阶下囚"有关。如果他仕途顺利，或者还能高升，他或许写出李鹏式的回忆。作为还有两年才能刑满，还要经历政治剥权的中共重要犯人，他所讲的"广场旗杆到纪念碑没有流血"、"死人数字200多人"（比袁木宣布的还少），"看了《李鹏日记》才知道高层斗争多么复杂"等等，语言真实性很差，因此《亲述》一书史料价值要低于《李鹏日记》。
    
    陈希同"众口铄金难铄真"的诗作得不错，但是如果你自己玩半真半假呢！
    
    原载德国之声 [博讯综合报道]