稍后霍金话锋一转，警告在场听众：“人类在地球上生存的时日，仅剩下1000年。”
   
   74岁的霍金多次预示人类命运，他曾说核战以及全球气候变迁威胁，威胁人类存续。他也曾警告，人工智慧发展可能让人类灭亡。
   
   霍金不只一次呼吁人类应该要往太空找出路，因为地球经历了数10亿年的发展，现在已经是危机四伏。
   
   霍金预言未来一定会发生一场毁灭性的大灾难，可能是核灾，也有可能是基因变异的强大病毒，或者是越来越先进的人工智慧。
   
   2016年1月，霍金就在英国广播公司（BBC）年度节目“芮斯讲座”（Reith Lectures）指出，“人类正迈向灭绝，而且是我们咎由自取。”
   
   ……
   
   谢选骏指出：瘫痪的霍金就是英联邦的缩影，霍金的怪异形象就是当代英国的写照，霍金的疯人疯语就是英联邦的垂死的哀鸣。这甚至不是“西方文明的缩影”、“西方文明垂死的哀鸣”，因为英联邦注定要先于西方文明而死，虽然它通过大肆贩卖鸦片，为西方文明的无情扩张，立下了汗马功劳。
   
   至于牛津，正如谢选骏《“后真相”其实也不是真相——英国完了。脱欧也来不及了！》所指出的：牛津也许是英国的象征之一，但其表现确实证实英国的牛皮已经爆裂了。因为它从贝克莱-休谟揭示的基本常识大大堕落了，竟然侈谈什么“客观事实”，而完全不懂任何“客观事实”都是人类感知（情感、信念······）的延伸。如此谁来，“后真相”其实也不是真相，只是自称为真相的“情感和个人信念”。
   
   真的，作为血肉之躯的人，又怎么可能知道“客观事实”呢？除非，那只是某些人主观认定的“客观”。
   
   看来，牛津提供了一个最新的示例，证明大英帝国的瓦解不仅毁灭了英国的霸权，也限制了英国人的学术视野，使其“精神青光眼”进入了晚期。
   
   从长期来看，英国完了。脱欧也来不及了！
   

此文于2016年11月18日做了修改

朝鲜战争中,斯杜毛各欲何图



2016年11月17日


    作者笔名： 有权选择

    65 年前的朝鲜战争是冷战的第一场热战,在国外,朝鲜战争是被遗忘的战争,现在极少见到 关于它的分析和评述。在国内,学者沈志华查阅了大量苏联解体后解密的文件,披露大量史实, 可谓功德无量。但是笔者在一个根本问题上,即 50 年初斯大林允许并支持金日成进攻南朝鲜 的原因,与沈志华先生有根本不同的看法。另外,笔者认为,其他主要参战方的意图,都有可 推敲之处:美国的反应为什么看起来进退失据,毛主席为什么要出兵参战。这些问题决定了朝鲜战争的性质和结果,不可不察。

斯大林的战略
    战争发生在远东的一个角落,起因却在欧洲的心脏地区。

    欧洲二战结束时的波茨坦会议(笔者 2014 年参观了会议旧址)划分了欧洲战后的势力范围。 苏军的占领区基本上自然成为苏的范围,德国一分为四,苏取它占领的那份。此刻斯大林犯了 个影响深远的重大错误,他允许将柏林划为东西柏林。从此,西方盟国在苏的势力范围内有了 一块飞地,这块飞地进而成为西方的橱窗,给斯大林带来无尽烦恼,成了他的眼中钉肉中刺, 极欲拔之。48 年 6 月,斯大林命令封锁西柏林与西方的所有陆路通道,逼西方盟国放弃西柏 林。美国为首的西方盟国拒不退让,用空运为西柏林的两百多万人口提供粮食和燃料。这是一 个难以设想的壮举,西方盟国做到了。当时局势很危险,双方都不肯示弱。为应对苏联的威胁, 49 年 4 月北约成立。斯大林此刻并不想打仗,他退让了,49 年 5 月解除了封锁。这一事件对 斯大林的触动很大,他看到了西方盟国,即美国的对保卫西柏林和西德的意志,以及美国尚存 潜在的战争能力。

    苏联自认是欧洲国家,斯大林当然是欧洲中心论者。保住二战后所占领的东欧各国成为它的核心利益。这些国家在战前多是民主或半民主国家,在波茨坦会议,斯大林许诺东欧国家自由选举,当然从未打算兑现。相反他成立共产党政府,血洗反对派。人民在苏式铁腕统治下,不得不低头,但积怨日甚。而美英与他在二战时建立的同盟关系仅两年便荡然无存,反目为仇。斯大林不得不考虑发生战争的可能性。当时在欧洲,苏在陆军兵力上占有极大优势,但斯大林从北约的成立和西柏林事件意识到,如与西方盟国在欧洲打长期的常规战争,他并无胜算,因为他孤立无援。一旦战事发生,这些东欧国家非但不能给苏联以战略纵深和战略支持,反而需要大量苏军分兵镇守。如若战势不利,这些国家便要倒戈造反,苏联就要丧失它在二战得到的一切。这好似一块硕大的肥肉卡在狼的喉咙里,吞咽不下,若冷风一激打个喷嚏,反可能被噎死。

    斯大林必须降低与美国在欧洲发生直接战争的可能性。他的方法是给美国在世界的另一个地点 制造一个麻烦热点,最好是战争。朝鲜是他的最佳选择, 有三个因素。

    一是人缘。金日成受中国革命成功的鼓舞,早就按耐不住,要求斯大林提供武器,支持他进攻南朝鲜,统一朝鲜全境。这是位自告奋勇的好同志。二是地段。朝鲜在远东,一举可把美国的注意力从欧洲调到万里之外。而且,南朝鲜面对日本,若囊括其中,可直接威胁美军占领的日本,点到美国的痛处,不容它不反应。另外,朝鲜毗邻苏联,援朝军火运输便利,可由铁路直达前线。三是自身安全。请注意,斯大林是给美国制造麻烦,不是给自己制造麻烦。万一金日成的进攻有失,战火回烧,绝不可让它烧到西伯利亚来。为此他要打造一堵防火墙。

    聪明的读者,您猜对了,这堵防火墙是新中国,也就是中国人民的血肉之躯。1950 年初,他 与毛主席签订了中苏军事联盟。条约一签,他立刻同意金日成南侵,但一再要求金日成事先访 问北京,获得毛的支持,把毛拉上战车后座。斯大林是位高明的棋手。他不但声东击西,而且 走一步看三步,把自己臀部保护地严严实实。

    朝鲜战争是斯大林对美国的战略牵制。笔者记得沈志华先生在他的文章提到,他发现斯大林在 给一位东欧共产党领袖的信中,解释了他发动朝鲜战争的原因,“美国的注意力从欧洲被引向 了远东”。遗憾的是沈志华先生未与采信。沈先生本人的猜测是,因根据中苏条约,苏占的旅 顺几年后要交还中国,斯大林要在朝鲜得到一个替代的不冻港而支持金日成南侵。这显然太过 牵强,无稽之谈。苏联不靠贸易立国,苏海军也谈不上在西太平洋与美军争夺制海权,远东的 不冻港并非至关重要,他不会在欧洲紧张的情况下,为之发动战争,况且北朝鲜也有若干不冻 港。笔者不认为沈先生犯了低级错误,宁愿相信他言不由衷。

美国的应对
    50 年 6 月金日成南侵,势如破竹,确实打了美国总统杜鲁门一个冷不防。

    杜鲁门是一位比较平庸的总统,他没有罗斯福的战略眼光,二战后他的唯一的概念就是让美国 大兵赶快回家,致使美军实力急速过渡下降。那个时代的美国人都是欧洲中心论者,有限的美 军实力要`放在欧洲,对付苏联。除了在日本不得不派驻占领军外,美国的战略是放弃亚洲。 正是美国将南朝鲜明确排除在美的亚洲防卫圈外,使得金日成认为美国不会干预,才敢于南侵。

    但是出乎预料,杜鲁门这次选择了直接军事干预。他意识到共产主义的武力扩张与二战前希特勒的扩张无异,绥靖主义只能意味着将来更多的麻烦。

    杜鲁门是通过联合国安理会出兵干预,斯大林完全可以予以制止,但是没有。1960 年代,笔 者尚年幼,就听说,当年苏联犯了个错误:苏联抵制安理会开会,没有使用否决权,使美国关 于干预朝鲜战争的决议得以通过。现在认识到,苏联代表缺席而未使用否决权当然是斯大林的 刻意所为,让美国直接卷入远东的战争正是斯大林梦寐以求的。什么错误,真是笑话!杜鲁门军事干预的初衷是保住南朝鲜。开始时并不顺利, 几乎被赶下海,直到麦克阿瑟仁川 登陆,北朝鲜溃不成军,局势才大反盘。此刻麦克阿瑟越过 38 度线北侵,灭掉金日成,只要 成本不太高,杜鲁门乐见其成。

    但中国军队入朝参战后,美军遭受重大伤亡(按美国标准)。在这新情况下,为李承晚统一全 境,让美军再大量流血去攻占北朝鲜,就完全不是杜鲁门的选项。51 年当战线在 37-38 线拉 锯,杜鲁门竟撤换联合国总司令麦克阿瑟,这是美国历史上绝无仅有的。表面原因是麦克阿瑟 不尊重民选总统,但关键是麦克阿瑟坚持要不惜代价,取得战争的彻底胜利,与杜鲁门的意图 全拧。接任者李奇微完全依从杜鲁门的旨意,放弃麦克阿瑟在北朝鲜敌后登陆,包抄中国军队 后路,获得战争全胜的宏大计划,而满足于击败中朝五次战役的战术胜利。而当 51 年 7 月后 战线恢复到 38 线附近,中国军队精疲力竭无力再进攻,南朝鲜稳定下来,杜鲁门就急于谈判 停战,结束战争,表明他极力想从朝鲜战争早日脱身。

    应该说美国高层并不傻,他们早已看清斯大林想让美陷入远东战争泥潭的战略企图。51 年 5 月,当时的美参谋长联席会议主席布拉德利将军在国会关于麦克阿瑟解职的听证会说了那段名 言,笔者直译如下:

    “在当前情况下,我们已经建议反对扩大这场战争从朝鲜也包括到红色中国。这种常被描绘成 与红色中国有限战争的行动过程,把我们的力量太多地用在一个无关键战略价值的地区,会增 大我们当前正在采取的行动(朝鲜战争,笔者)的风险。

    红色中国不是正在寻求主宰世界的强大国家。坦白说,依参谋长联席会议之见,这种战略(扩 大战争到中国,笔者)会把我们卷入,在错误的地点在错误的时间与错误的敌人,一场错误的 战争。”这段话清楚地表明远东在美国全球战略中的末端地位。美要保存主要力量应对真正强大敌人在关键地区的挑战,不言而喻,那就是苏联和欧洲。(这段话被断章取义的解释为美国被中国打败而后悔打朝鲜战争,真是莫名其妙。)

    美国之所以如此“委屈求全”,是因为不想打世界大战。这不仅是美政府,也是美军方高层的意 思。布拉德利将军在同一国会听证会上就表明了极力避免引发世界大战的意图。

    对布拉德利将军得多说几句。读者若看过电影《巴顿将军》就会认识他。他从巴顿的副手一跃 成为美军在欧洲战场的总指挥,麾下达 90 万军队,位高权重,却被称为士兵将军。更有意思 的是,从电影可以看到,与好战的巴顿相反,他是位不喜欢打仗的将军。其实,正是因为他的 欧战背景和鸽派特质,使他被杜鲁门遴选为参谋长联席会议主席。

    麦克阿瑟曾说,朝鲜战争的一大谎言是杜鲁门称他的军事干预是警察行动。不过这非完全是谎言,确实是杜鲁门的初衷。

    麦克阿瑟还说,朝鲜战争的另一大谎言是中国军队自称志愿军。这也非完全是谎言。中国人民当然不是志愿的,但毛主席是积极自愿主动的出兵朝鲜战争。

毛主席为何出兵
    官方的口号是抗美援朝,保家卫国。这后一句,即参战是为了阻止美国以朝鲜为跳板侵略中国,是胡诌,如同我们被告知的朝鲜战争是南朝鲜发动的一样,纯属谎言,笔者另文析辨。

    1950 年 10 月 2 日至 5 日,中共高层开会是否要出兵朝鲜。会上一片反对之声。林彪明确表 示,美军不会入侵中国,而出兵朝鲜使中国冒极大风险。然而毛不理睬一切合理的反对,独断 专行,决然出兵朝鲜,却从未给出任何稍微站得住脚的理由。笔者认为,毛主席不疯不傻,他 的出兵决定确有不易摆到桌面上的深层原因:一边倒的投名状。

    何为一边倒?就是在国际追随苏联,在国内效仿苏联,这是毛制订的最重大的建国国策。有意 思的是,在 49 年前,中共仰仗苏联,毛与斯大林的关系却一直是疙疙瘩瘩。建立政权后,中 共对苏联的依赖性减少,按常理,中国应游走在美苏之间,从双方获取最大利益。毛主席却决 定公开一边倒,使许多人百思不得其解。

    在历史上,通常改朝换代后,开国皇帝(除了秦始皇)都会让人民恢复生产,稳定社会,使新政权得以巩固。但毛主席不循此道,他给自己的定位是斯大林加秦始皇,又兼有中国人的时代夙愿,船坚炮利,兵悍国强。他要的不是大战后的与民休养生息,而是现代化武器,军火工业 和国家的重工业化, 并且只争朝夕。

    毛早已考虑清楚,如果与美国保持关系,美国会慷慨援助一般性的生产生活物资,来个东方马歇尔计划也未尝可知。但美国决不会给他武器和兵器工业,花钱也买不来。唯一的希望是苏联,为了得到它们,毛必须旗帜鲜明的倒向苏联。

    但斯大林一直对毛心存疑虑,担心他是铁托式的人物(猜得全对),即使毛宣布了一边倒,他也 不相信。50 年 2 月,毛访苏,斯不冷不热,拒绝提供毛要求的大规模援助。毛深知斯大林是 个不见兔子不撒鹰的主,为取得斯大林的绝对信任,必须为他火中取栗,最好的方法就是与苏 联的最主要的敌人美国血战一场,献上个千百万颗人头的投名状。朝鲜战争恰逢其时。林彪有所不知,他关于美军不会入侵中国的判断适得其反,更使毛主席放心大胆地出兵朝鲜。 只要不担心美军打进本土,危及新政权自身的安全,毛就无所顾忌。毛向斯大林表态,即使无 苏联的空军掩护,中国也要出兵援朝,斯大林深受感动,疑窦尽释。毛主席赌博成功了,此后, 虽花费不菲,但东西是有了。陆军武器全部换装,还组建了空军和海军,更重要的是还有了飞 机制造厂和坦克制造厂。斯大林死后,又获得了 156 个大型援建项目和原子弹的蓝图。

    毛主席如愿以偿,人民欢呼雀跃,高呼毛主席万岁,没有人知道中国曾与灭顶之灾擦肩而过。 如果当时的美国总统性格像罗斯福,对被中国军队的偷袭,不肯善罢甘休,大规模的空中报复, 那么中国所有的大中城市就会变为二战后的德国和日本:一片废墟。

谁赢谁输
    1951 年 7 月朝鲜战争既在 38 线附近陷入僵局,停战却是 1953 年 7 月。在这两年里,杜鲁 门欲停战而不可得,有点悲戚,可他没想到他还有位也备受煎熬同志:金日成。金日成已清楚, 吞并南方已不可能,而战争的延续只能把北方打得更烂。他极力向斯毛要求停战,但他的两位 恩主却战意甚浓,决不罢手。对斯大林来说,好不容易把美军拖到远东一隅,岂容它 轻易脱 钩;对毛泽东来说,战争已入佳境,本土无恙,军援滚滚而来,这样的战争还可以打一百年! 不幸的是 1953 年 3 月,斯大林突然逝世,苏共新领导认为朝鲜战争的必要性不如从前,而且 花费巨大,决定停战。毛当然无法继续打下去,4 个月后,停战协议终得签署。朝鲜战争结束的战线与开战时相比,平均北移了几公里,这当然不表明杜鲁门胜了,斯大林和毛主席败了。某方的输赢应判断其战争目的是否达到。

    笔者认为斯大林全胜。他给美国制造了个战争,让美国不亦乐乎的忙了 3 年。在这 3 年里, 原来卡在喉咙上的那块肥肉咽到肚里:他在东欧诸国的政权得到巩固,变成卫星国拱卫苏联。 而最意外的战利品是中国,毛主席主动加盟,一个近 10 亿人口以苏联为中心的坚如磐石的社 会主义帝国横跨欧亚。唯一的遗憾是他享受这个无冕王的尊贵的时间太短。美国只有部分胜利:南朝鲜保住了,但是共产主义的在远东的扩张并未被遏止。杜鲁门没有胆 量将(空中)战火烧到中国,使毛主席愈发看透美帝是个纸老虎,此后更无忌惮,到处输出革 命。布拉德利将军真是小看了红色中国,在我们的大力援助下,1954 年越南共产党就席 卷了北越,而且最终在 60 年代成为美国的噩梦(当然,最最终又成为中国的噩梦)。然而就 朝鲜战争而言,笔者并不把美军没有攻占朝鲜全境当作美国的失败,因为攻占北朝鲜并不是杜鲁门的战争目的。(顺便提一下,笔者最近遊华盛顿 DC,认为朝鲜战争纪念碑是笔者所见过 的最好的战争纪念碑。)

    毛主席近乎完胜。美军被赶回 38 线,北朝鲜保住了,这的确是巨大的军事胜利,尽管主要是 因为敌方无心恋战。在世界舞台上,新中国血红亮相,在社会主义阵营里,毛的声誉极大提升。 更重要的是斯大林接受了他的投名状,他索要的军援和经援滚滚而来。出兵朝鲜对国内政治也 大有裨益。通过战争煽动起了对美帝的疯狂仇恨,制造了一个对巩固新政权颇为有用的敌人。 军事上的胜利也被极大地转化为对领袖的崇拜,毛踏上通往神坛的第一阶梯。然而毛主席也遭 受了一个意外的, 不可言喻的,无法弥补的巨大损失:失去了他唯一的皇位继承人。太子为 一顿早饭,断送了他自己和另一位年青人的生命。毫无疑问,这一早饭事件改变了中国的现代 史,尤其完全改变了中国的现状。

    南朝鲜基本赢了,尽管它未能乘机统一北方,但保住了自己。额外收获是从此抱住美军的大腿, 省了巨万的国防开支。事实上,若没有 60 年来美国驻军的威慑,北朝鲜的虎狼之师早已席卷 南朝鲜 N 次了。

    至于金日成,他基本输了,不但南方没攻下来,北方也打得稀烂。所幸,战后苏中都竞相提供了大量援助,恢复很快,回到初始位置,他并没有全输。另外,他以战争失利为口实,清洗了南方派和延安派,建立了金氏王朝。

    还有一位身影罕见的输家,中国人民。几十万条年轻的生命消逝,有人知道他们是谁吗?另有 几十万具鲜活的人体被炙热的钢铁撕裂,或被冰天雪地冻僵,有人知道他们的感受吗?血海尸 山,换来的是飞机大炮和制造它们的机器,在二战后的世界,若不是穷兵黩武,惹事生非,何 益之有。我们保卫苏联大哥,反目成仇;援救朝鲜小弟,若即若离;而美国素来善待中国,就 是对新生的红色中国本也无多少恶意,我们主动与之血战为敌,而后作茧自缚,自绝于文明世 界 30 年,图个神马?如果某位硬要说近百万人死伤的主要成果是打出了国威军威,对心肝全 无之辈,笔者无言以对!

    网上有人用布拉德利将军著名的 4-错误句式反套中国出兵朝鲜,贴切但略有遗漏。笔者完整 阐述如下:对于中国人民,抗美援朝是于错误的时间,在错误的地点,与错误的敌人,冒错误 的风险,以错误的代价,为错误的目的,打的一场完全错误的战争。 [博讯来稿]

川普會重劃亚太地缘政治版图？

2016-11-11               

---

川普會重劃亚太地缘政治版图？

麗雅

美國總统当選人川普

美國選民11月8日做出的選擇所帶来的沖擊波远远跨越了美國的邊界。對于這個世界来说，尤其是亚太地區，川普的当選預示着一個全新的地缘政治环境。分析人士認爲，如果川普兌現他的竞選诺言的话，自二战以来的自由主義國際秩序將會终結，亚洲的地缘政治版图也可能會被重劃。但是最初的迹象顯示，情況未必一定如此。

川普当選帶来前所未有的不确定性

對于亚洲地區的很多國家来说，美國房地産大亨、電視真人秀明星川普在這次的總统選舉中的驚人勝出給它們帶来了前所未有的不确定性和忐忑不安。人們擔心，美國長期以来對亚太地區所做出的安全承诺以及隨之而来的和平與繁榮的时代是否會走向终結。

几十年来，美國的大战略一直建立在三大支柱上，即開放的贸易以及由此帶来的繁榮、强勁的正式與非正式同盟關系以及民主價值觀的推廣。而從川普的竞選言論看来，他對這三大支柱中的任何一個都不看重。

舊秩序的终結？

位于墨爾本的拉籌伯大學國際關系问題專家比斯利（Nick Bisley）在接受英國《卫報》采訪时表示：“人們覺得這是一個大的劃时代的改變，是舊秩序的终結，而我們不清楚即將来臨的是什么。”

這位專家認爲，在亚洲，情況尤其如此，因爲在這裏，你看到美國的影響力在政治和經濟上明顯的受到一個崛起的中國的挑战。

在他看来，川普並没有兴趣維護美國在亚洲的主導地位以及承擔最大份額的負擔来保持該地區的战略平衡。

美國亚太同盟關系開始瓦解？

專注于亚太事務的國際在線杂志《外交官》的副編輯潘達(Ankit Panda)認爲，在東亚，我們可以預見的一個主要的發展是美國同盟關系的瓦解以及奧巴馬向亚太再平衡政策帶来的势头的逆轉。

在竞選期間，川普一再批评美國與日本和韓國的同盟關系不對等，在費用和軍事責任的承擔上對美國不公平。他曾經對《紐约时報》表示，如果日本和韓國不增加支付用来維持美國駐軍的費用，他將從日本和韓國撤軍。川普还表示，他會同意让日本和韓國拥有自己的核武器。

基辛格：让日韓拥有核武器後果严重

被看作是美國外交教父的前國務卿基辛格(Henry Kissinger)日前與美中關系全國委员會主席欧倫斯(Stephen Orlins)進行對话时表示，川普的這個立場會加劇該地區的動荡。

他说：“日本和韓國獲得核武器將會帶来巨大的後果，尤其是鑒于中國與日本的關系。它將真的增加緊张的程度。它會導致某種形式的軍事竞爭。它將是一個我們急于避免的結果。我們当然不應当通過從我們現有的安排中撤出並告訴這些國家他們得靠自己的技術来造成這種結構，尤其是在他們拥有可以制造核武器的技術。”

川普要削弱甚至取消美國對亚洲盟友的安全保障和核保護傘的立場使日本和韓國深感忧慮，尤其是在東京好不容易從華盛頓那裏得到了如果中國用武力獲得釣魚島美國將協防日本的保證之後。對于首爾来说，它正面臨日益擴大的来自朝鲜的導彈與核武器的威胁。與此同时，韓國还擔心川普會與朝鲜領導人金正恩直接打交道，達成某種協議。川普曾經表達了與金正恩會面的意愿。

這两個國家的領導人目前都在急于從川普那裏寻求更加清晰的说法。

川普會導致朝鲜铤而走險？

川普減少對日韓两國的安全承诺並允許它們自行發展核武器的说法本身也可能促使朝鲜做出不可預測的反應。一些分析人士擔心，鑒于朝鲜周邊环境存在的核擴散風險，朝鲜可能選擇進行一次大氣層的核試驗来宣示它的核國家地位，從而大幅增加朝鲜半島以及該地區的風險。

《日經亚洲綜述》援引百年亚洲顧问公司負責人的话说，在出現一位质疑持續了几十年的美、日、韓同盟關系、對中國大加撻伐而且向俄羅斯的普京發出他可以與他們達成交易的信號的新總统的情況下，包括朝鲜在內的美國的敵人就會很想挑战極限，来看他們在與美國的較量中究竟可以走多远。

1994年朝核危機美方首席谈判代表羅伯特•加盧奇(Robert Gallucci)大使認爲，美國新政府必須做好朝鲜做出某種挑衅行爲来迎接它的准備。他说，朝鲜一直希望成爲川普政府的國家安全日程上最突出的議題，而且也希望顯示他們有能力阻止美國的任何行爲，因爲他們拥有核武器。

川普的政策會給中國提供機遇？

在外交事務分析人士潘達看来，東北亚可能出現的這些情景，盡管很严峻，但还只是觸及到亚太地區可能發生的局面的表層。

他说，作爲美國在亚太的主要战略竞爭對手，中國會利用美國減少在亚太的存在所留下的權力真空来实現它的战略目標。例如，鑒于海峡两岸已經惡化的關系，北京通過强制手段来实現與台灣的统一這樣的前景並不是不可想象的。

日本上智大學的政治學教授中野浩一(Koichi Nakano)在接受《卫報》采訪时表示，最糟糕的情景是美國撤出該地區，而這會鼓勵中國的擴张野心，從而迫使東京加强自己的軍力。

在分析人士看来，即使川普把精力專注于美國自身的建設而減少在亚太的參與也許會給中國帶来一些战略機遇，但這只是问題的一個方面，因爲美國減少在亚太的參與也會導致該地區的國家加强自身的防卫並建立新的同盟，從而對北京不利。

事实上，在奧巴馬任內，日本和韓國都已經加强了他們在這個安全關系中的作用。一年前，日本通過了一項有爭議的法律，在二战以来首次允許日本自卫隊在海外沖突中行使集體自卫權或是協防盟國。與此同时，韓國同意在自己領土上部署美國的薩德反導系统，即末端高空區域防禦系统，應對朝鲜的導彈威胁。

川普的孤立主義政策一定對中國有利嗎？

美國卡特中心中國項目主任劉亚伟認爲，從總體上来讲，如果川普真的采取孤立主義政策的话，這其实並不符合中國的战略利益。

他说：“奧巴馬说中國是一個搭便車者，中國經濟、整個起飛是因爲有一個國際警察在這。如果美國不做國際警察，可能會更混亂。中國顯然不能走出来承擔國際警察的角色，那是一個更加混亂更加撲朔迷離的世界。那中國的战略機遇期就不复了。”

中國人民大學的國際關系问題專家时殷弘教授也認爲，一個受到削弱的、毫無章法的西方會使中國在战略方面更加不審慎，而這會帶来危險，盡管他認爲這樣一個混亂的世界也會給中國提供一些战略機遇。

川普一定會采取孤立主義政策嗎？

事实上，盡管川普的竞選口號是“美國优先”，但他也主张加强美國的軍力建設，並保持强有力的軍事存在，給中國、亚洲和世界其他國家發出明确的信號，美國將再次在全球占據領導地位。

川普在竞選期間並没有谈到他的亚太政策以及他是否會繼續奧巴馬政府向亚太再平衡的战略，但在竞選網站上，川普誓言要加强美國的軍力並在東中國海和南中國海進行適当的部署，以遏制威胁到美國在亚洲利益的中國冒險主義行爲。

增加海軍部署，對付中國

川普的高级顧问格雷（Alexander Gray）和納瓦羅(Peter Navarro)這個星期在《外交政策》杂志上的一篇文章中把川普的亚太战略描述爲與裏根總统的“以实力獲得和平”的策略是一致的。他們表示，川普會寻求通過擴大海軍来重建美國軍方，把美國海軍船艦的數量從目前的274艘增加到350艘。美國海軍船只的規模目前是一战以来最小的。

這两位高级顧问还表示，毫無疑问，川普致力于美國的亚洲同盟是該地區稳定的基石的承诺。

川普對向亚太再平衡战略的態度

川普另外两位國防事務顧问，来自阿拉巴馬州的共和党參議员、參議院軍事委员會的成员塞申斯(Jeff Sessions)和来自弗吉尼亚的共和党衆議员、衆議院軍事委员會海上力量和部隊投放小組委员會的主席福布斯(Randy Forbes)對《國防新闻》表示，川普的亚洲政策將仍然涉及某種形式的“轉向太平洋”，但美國不能把所有的雞蛋都放在一個篮子裏，即把所有的賭注都压在亚太地區。

普遍認爲會被川普延揽爲國防部長的塞申斯透露，川普要增加六萬兵力並建造包括巡洋艦、驅逐艦和潜艇在內的更多先進的战艦。

福布斯说，爲了使這個安全計劃更加可行，川普與他的國防顧问將需要一個受到五角大樓而不是國家安全委员會来驅動的國際防禦战略。他说，這意味着，川普的國防政策將比奧巴馬更加强硬。

華盛頓智庫卡托研究所國防與外交政策高级研究员卡蓬特（Ted Carpenter）認爲，川普不會全盤否定奧巴馬的轉向亚太战略，也不太可能拥抱它，更不會突出這一政策。他認爲，川普不會采取孤立主義的政策，而是采取一個更爲克制和更有民族主義傾向的政策。

推翻跨太平洋夥伴關系協議對中國有利

在經濟方面，川普在竞選期間多次表達了他對奧巴馬力推的跨太平洋夥伴關系協議的反對。這個包括亚太12個國家在內的贸易協議是美國重新施加它在亚洲的影響力的核心，也是奧巴馬向亚太再平衡战略的經濟支柱。

分析人士普遍認爲，這對于中國来说也許是一個利好的消息。該協議把中國排除在外，因爲美國不希望中國来制定贸易規則。與此同时，中國正在亚洲力推由它主導的區域全面經濟夥伴關系。

川普的贸易保護主義政策會導致美中掀起贸易战

但是川普在竞選期間在贸易问題上對中國進行了强烈的抨擊。他指控中國操縱貨幣、掏空美國的制造业、盜竊美國的知识産權等等，揚言在上任的第一天就把中國列爲貨幣操縱國，並说要對来自中國的産品征收45%的關税等等。

如果川普兌現他在竞選期間所说的這些话，經濟學家的一個共识是，中國也會采取相應的反制措施，結果就是美中之間爆發一場導致两敗俱傷的贸易战。

分析人士認爲，在中國經濟正在進行艱難轉型並出現放缓的困難时刻，川普强悍的贸易保護主義政策會使中國經濟雪上加霜。

中國人民大學國際關系教授时殷弘認爲，美中經濟關系的調子將會從合作與相互依存轉向竞爭與沖突。

除了損害美中两國的經濟以外，這两個世界上最强大的經濟體之間的贸易战也會對全球經濟與贸易帶来巨大的沖擊。

東南亚國家無所適從

在東南亚，在不清楚川普是否會放棄向亚太再平衡战略的情況下，這些國家的政府不知道他們是否應該仍然把美國当作抗衡北京的力量。盡管奧巴馬在任內强化了美國與其亚洲盟友的關系，但在他快要卸任之際，美國的條约盟國菲律賓和馬来西亚都紛紛轉向北京。

川普的政策可能導致南亚力量對比失衡

在南亚，由川普領導的美國也可能該這個地區帶来劇烈的變化。例如，川普很可能把巴基斯坦推到一邊不管。美國對阿富汗还在進行的打擊塔利班的行動的支持也可能會很快终止。對于印度，盡管川普在竞選集會上爲了贏得印度裔選民的支持而把印度稱爲美國的真正朋友，但是分析人士認爲，奧巴馬任內新德裏與華盛頓在安全與防禦領域上的合作势头也可能會消失，從而對印度不利。

还有分析指出，川普竞選期間在外交政策上發表的言論要么是激進的，要么是不了解情況，要么是自相矛盾，或三者兼而有之。因此，這位没有任何政治或是軍事經曆的川普給人們帶来的是巨大的不可預測性。

彭博新闻認爲，如果川普像他竞選那樣来治理這個國家，那么他就有瓦解美國主導的、确保二战以来世界和平與稳定的同盟關系和機構的風險，給1989年柏林墙倒塌開始廣泛傳播的自由國際主義帶来重大挫折。

關鍵是任用什么樣的政策顧问

接下来的關鍵是川普總统究竟會啓用什么樣的人作爲他的國家安全與外交政策顧问以及他在多大程度上會聽從他們的建議。

從最初的迹象来判斷的话，尤其是從川普在当選後對韓國總统樸槿惠以及與日本首相安倍做出的承诺来看，他的外交政策的延續性也許會超過人們的預期。更何況，即使是權力巨大的總统也受到法律和民主機制等的制约，並不能事事隨心所欲。從這個意義上来讲，我們都應該放松緊繃的神經，深呼一口氣，静觀這場大戏的開演，因爲有一點可以肯定的是，就像我們在竞選期間所看到的那樣，川普總统任內不會有片刻沈悶的时候。