放诸任何一个执政当局，其社会对政府施政满意度下降，或整体不满意声浪开始与日俱增，最简易的理解便是执政者与民的供给未能达致社会实际需求，未达的因素基本有二，一则是质的偏差，二是量的不足。综观蔡英文(专题)近月的执政表现，据最新民调显示，蔡英文的声望降至上任后的新低，便是她同时犯了上述供给质量守则上的失误所致。

　　李登辉日前接受日媒专访，提出蔡英文处理台湾(专题)于两岸关系中定位，以及论述纵深不扎实的批判与不满。﹝图源：中央社﹞

　　首先，从质的方面来看，主要的”异见”来自传统独派的不满，且以日前李登辉于日本产经新闻专访的说法可以做一总结；”台独教父”李登辉于专访中了当质疑民进党与大陆维持现状的意义令他费解。李登辉认为蔡英文的支持度之所以由50%跌至35%，最主要的原因在于蔡英文目前的施政方向与台湾人的想法间存在很大的偏差，蔡英文现行的两岸政策并未能够确实响应到台湾与大陆之间定位的问题，战略上存在一种害怕中国大陆的思维。李登辉对蔡英文政府的不满，表现在台湾于两岸关系中的定位不明、论述纵深不扎实的份上，可以理解为对蔡英文两岸政策作为与方向上的根本批判。

　　此前，新获聘为总统府资政的吴澧培也提出不少对于蔡英文的批评，主要的说法大致落在林全内阁”老蓝男”组成的点上。细究吴澧培的不满也是类似的意义，是对蔡英文施政本质上的不信任，进而向蔡英文施压、要求”改道而行”。

　　其次，在量的供给上，蔡英文推出的种种改革方案，则存在不符与低于社会需求期待的情况。回顾台湾长期政治发展，1990年代的台湾政治，大致可归结为争取民主的十年，2000年代的台湾政治则是台湾人在寻找认同依归的十年，莫约2012年开始的台湾政治已然再次转向，社会应运而生一股正视权利的高度需求。进一步言，民进党能够在2016年大选获”完全执政”的成绩，除了国民党内政糜烂，进而遭民众扬弃外，看似”清新”的蔡英文自信标榜”解决问题”，也是选民愿意买单的要素之一。

　　客观近年的台湾社会，确实益发在意每一个群体、不同身份别的个体权利是否获得确认与保障，这是一个基本正确也进步的发展。诸如原住民身份恢复、同性恋者去社会污名、要求婚姻平权、整体劳工权利意识上升、不同职业别下的老年经济安全的关注等，都一一浮现在近年的政治议程中。但自蔡英文上任以来，除了在华航空服员罢工、国道收费员争议上，取得一定的维权绩效外，在”砍七天假”、”一例一休”、”年金改革”等作为，除了争议、纷扰外，并没有太大的亮点或成果被供给出来，随着时间的消逝，民众已然感受改革绩效不彰，争议不断的同时徒然消耗社会成本，进而反映不耐。

　　是以，蔡英文施政不满意的陡升，是她同时让两类她的支持者们失望，一类是来自传统独派的不爽，觉得原先在国族认同、意识型态发展上对蔡英文所寄予的厚望被辜负；另一类则是背负改革期待者们的不满，他们冷眼以对一个动能不足的改革进程，于是失去信赖。

　　如此检视蔡英文民调起伏，并非鼓励蔡英文必须遵照支持者们的路线修正不可，也并未能够直接去证成蔡英文施政的好坏，因为这都是程度上的主观意识；重点在于蔡英文的施政让支持者们期待落空，”蔡英文做的跟支持者们想的不一样”才是民调下滑的祸源。面对改革期待者们在”量的不足”的要求上，蔡英文还可以快马加鞭争取改革绩效，但对于国族认同坚决的传统独派在”质的偏差”上的不满，那才是蔡英文必要拿出对策、莫要侥幸的硬问题。

宋楚瑜自评APEC表现：不是吹牛 绝对“全垒打”

京港台：2016-11-21 18:32| 来源：环球网 |