操纵国际会议成中共外宣新常态 习核心推向世界/美欧拒绝遵守国际条约 中国正式起诉

---

發佈時間： 12/12/2016 11:12:20 PM 被閲覽數： 106 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

重磅:操纵国际会议成中共外宣新常态 "习核心"推向世界



2016年12月12日

     博闻社北京特别报道，“文山会海”向来是中共政坛的一大特色，而且自从中国国家主席习近平上任以来，对这一传统的继承，可谓有过之而无不及；更有甚者，中共会议“技巧”的触角，更逐渐延伸至全球各大会场的演讲台。
    
     中南海知情者向博闻社记者独家透露，上月在秘鲁首都利马举行的2016年APEC CEO峰会，就是中共“异国作战”但却完全主宰的“成功”典范。  
                       
     “从本届CEO峰会的标志设计，到议题的选择，与会嘉宾和媒体的申请，尤其是演讲领导人的最终确认，均为中方一手操办。”中南海知情者告知博闻社记者，本届峰会的Logo图案，颇似中国繁体字的“华”，获得了中共高层的一致认可；峰会议题的选择，也由中方全程参与。而在与会嘉宾和媒体的申请许可方面，中方则拥有“一票否决权”。
    
    中南海知情者指出，中方由中国贸促会牵头，预先在国内精挑细选了所谓“CEO助阵团”，并且每人均需预付高额“团费”后，才能登上包机，以确保现场观众“质量”；所有与会他国CEO，也均需提前报请中方备案。
    
    对申请与会的媒体而言，即使已经被APEC组委会和东道主秘鲁外交部确认的国际媒体，仍需预先向CEO组委会另行单独申请。很多国际媒体均以“名额已满”，就早早被淘汰；而已经拥有APEC和CEO峰会“双保险”通行证的媒体记者，如果要进入CEO峰会的现场，还需经中方的最终“验明正身”。
    
    诸多媒体同仁们，因此在峰会开始前的最后一刻，而“被吃闭门羹”，只能被请至媒体中心“喝茶和咖啡”；毫无疑问，他们当然无需大费周章远涉重洋，完全可以安坐家中观看直播。
    
    中南海知情者对博闻社首席记者进一步指出，为了避免美国总统奥巴马和俄罗斯总统普京“抢风头”，本届APEC CEO峰会确保了中国国家主席习近平的“核心”地位；而且在习近平发表所谓主旨演讲时，担任中国贸促会会长的姜增伟，竟然临时取代了原本秘鲁主办方的主持人，隆重介绍了其真正的“主人”。
    
    一如既往，习近平的演讲，被中共官媒盛赞，“一次又一次赢得了来自世界各国CEO们雷鸣般的掌声”；其实现场观众，主要由中共助阵团和官媒记者构成。
    
    博闻社此前已经多次独家报道，近年以来，从联合国气候峰会，到G20和APEC等国际会议；从金砖国家首脑峰会，到上合组织和东亚以及东盟领导人等地域性会议，试图操纵此类国际会议，已沦为中共外宣的“新战略”和“新常态”。
    
    博闻社本文中，还涉及以下内幕：
    
    由中办、国办、中宣部、外交部和国安等相关部门联合组成的一个高级小组，在总结了中国外宣和外交以及各种国际会议的所谓“成功”经验之后，正在抓紧制定2017年中国国家主席习近平和国务院总理李克强的外访计划，尤其是在各种国际场合，如何传递“中国好声音”的详细方案。
    
    其中有2017年初的达沃斯世界经济论坛和年末的越南APEC领导人和CEO峰会
    
    博闻社独家消息透露，如果没有突发例外情况，中国国家主席习近平将亲自前往达沃斯。习近平的经济智囊刘鹤，将更大程度上与“御用主笔”王沪宁联手打造习近平的主旨演讲稿；但是应该不会再现类似“宽衣”的任何形式的“笔误”或“口误”。
    
    另一方面，为防万无一失，中方先遣团即将抵达瑞士，会同中国大使馆和瑞士以及达沃斯论坛的主办方，按惯例就习近平的迎来送往的“群众演员”和外交礼仪作“特别安排”；尤为重要的是，一份跨境上访人员和法轮功分子以及恐怖嫌犯的“黑名单”，将与欧洲各国共同“分享”，力求将各类“不稳定”因素，提前挡在“国境线”以外。与此同时，一个同样庞大的所谓中国企业家代表团，也正在最终“遴选”和确认。
    
    2017年全球范围内的各种国际会议和重大“纪念日”，都将被以习近平为首的中共“武装到牙齿”，以“营造中共19大国内外的最佳舆论氛围”；中南海知情者对博闻社首席记者，最后道出了“习核心”，之所以如此“自信”的真正主因。

美欧拒绝遵守国际条约 中国正式起诉




2016年12月12日


    
    来源：观察者网
    
    
    
    北京时间周一（12月12日），国家商务部发表新闻稿表示，中国就美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法，先后提出世贸组织争端解决机制下的磋商请求，正式启动世贸组织争端解决程序。
    
    另据新华社报道，商务部部长高虎城12日表示，如期终止对华反倾销“替代国”做法是国际条约义务，对于个别成员不履行义务的行为，中国将坚定地维护自身合法权益，保留采取进一步措施的权利，同绝大多数ＷＴＯ成员一道，共同维护多边贸易体制的严肃性。
    
    根据《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定，对华反倾销中采用“替代国”价格而非受调查的中国产业价格计算倾销幅度的做法，在中国加入世贸组织15年后，即自2016年12月11日起，必须终止。但美国、欧盟却迄今没有履行义务。
    
    高虎城表示，作为世贸组织的一项法律规定，如期终止对华反倾销“替代国”做法是国际条约义务，所有成员都必须严格遵守。这一点是明确和不容置疑的。中国的合法权益必须得到维护。
    
    他指出，维护条约义务的严肃性，维护多边贸易体制的权威性，是世贸组织成员的共同义务，也是各成员的共同利益。
    
    目前，绝大多数ＷＴＯ成员已经提前或如期履行议定书第十五条项下的条约义务，但仍有少数成员拒绝履行，并刻意混淆第十五条与“市场经济国家”的概念，甚至将部分行业产能过剩问题与之挂钩。
    
    他强调，中国坚决反对肆意曲解世贸组织规则、肢解多边贸易体制的行为。中方敦促所有世贸组织成员，重信守诺，遵守国际法准则，切实履行国际义务。
    
    高虎城表示，中国愿意同其他世贸组织成员一道，共同反对贸易保护主义，坚定维护多边贸易体制，重振贸易和投资的引擎作用，共同构建更有活力、更加包容、更可持续的开放型世界经济。

    解读

    “替代国”与“市场经济地位”有何区别？
    
    中国加入世贸组织15年来，所谓的“替代国”问题一直被认为是悬在中国头顶的“达摩克利斯之剑”。
    
    《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定，当其他国家对中国企业发起反倾销调查时，如果“调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件”，他们就可以无视相关产品在中国国内的价格，仅仅使用产品在“替代国”的价格来作为评判标准。
    
    然而，这个条款中的“市场经济条件”一词并没有严格的定义，各国在具体案件中有很大的操作空间，于是才衍生出欧美国家法律中的“市场经济地位”概念。
    
    对外经济贸易大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉就曾撰文指出：“替代国”做法的依据是《关贸总协定》中的条款，该款规定对由政府完全垄断贸易或制定价格的国家，可以采用特殊的价格比较方法。但该款并未明确指出此类国家就是非市场经济国家，也未给出明确的判断标准。这进而给予了WTO成员很大的自由裁量权来决定什么样的国家可以采用替代国做法，并在美国、欧盟的国内反倾销法律实践中产生出“市场经济地位国家”的概念，加拿大、澳大利亚、印度等一些国家随之效仿。
    
    商务部长高虎城也撰文指出，所谓“市场经济国家”标准，是个别成员冷战时期的国内产物，世贸组织164个成员中有此国内立法的寥寥无几，屈指可数。
    
    世贸组织议定书第十五条规定，无论如何，对华使用“替代国”的做法应在中国加入WTO之日后15年终止。因此，欧美取消“替代国”做法的义务，与其国内法是否判定中国为“市场经济地位国家”无关。
    
    以下为商务部新闻稿原文：
    
    原标题：商务部新闻发言人就中国在世界贸易组织起诉美国、欧盟反倾销“替代国”做法发表谈话
    
    2016年12月12日，中国就美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法，先后提出世贸组织争端解决机制下的磋商请求，正式启动世贸组织争端解决程序。
    
    商务部新闻发言人就此发表谈话表示，《中国加入世贸组织议定书》第15条允许其他世贸组织成员在对华反倾销调查中使用“替代国”做法，但明确要求在中国加入世贸组织15年后，即2016年12月11日终止。随着15年期限的到来，其他世贸组织成员应立即停止依据《中国加入世贸组织议定书》第15条在对华反倾销调查中使用“替代国”做法，这是所有世贸组织成员必须履行的国际义务。
    
    新闻发言人指出，中方此前已在多双边场合与相关世贸组织成员认真沟通，敦促其善意履行义务，按期终止反倾销“替代国”做法。但令人遗憾的是，美国、欧盟迄今没有履行义务。美国、欧盟都是对中国采取反倾销措施最多的世贸组织成员之一，调查机关使用“替代国”做法导致人为提高中国企业的反倾销税率，对中国相关行业出口和就业造成了严重影响。
    
    新闻发言人强调，世贸诉讼是世贸组织成员以规则为基础、解决贸易纠纷的通常做法。中方提起世贸诉讼，维护自身合法权益和国际贸易规则的严肃性，合情、合理、合法。中方再次敦促尚未根据《中国加入世贸组织议定书》第15条按期终止对华反倾销“替代国”做法的世贸组织成员，尽快履行义务。同时，中方保留在世贸组织规则项下的权利，坚决捍卫自身合法权益。