收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

俄媒唱衰中共：2017对习近平是危险的一年




2016年12月28日

    
    

    图片： 中国国家主席习近平。 （法新社图片）
    
    多家俄罗斯媒体预测中共2017年将面临内外交困的局面，评论称信仰真空才是中共面对的真正挑战。
    
    俄罗斯卫星网12月24日报道文章，标题为：“2017年等待中共的是资本外流、党内斗争和来自川普的‘攻击’”，预测称中共在2017年将面临内外交困的局面。
    
    文章转述俄罗斯“独立报”的评论称：在经济方面，中国国企债务和资本外流都将加剧，房地产和建筑板块的发展明年将放缓，正是这些部门拥有巨额债务，而且大多数工业企业都与房地产密切相连，所以问题非常严重。为了维持增长和高的就业率，北京采取了许多刺激措施，进而导致债台高筑，近乎GDP的250%。
    
    此外，中国经济还将面临来自川普的保护主义的压力。全球对中国出口需求的降低将对这个世界第二大经济体给予重击。该文章在经济方面总结说：不管北京如何应对这些挑战，国家经济都将面临严重困难。
    
    文章还在政治方面预测称：中共的五年政治周期将在2017年结束，十九大将于2017年下半年在北京召开，选出第十九届中央委员会，包括总书记和政治局常委等最高领导层。五位或七位政治局常委将在十九大上退位。中共内部权斗将在2017年更加激烈。
    俄文“权力”网站也在12月22日发表了题目为：“2017对习近平是危险的一年”的评论文章，称现在说未来一年对习近平是危险的可能听起来可笑，因为习已经成为毛泽东之后权力最集中，最大权在握的中共领导人，但往往表象很可能是不真实的。
    文章说，的确，2012年以来，习很成功的将权力从旧的权利集团收回大部分，并将200多位高官关进了监狱，其中很多人是他的敌对阵营的。但其对手也一直在等待着他失误的机会，中国可能遭到的任何挫折都将给其对手，比如下了台但不甘心的江泽民势力对其反攻的机会。
    
    有评论称，虽然习近平本人在十九大上会保住第二任期，但其针对包括新任政治局常委成员在内的党内高层的精心布局，可能会遇到顽强抵抗。说2017年对习来说是危险的一年，是因为十九大是个坎儿，而经济危机、同川普的角力、南海局势、甚至环境污染等问题都只是熬出权斗这锅汤的各种料而已。任何一个内忧外患被激活，都是习被对手攻击的机会。
    
    不过，有评论称，2017年中共真正所面临的威胁是信仰真空，中共建国时对中国人民所宣传的所谓共产主义现在连自己都不信了。这一点，连俄罗斯专家都已看清。俄罗斯汉学家德米德里·别里多尔琴近日对此问题评论称：“现在在中国就是信仰真空，人们早已不再相信共产党和它的马列主义了，而中共多年来一直对异己的清除也使得中国没有了真正的宗教信仰。”
    
    有评论称，历史已经证明，任何文明都是靠着信仰而存在和繁荣。没了信仰的民众就只能靠着军国主义和其所煽动的民族主义来凝聚了，但这是一条“饮鸩止渴”的不归路。靠着“一切向钱看”的信仰，中国是没有未来的。因此，如何在共产主义信仰末路的尽头，开禁回归洪传中华民族古老的精神信仰，可能这才是习近平以及整个中国在2017年及未来所面对的真正考验。
    
    以上是自由亚洲电台特约记者刘新宇为您报道。
    来源：自由亚洲电台

倒退到一九八四的二零一六




2016年12月28日

    
    

    郭大眼 独立评论员
    
    二零一六年即将成为过去，回望这纷纷扰扰的一年，甫开始就是中央军委主席习近平排除万难，正式推动翻天覆地的军改，而轰轰烈烈的反贪腐运动，则继续雷厉风行地推进，今年下台的高官中，包括原辽宁省委书记王珉、原空军政委田修思上将及天津市长兼代理书记黄兴国等三名中央委员。
    
    十月底六中全会召开前一周，中央纪委宣传部及央视联手制作一连七集的专题反腐片《永远在路上》，原河北省委书记周本顺、原成都省委书记李春城、原云南省委书记白恩培等等平民出身的贪腐高官，一个接一个在央视镜头前忏悔甚至恫哭。加上媒体披露当年奋发有为的黄兴国，在政坛「白手兴家」而後走上贪腐之路，既揭示了中共现行制度教「好人也变坏」的实情，同时亦印证了中共十八大以来，但凡拥有「红色革命基因」的高官，「虽贪不法办」的「世家斗寒门」的另一本质。
    
    反腐片《永远在路上》对党内高官的震慑力量究竟有多大，外界无从知晓，反正六中全会闭幕当天傍晚，与会约二百名中央委员正式确认总书记习近平为党的领导核心，尽管会後的公布也强调了「民主集中」制，甚至反对个人崇拜，但孰轻孰重、孰虚孰实，倒是昭然若揭，意味着中国政治由改革开放四十来的「放权」改为「收权」，「威权」统治的方向性转变。
    
    或曰：专制有什麽不好？毕竟经济仍然持续增长，看看民主国家，不是正由於民主政制下反对党的否决权，往往令执政党备受制肘，施政举步维艰吗？当然，这是以统治者的立场及角度看事物，从议会及媒体的监察与制衡，走到专制决策後，只强调了其工作效率的优胜一面。
    
    小说《一九八四》的主人公温斯顿，被秘密警察抓捕审讯，对方举起四只手指问他几只手指时，他答四只後马上遭电击，再答四只再遭电击，答两只、三只、五只，还是遭电击。原来，「党」这样做，是要温斯顿用双重思想去思考问题。简言之，面对所有事情，「完全没有准则」，党说了算，那就对了。二加二等於多少？按此逻辑，有时是四，但有时是三，也有时是五。有时是三、四、五都对。因此，不管伸出的手指有几只，二加二还是三加三，你答得对与不对，端看党唯一的，也是最後的裁决。
    
    作为一个非核心的外围党员，在大洋国的真理部负责篡改历史工作的温斯顿心想，自己什麽都可以忍受，唯独对情人茱莉亚的爱是真诚的。不过，当秘密警察以温斯顿心底里最惊惧的老鼠作威吓时，他的心理一时间防线完全崩溃，出卖了茱莉亚。这麽令人惊恐，又略带科幻性质的故事，难道会在改革开放四十载後，人民生活在全国上下努力後显着提升，个人自由较诸文革时期大幅改善的今天大陆社会发生？
    
    不幸地，去年七月初被带走的内蒙女律师王宇的处境，与奥威尔笔下的温斯顿竟然惊人地相似。过去多年来，王宇代理过多起敏感案件，在部分同行眼中：「她是个勇敢、正直、无私的人权律师，多数时间奔波在维权的路上，为蒙冤受难的公民仗义执言，多次被公权辱骂、抢手机、驱逐甚至非法关押，但她毫不畏惧，与非法公权殊死斗争。她不计名利，不赚大钱，却风尘仆仆办理各种吃力不讨好的公益案件，只求法律正义。她叫王宇，中国律师的骄傲。」
    
    被带走前，王宇在最後一则留言中称：「我先生和儿子的电话都处於无人接听的状态，他们到底现在怎麽样了？有什麽事冲我来，为什麽吓唬孩子？干这些鸡鸣鼠盗的勾当！不要脸！」今年一月，她被控以颠覆国家政权罪。据说，王宇一早安排十六岁的儿子到澳大利亚读书，但由於她软的不受硬的也不受，於是儿子在离开国门时在边境被当局抓捕，并成为审查王宇过程中的「茱莉亚」。
    
    结果，有了王宇八月初在电视镜头前说：自己「感受到了中国的司法文明和人性关怀」，为自己曾在法院所做过激行为及发表不当言论「惭愧和忏悔」，并「不承认、不认可、不接受」先前获颁国际人权奖等说法。
    
    王宇说，此等奖项是利用她来攻击抹黑中国政府，「我是中国人，只接受中国政府领导，这个奖我现在不接受，将来也不接受。」也没有委托他人领奖，更反对他人打着自己的名义领奖。访问播出後几日内，王宇与被禁见逾年的儿子和丈夫首次团聚。
    
    来源：东网

何清涟：2016年的世界：风雨如晦共识破裂(1)




2016年12月28日

     希腊北部边界小镇伊多梅尼的临时难民营里的移民和难民在一场要求欧洲重开边界的示威中与防暴警察起冲突。
    

    
    行将逝去的2016年，是全球化共识瓦解的一年。欧盟风雨如晦。按照一些西方评论家的解释，英国退欧、美国川普当选，再加上法国民主阵线党主席勒庞女士明年如果当选为法国总统，意味着全球化情势逆转，世界将站在地狱的入口处。与此同时，东方世界与拉丁美洲也灾难迭起，被视为“世界新兴经济体”的金砖五国的镀金剥落，纷纷露出土坯底色。
    
    更重要的是，2016年的这些大事还只是开始，必将在2017年持续发酵，决定世界将来的走向。
    
    一、 难民危机破坏了欧盟成员的共同体意识
    
    中东与非洲地区的各种难民与移民，正在构成新一轮世界人口大迁徙。恐怖主义伴随着中东难民危机扩散至欧洲，无国界的欧盟国家不仅增加了沉重的经济负担，还失去了本土安全，导致长期居于主流地位的文化价值理念陷入支离破碎状态。穆斯林移民在移居国的文化融合几乎少有成功，引起的激烈社会冲突让欧洲失去了安全感。
    
    德国被这些“进口的暴力”折磨得痛苦不堪： 德国妇女处在随时遭受强奸、抢劫、甚至死亡的威胁之中。据联邦刑警局2016年9月6日报： 移民仅在6个月就犯下罪案142500 件，据Gatestone研究所分析，这比去年同比增加40% 。换算后，移民每天犯下780件罪案。 这还只涉及到那些能够抓到嫌疑犯的案子。德国多年来受困于“政治正确”，不愿意正视这些问题，甚至还出现绿党青年团女政客被性侵后向施暴者道歉的奇葩事例。除了犯罪率飚升之外，一些灭绝了几十年的疾病也回到德国。在其他国家发生这样的状况，政府首脑早就应该引咎辞职。可是在德国，默克尔却还计划明年参加竞选,追求连任四届总理。
    
    12月19日一辆大卡车冲进德国柏林纪念大教堂广场的圣诞集市，造成12人死亡、48人受伤。警方调查后披露，该事件嫌犯是来自突尼斯的“难民”。该人先到意大利，因纵火罪在意大利坐过4年牢。默克尔开放边境后，此人趁机到德国避难，跟被逮捕的恐怖分子关系密切，被警察询问和追踪监视6个月，且为在德国的7000恐怖主义“危险分子”之一。这消息一出，又把默克尔的开放边境政策推向了风口浪尖。捷克总统泽曼公开声称：“如今，谁也不再怀疑：不断增多的移民，带来的是更多的恐怖主义”。荷兰议会成员Geert Wilders甚至指责默克尔手上沾染着那些遇难者的血。
    
    法国曾想将自己变成多种族共存的“彩虹国家”，因此出现不少“彩虹家庭”。但在发生《查理周刊》枪杀案、巴黎、尼斯等系列恐怖袭击事件之后，也不得不正视恐袭者多为在欧洲出生、具有欧洲国家国籍的穆斯林移民这一现实，承认穆斯林移民在个人、族群和国家公民三重身份上，与本国存在内在的紧张与严重的冲突。
    
    由于欧盟无国界，进入28个欧盟成员国的任何一个国家，就可以在欧洲大地上来去自由。因此，发生在德国的恐怖主义危机、人口危机、宗教危机、安全危机，最后都将成为欧盟成员国的共同负担。
    
    上述这些问题，默克尔为代表的德国精英集团不仅无法与本国选民达成共识，甚至也无法与其他欧盟成员国领导层达成共识。法国与意大利的人民并无德国人民对二战的赎罪意识，明年大选之年，将是欧盟各国的变天之年。法国勒庞女士这只“黑天鹅”如果当选法国总统，法国将可能退出欧元和北约，默克尔接过的奥巴马亲至欧洲传递的“价值观火炬”将面临熄灭的可能。
    
    

    在敬拜者抵达巴黎圣母院大教堂参加圣诞夜弥撒时，法国警察在教堂附近巡逻（2016年12月24日）
    
    二、 西方世界的戏剧：精英与民众的分裂
    
    欧盟与美国发生的所有大事，都具备一个共同的特征：精英与民众的分裂。但在对待这一点的态度上，欧盟国家的领袖除默克尔之外，大都承认由于难民危机与失业严重，他们已经无法说服本国民众相信全球化的好处。美国民主党的主要代表人物至今都拒绝承认这一点，将大选的失败归咎于选民的素质与俄罗斯的破坏。
    
    1、精英对大众的蔑视
    
    从学术意义上来看，精英的定义纷繁，但人们普遍接受了韦伯与熊彼特等人的定义，倾向于将民主政治的获胜者定义为精英。这个定义中淡化了精英对大众即“乌合之众”的蔑视。但今年因为欧美民众利用自己的公投与大选中选票的权利，表示了对精英的不服从，精英们一不小心，都陷入了帕雷托的定义：帕累托在区分“精英统治”和“民众”两个概念的基础上从“高度”和“素质”两方面来定义“精英”。于是英国退欧公投前，主张退欧的人士均被媒体及精英阶层描绘成失业者、退休者、没见过世面的农民与渔夫，留欧者则被描绘成受过良好教育、在跨国公司、伦敦金融街工作的国际化眼光人士。在美国也一样，“经济困难、收入低、未受过高中以上教育”就成了川普支持者的标签，希拉里·克林顿甚至在公开演讲中称川普支持者为“可悲的一群”。
    
    欧盟国家从明年开始，陆续进入大选年，精英阶层是否被民众彻底抛弃还有待继续观察。但大选尘埃落定的美国，民主党的表现却说明美国精英阶层并未对大选失败原因真正做出反思。把自己定位在少数族群、自由派、华尔街、非法移民救世者、性少数群体权利的保护者等角色的奥巴马总统，至今仍然相信自己在民众中魅力依旧，在12月26日其友人兼前顾问戴维·阿克塞尔罗德（David Axelrod）的播客《阿克塞档案》（The Axe Files）的采访中，他表示若能三度参选，可以击败川普，并称希拉里败选的原因是她在竞选活动中太过保守。说这话时，他几乎“忘记”了一个至关重要的因素，即希拉里败选，就是因为她为了赢得奥巴马的支持而高调表示要继承奥巴马的政治遗产。
    
    希拉里自身也缺乏反思。她将自己的败选归咎于联调局二度公布邮件门信息。在12月19日美国总统大选选举人投票日，希拉里的丈夫、前总统克林顿说，希拉里之所以败选，是因为她无法与美国联邦调查局（FBI）和俄罗斯相勾结的势力抗衡。类似的看法，希拉里败选后亦曾表述过。
    
    2、消失的共识：国家属于谁？
    
    

    川普支持者在宾夕法尼亚州的竞选大会上向川普欢呼（2016年10月12日）
    
    无论是奥巴马总统还是民主党资深政客希拉里，都不肯承认败选的原因是民主党忽略了美国主要的中产阶级和劳工群体，这群人以白人为主体。由于政治正确的意识形态傲慢，尽管这个庞大的人群因经济萧条，工作流失等陷入困境，但政府不以他们为意，希拉里在华尔街的内部演讲中就承认，她很少关注中产阶级。政府通过举债、削减军费等形成的福利，只向少数族裔与非法移民倾斜，这些从不纳税的群体得到的贫困救济、免费医疗、上学补助、廉租住房等应有尽有，比辛苦工作的本土公民过得滋润很多。在漠视这些默默承接税收重负的人被忽视之时，政府与媒体却将所有的关注与爱放在同性婚姻、变性、超性别厕所和更衣室这类与极少数人权利相关的事务上。正是因为对奥巴马政府的失望及受够了“政治正确”的压抑，才导致声称“继承奥巴马政治遗产”的希拉里败选，即便她的政治资历、财力、舆论支持远比川普丰厚。
    
    以上所有这些，被西方占主流的左翼自由派政界及媒体归纳为“右翼民粹主义的危险兴起与民主制度的失败”。他们全然忘记了一点：民主制度的要义是主权在民，民选政府必须首先对本国选民负责。奥巴马将自己定位于“非法移民救世者”这一角色，导致一个疑问的产生：国家属于谁？政府应该为谁服务？将非法移民的利益置于本国选民的利益之前是否正确？如果统治精英与本国选民在这方面缺乏共识，人民将利用选票收回权力。
    
    英国退欧两大原因，一是对贫困移民/难民的恐惧，二是难以接受欧盟消灭国家主权，退欧派也有精英与媒体参与并领导，因此更多地表现为对全球化的一种否定，而不是精英与民众的分裂。那么意大利人否决总理的宪法改革提案，则被称之为一场“人民起义”。一是因为意大利人早就烦透伦齐，媒体将他描绘为一个处处透着奥巴马“Yes we can”口气的目空一切的傲慢之人；二是因为中产阶级家庭因经济危机消耗殆尽，对经济繁荣、子孙后代的未来都失去希望， 社会党总统候选人蒙特布尔在“南方广播”说：“伦齐的失败是对欧洲紧缩政策的回应：人民希望收回权力”。
    
    承接2016年的衰势，2017年欧美国家在价值观上的分裂与争斗还将持续，并不会因为政府轮替而告终，所谓左翼自由派与右翼民粹之间的输赢，不但将决定全球化的走向，还将决定这些国家的和平稳定与兴衰。
    
    来源：voa

索罗斯谈川普当选总统：这是普京的阴谋




2016年12月28日

    
    来源： Project Syndicate 作者：乔治·索罗斯（George Soros）

    

    作者乔治·索罗斯（George Soros）——索罗斯基金管理公司和开放社会基金会主席
    
    早在唐纳德·特朗普当选美国总统之前，我向我的朋友们致以假日问候：“这不是寻常时期。愿你在乱世中脱颖而出。”现在，我觉得有必要和世界其他人分享这一信息。但在这么做之前，我必须告诉你我是谁、我持有什么立场。
    
    我是匈牙利裔犹太人，今年86岁。二战结束后，我成为美国公民。很早我就领教了哪种政治体制胜出是一件非常重要的事。1944年，希特勒德国占领匈牙利，这是一段对我的人生产生了巨大影响的经历。若非家父深知局势的严重性，我大概早已灰飞烟灭了。他为自己的家庭和其他许多犹太人伪造了身份；在他的帮助下，大部分人活了下来。
    
    1947年，我逃离了共产主义匈牙利，来到英国。作为一名伦敦经济学院学生，我受到哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的影响，并以可错性和反身性为基础发展出我自己的哲学。我区分两种政治体制：第一种体制是人民选择领袖，领袖应该保护选民的利益；第二种体制是统治者操纵臣民以满足统治者的利益。在波普尔的影响下，我将第一种社会称为开放社会，第二种称为封闭社会。
    
    这一分类过于简单。纵观历史，各种不同的程度和变体随处可见，既有运转良好的模式，也有失败国家，还有各种处于不同状态的不同水平的政府。尽管如此，我仍然觉得区分这两种体制类型非常有用。我成为第一种体制的积极推动者和第二种体制的反对者。
    
    我认为，当下是一个非常痛苦的历史时刻。开放社会处于危机之中，各种形式的封闭社会——从法西斯独裁到流氓国家——纷纷崛起。这是如何发生的？我能找到的唯一解释是民选领袖没有满足选民的合理期望和愿望，而这一失败导致选民不再对流行的民主和资本主义抱有幻想。很简单，许多人觉得精英偷走了他们的民主。
    
    苏联解体后，美国成为仅有的超级大国，同等地致力于民主和自由市场原则。此后的重大发展趋势是金融市场全球化，其先锋宣扬全球化增加了全球财富。毕竟，即使赢家补偿输家，他们仍然能够获得不少东西。
    
    这一观点具有误导性，因为它忽视了一个事实：赢家很少甚至从不补偿输家。但潜在的赢家拿出足够多的钱来宣扬这一观点并使它被普遍接受。这是自由企业——或我所谓的“市场原教旨主义”——信徒的胜利。由于金融资本是经济发展不可或缺的要素，而极少有发展中国家能够自力更生获得足够资本，因此，全球化势如野火燎原。金融资本能够自由流动，规避税收和监管。
    
    全球化产生了深远的经济和政治后果。它给穷国和富国带来了一定程度的趋同，这是利；但它也加剧了穷国和富国内部的不平等性，这是弊。在发达世界，利主要归集于仅占不到1%的人口的大金融资本所有者。缺少再分配政策是不满的主要来源，而不满被民主的反对者所利用。但也有其他因素，特别是在欧洲。
    
    我曾经是欧盟的铁杆支持者，自立盟以来就是。我将它视为开放社会思想的具体化：一个由愿意为了共同利益牺牲部分主权的民主国家组成的联盟。一开始，它是一项大胆的实验，用波普尔的话说，这是“渐进式社会工程”。欧盟领导人制定了一个可实现的目标和一个确定的时间点，并动员实现目标所需要的政治意愿，他们十分清楚，每一步都是后续步骤的必要条件。就这样，欧洲钢煤共同体发展成欧盟。
    
    然后，有些东西发生了严重问题。2008年大崩盘后，平等国家的自愿联盟演变为一种债权人-债务人关系，债务国难以履行义务，而债权国给债务国制定了必须遵守的条件。这一关系既非自愿，也不平等。
    
    德国成为欧洲霸权，但它没有履行成功的霸权必须满足的义务，即超越狭隘的自身利益，着眼于依靠霸权的人民的利益。试将二战后的美国与2008年大崩盘后的德国相比：美国启动了马歇尔计划，并最终发展成欧盟；德国施加了有利于其狭隘自身利益的紧缩计划。
    
    重新统一前，德国是推动欧洲一体化的主要力量：它永远愿意多拿出一些东西来说服抵制力量。还记得德国为了满足撒切尔夫人关于欧盟预算的要求而做出的牺牲吗？
    
    但在1：1的基础上统一德国代价高昂。雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒闭时，德国认为自己没有富裕到能承担更多义务。当欧洲财政部长们宣布决不能允许其他具系统重要性的金融机构再倒闭时，德国首相默克尔正确地领会了选民的意思，宣布各成员国应该照顾好各自的机构。这就是分裂过程的开端。
    
    2008年大崩盘后，欧盟和欧元区越来越难以保证正常运转。现实情况与马斯特里赫特条约所规定的情况渐行渐远，但条约修订的可能性越来越小，最终完全消失，因为不可能得到批准。欧元区成为过时的法律的牺牲品。急需的改革只有通过寻找条约漏洞才能实施。局面因此变得越来越复杂，选民也开始离心离德。反欧盟运动的崛起进一步影响到欧洲机构的运转。2016年，分裂取得重大利好，首先是英国退欧，然后是特朗普当选美国总统，以及12月4日意大利选民以明显优势拒绝宪政改革。
    
    现在，民主处于危机之中。甚至世界民主领袖美国也选择了一位行为艺术家和潜在独裁者来当总统。尽管特朗普在当选后口风有所软化，但其行为和顾问团都没有发生变化。他的内阁成员都是些不胜任的极端分子和退休将军。
    
    未来会如何？
    
    我有信心美国的民主将表现出恢复力。美国宪法和制度——包括第四等级（媒体）——足以阻止行政权越界，从而防止潜在的独裁成为现实。
    
    但从近期看，美国将受制于内斗，成为斗争目标的少数群体将蒙受损失。美国将无法在世界其他地区保护和推行民主。相反，特朗普将更多地与独裁者改善关系。这将让其中一些独裁者与美国和解，而另一些将不受干扰地推行独裁。特朗普更喜欢做交易，而不是捍卫原则。不幸的是，这在他的基本盘中将大受欢迎。
    
    我特别担心欧盟的命运，在俄罗斯总统给普京的影响下，欧盟岌岌可危。普京的政府概念与开放社会格格不入。普京不是最新发展趋势的消极受益者；他竭尽全力推动着趋势的发展。
    
    他认识到他的政权的弱点：它可以开采自然资源，但无法形成经济增长。他感受到格鲁吉亚、乌克兰和其他国家的“颜色革命”的威胁。一开始，他试图控制社交媒体。接着，他漂亮地利用社交媒体公司的业务模式传播假信息和假新闻，误导选民、动摇民主。就这样，他帮助特朗普胜选。
    
    2017年荷兰、德国和意大利的欧洲选举季也有可能发生同样的情况。在法国，两位领先的竞争者与普京关系密切，意欲对普京采取绥靖政策。无论谁胜出，普京主导欧洲都将成为既成事实。
    
    麻烦在于普京用来动摇民主的方法不可用于重建对现实的尊重和平衡的现实观。我希望欧洲领导人和公民认识到这将威胁到他们的生活方式和作为欧盟立盟基础的价值观。由于经济增长停止、难民危机失控，欧盟现在已经处于解体边缘。
    
    欧盟即将经历类似于20世纪90年代初苏联的体验。认为欧盟必须拯救才能从根本上再造欧盟的人必须竭尽全力带来更好的结果。

_(网文转载) 博讯