中共十九大召开之前，意识形态斗争风起云涌，二○一七年一开年，内地左右两派激烈攻讦，当局也频频亮剑，奈何树欲静而风不止，各大势力仍然蠢蠢欲动。
近期意识形态交锋有两大焦点，一是关於对毛泽东的评价问题，二是关於司法独立的讨论。对毛的评价，始於去年底毛泽东诞辰一百二十三周年，左派在各地进行各种各样的纪念活动，右派一些学者则对此冷言相讥，并列举毛泽东时代的“人祸”赠兴。左派对这些右派的攻击大为恼怒，向当局举报这些网络大V违反党纪，当局为此相继处理山东建筑大学教授邓相超以及石家庄文广新局副局长左春和等人。
右派对这样的处理结果异常不满，认为这是左派对右派意见领袖的“定点斩首”，当局助长此风，如同文革重演，更有人发布宣言，称“此时再不站出来抵制，下一个轮到的就是你”。左右双方在网络上掀起新一轮的骂战，当局网信部门为此频频封杀出格言论。
求稳怕乱 全力打压
而司法独立之辩则缘於最高人民法院院长周强在全国高级法院院长会议上，谈及法院应做好意识形态工作时称，要坚决抵制西方宪政民主、三权分立、司法独立等“错误思潮影响”，要旗帜鲜明，敢於亮剑，绝不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”。这番话引发内地右派广泛的质疑。
当时一篇“最高法院院长反对司法独立”的文章在网络广泛流传，有律师界人士发表连署文章，要求周强辞职，亦有学界人士要求与周强进行面对面辩论。连远在大洋彼岸的美国，纽约大学法学院教授孔杰荣亦发表评论称，周强的这种说法“是几十年来的最大的意识形态挫折”。
面对这场汹涌而至的反弹，当局祭起封杀利器。北京市网信办等近期关闭十多家网站，其中包括曾参与连署要求周强辞职、茅於轼创立的民间智库“天则经济研究所”，而茅於轼本人的新浪微博帐号亦被删除。左派批评天则研究所的研究项目得到过美国福特基金会的资助，斥为“卖国”。
这两场意识形态之争，表面是左右两派的互斗，实际上是剑指当局的意识形态管控能力。众所周知，每逢党代会，内地各方人等都要竞相发力，借助各种议题进行政治博弈，期望能在党代会的权力分配中获得先机，或者影响党代会的走向，而每逢党代会，当局都是求稳怕乱，往往采取全力打压政策，左支右绌，结果矛盾愈积愈多。事实上，意识形态纷争要靠意识形态创新来解决，但中共的意识形态故步自封，最近十多年没有任何寸进，无法以理服人，这才是问题所在。
东方日报
