热帖：川普正在实施一项偷天换日的

惊天大战略

京港台：2017-2-3 21:26| 来源：黄生看金融

　　刚刚，美元指数跌破100，这是近期美元指数的最低，而之所以会这样，是因为特朗普(专题)火力全开，炮轰日元、欧元，认为日元和欧元被操纵贬值，使得美元指数过高，特朗普话音刚落，美元指数迅速大跌。

　　美元指数在2017年1月大跌2.6%，是美元三十年来最差开年表现，在这种情况下，特朗普操纵的美元指数已经反映了特朗普振兴美国出口制造业的战略意图。

　　除此之外，特朗普还对墨西哥开火，并称如果墨西哥总统搞不掂国内的事情，特朗普愿意派军队去墨西哥，将墨西哥的坏人收拾。

　　在这种恐吓之下，墨西哥更加吓得不轻。无论是欧盟、日本、墨西哥、伊斯兰国家等，都对特朗普头疼不已。

　　但是在美国国内，特朗普正在实施一项偷天换日的惊天大战略，这项战略的执行，让人真正佩服特朗普的勇气。

　　特朗普竞选总统的时候，华尔街一直和特朗普作对，华尔街一直是希拉里的支持者，是特朗普的反对者，从政治捐款数目就可以看出，华尔街对冲基金给希拉里捐款超过5000万美元，而给特朗普的捐款才区区几千美元。

　　华尔街的大佬，包括巴菲特、索罗斯等都炮轰过特朗普。而特朗普竞选的时候也一直批评华尔街，说金融寡头的日子过得越来越好，但是美国的百姓却过得越来越糟。

　　特朗普说的是对的，美国发生次贷危机后，美国的经济实际上并没有恢复，但是美国股市却牛气冲天，屡屡新高，美国的金融资本赚得盆满钵满，大量的财富被金融资本攫取了。但是美国的工业、商业等，并没有明显的好转。

　　奥巴马政府为了保护金融资本的利益，必须要维持美元的强势，让美元指数走高，吸引全球资本进入美国资本市场。

　　但是美元指数走高，损害的是美国工业资本，因为美国的制造业必然会因为美元的走强而出口竞争力下降。

　　而特朗普当选总统，他的使命和竞选口号就是恢复美国的工业繁荣，那么美元指数的走强就成了特朗普的天敌。

　　特朗普这次选择对日元、欧元、人民币(专题)开炮，炮轰日元、欧元、人民币操纵汇率，操纵货币贬值，使得美元走高，损害了美国利益。

　　实际上就是，特朗普想压低美元指数，促进美国的工业出口，打击华尔街的金融资本，因为华尔街需要美元走强，维持美国资本市场的牛市。

　　一直很多人认为，特朗普是一个冲动型的人物，但是我们现在仔细思考，这个人心思非常缜密，特朗普打击美国金融资本，支持美国工业资本，并没有选择直接向华尔街金融资本开战的方式。

　　而是采取向其它国家开炮，达到打压美元指数，间接打击美国金融资本，扶持工业资本，这真的是大战略。

　　现在美元指数跌破100，最害怕和受伤的是华尔街金融资本，目前道琼斯大跌就是明证，已经让他们受伤了，最高兴的肯定是美国出口制造业。

　　从近期的事件来看，特朗普是一个报复心极强的人，华尔街在总统竞选时，一直站在特朗普的对立面，现在特朗普也开始报复了，但是采取的方式更加隐蔽和委婉。

　　同时，特朗普又是一个非常精明的人，知道用什么复杂的手段和方式来达到自己的目的，对于这样一个人，绝对是被低估了。

　　不管美国内部怎样分裂，也不管全世界如何反对，特朗普仍然我行我素，按照自己独特的方式在做，这不是一个普通的总统，而是一头特立独行的公牛，随时准备顶翻对手，对于这样的对手，中国必须全力准备接下来的挑战！

热帖：中国竟倒欠美国五万亿巨额债

务？为啥？

京港台：2017-2-4 04:19| 来源：环球政商 |     

几次在网上看见有人说中国倒欠美国巨额债务，半信半疑，没太在意。突然又见类似的帖子，顺便浏览，觉得此文有点凌乱，读起来颇费劲。索性梳理、删减、补充内容如下： 　　“中国持有1万1千多亿美元的美国国债，2到3千亿美元的美国企业债，1千亿美元左右的直接和间接投资(投资移民(专题)不计)，中国(包括政府、基金、企业、个人)对美国的总金融资产约1万5千亿美元。 　　美国对中国的金融资产有飞机和设备租赁约700亿美元；股票约3300亿美元；直接投资约15000亿美元；创投及流入热钱约3500亿美元。共计22500亿美元。 　　 　　中国和美国间的金额资产值抵消平衡后，美国对中国有7500亿美元的金融净资产，中国对美国净负债7500亿美元(约5万亿人民币(专题))。这一数值只会多，不会少；只会越来越多，不会越来越少。因为这一数值没有计入因移民而产生的资产所有国转移。 　　美国最大一笔外汇储备，就是移民或即将移民美国的中国的富翁、官员；富二代、官二代；富三代、官三代。”文中有些专业术语搞不懂，亦不知推算截止日期和数据来源是否准确，只能将信将疑。 　　飞机和设备融资性租赁是怎么回事呢？原来中国航空公司引进的飞机70％到90％属于融资性租凭，其中美国金融租赁公司占有90％以上的份额，即1600多架飞机有近千架是租用美国通用、AIG等飞机租赁公司的飞机，再加上租赁轮船、海上平台等大型成套工业设备，美国租赁公司在中国的总资产合计约有700亿美元。 　　结果是中国航空公司给美国打工，真正获利的是美国老板。更邪门的是中国有钱买美国债券，却没钱买飞机；中国购买1万5千亿美元的美国国债企业债，息率不到2.5％，而租赁飞机的息费率(息率+机身保险费率) 高达8％，按照息率差计算，中国花1万多亿买债券对比美国无本租赁，明显亏大了。这么念生意经的人如果不呆不傻，那就是慷国家人民财富之慨，几条蛀虫搞权力寻租，中饱私囊。 　　由此引申进出口贸易，“以中国通过AIG公司引进一架空客A330飞机为例，设定这架欧洲制造的A330价格2亿美元，舱门和飞机翼梁固定接头等件是西飞、哈飞出口，货值200万美元。那么在中美两国的国际收支表上会出现这样的情况：1、美国的贸易赤字增加2亿美元(因为这架飞机是卖给美国AIG公司的，最终购买合同和付款给空客的都是美国AIG公司，计入欧洲对美国出口)。 　　 　　中国的贸易顺差增加200万美元(向空客出口舱门和飞机翼梁固定接头等件)。2、中国少了支付飞机货款，外汇储备增加2亿美元。此2亿美元买了美国国债，美国欠中国的债务增加了2亿美元。 　　在中国航空公司机队扩张和扩张形式改变之前，飞机金融租凭规模越来越大。中国引进的飞机越多，美国的贸易赤字和国债越多，这种扭曲中美国际收支表象的状况就不会扭转。” 　　实际上，美国的贸易赤字是表象，掩盖着空手道套现和掠夺别国资源的真相。中国看似外汇增长，却在游戏中缩水，逐渐变成一堆废纸。股市既是虚拟经济的赌博场，又是实体经济的晴雨表。中国股市不规范导致的混乱早已臭名昭著，并且成为吞噬众多股民财富的黑洞。国内庄家暗中操盘，大发横财；国际投机资本更是趁火打劫，满载而归。 　　香港(专题)联交所的公开资料显示，美国资本家持有中国各种垄断性行业的大量股票，无论是工行、建行、中行三大行，还是中石化、中石油、中海油三桶油；无论是移动、联通、电信三大电信，还是中煤、中铝、神华等资源性产业，中国大型国营龙头企业的十大股东中，差不多一半是美国的企业和美国公司基金。 　　在国际金融市场上，美国银行打个喷嚏，中国建行就要感冒，美国银行缺钱的消息一传出来，中国建行H股股价立马暴跌，六个交易日跌幅20％，连锁反应殃及H股A股的银行板块，恒生国企指数和上证指数均大幅下跌。 　　 　　原因是美国银行乃中国建行第二大股东，最多时拥有建行19％的股份，美国人把建行当成摇钱树，随时摇一下，落下的钱能砸死人。也可以说中国企业是美国大老板的小金库，中国金融业是美国大亨的提款机，想怎么拿就怎么拿，想怎么花就怎么花，没有一丁点悬念。 　　美资购买中国企业股票，中国卖股票收美元买美国国债和企业债券，然后，美国逼迫中国人民币升值，让中国外汇储备悄悄蒸发，等于无条件为美国减负，等于美国人空手套白狼。尤其是次贷危机发生后，在美国国会大多数议员要求关闭“房利美”和“房地美”的情况下，中国官员竟然高调呼喊“救美国就是救中国”的口号，外汇管理局赶紧拿几千亿美元购买“两房”垃圾债券，让其苟延残喘，最终还是破产了。中国巨额投资血本无归。 　　有网民算了一笔账，5000亿美元的两房债券，按照当时汇率计算约合35000多亿人民币，3万多亿人民币是个什么概念呢？ 　　3万亿元相当于中国人一年半的工资，相当于中国近2年的住房投资，相当于中国4年多的医疗费用，相当于中国4年多的教育支出，相当于一千多艘航母造价，相当于中国每个家庭借给美国人8千多元人民币，再加上中国每个家庭借给美国财政部的14000多元，相当于中国每个家庭借给了美国22000多元，这还不包括中国购买的其它股票和债券。 　　中国的投资者明知山有虎，偏向虎山行，反正被老虎吃掉的是民脂民膏，自己还能捡几根骨头，何乐而不为呢！在那场百年不遇的金融危机中，美国人的生活毫无影响，仍然享受物美价廉，小日子过得有滋有味，多亏了中国某些人的“无私奉献”。加微信kano131479，看内幕！中国老百姓的处境恰恰相反，物价上涨，兜里的血汗钱贬值，读不起买不起病不起了。 　　 　　2011年6月28日，美国商务部经济分析局发布数据，截至2010年底，美国累计出现24700万亿美元的对外金融净负债。据彭博财经报造，美国巨额的对外直接投资产生大量利润，为了避开美国税，标准普尔500企业没有汇回美国母公司利润高达2万多亿美元，仅美国企业为避税而滞留海外的利润就足以抵消美国全部对外金融净负债。 　　在世界经济低迷萎缩和市场疲软的情况下，美国成为全球资金追捧的避难所。美国就趁机挖陷阱，并且暗中巧设连环套，诱惑别国往里钻朝下跳。此外，美国企业、基金和个人投资者拥有中国A股股票价值1000多亿美元，拥有中国在香港上市的H股股票价值约2000亿美元，拥有中国在美国上市的中国企业股票价值约300亿美元，合计3300亿美元。美国对外投资的目的是利用别国土地资源、人力资源和矿产资源制造自己的品牌商品，减少国内生产成本，获得优质服务。 　　与此同时，美国保护了本国的环境和资源完好无损，却把环境污染和掏空资源的恶果留给第三世界发展中国家。中国是最大的世界加工厂，几十年遭受的环境与资源损失无法弥补。 　　再看美国对华直接投资表现，2011年以前，可口可乐和百事可乐每年在中国市场实现净利润30亿美元以上。按两乐平均18倍市盈率计算，仅两乐在中国的资产价值就超过540亿美元。 　　在中国最赚钱的美国企业可能是销售飘柔、海飞丝等洗发水品牌，舒肤佳、护舒等卫生巾系列，帮宝适等婴儿尿布，吉列、百灵等剃须理发品，玉兰油等护肤品，以及佳洁士牙膏，碧浪汰渍洗衣粉、金霸王电池等五花八门消费品的全球最大日用品公司——宝洁公司。 　　 　　在美国每个商场的各个角落都有“中国代工”商品，而在中国大街小巷都有美国店铺名称，每个商场都有琳琅满目的美国牌商品。 　　“用中国的资源、在中国制造、卖给中国人，赚走最大头的品牌及营销价值。美国标准普尔500企业在中国的分支每年就用这样方式从中国赚取超过8百亿美元，按其14倍的历史平均市盈率，其在中国的资产价值约11000亿美元，加上其它中小企业在中国投资，美国企业在中国拥有的资产价值，高达15000亿美元。” 　　中国互联网是依赖美国创投基金热钱发展起来的产业，已经形成规模型的产业群。仅美国国际数据集团一家就投资腾讯、百度、携程、搜房、当当、同程、威客、如家、汉庭、土豆网等200多家企业。活跃在中国的美国创投基金约有200亿至300亿美元的规模，这些风险投资在条件和时机成熟时，抛售所持股份即可获利几十倍，接盘的大多是美国各类基金。 　　“以2倍原始价值计，美国创投基金持有中国新型产业企业股份资产价值不低于500亿美元。在中国3万亿美元外汇储备中，不到2万亿是历史上进出口顺差、投资、劳务、侨汇、黄金生产等结余，1万多亿是国际热钱。这些热钱有的捣腾地产、期货，甚至参与高利贷、农产品炒作；更多地就是兑换人民币，卖给中国央行，让中国增加外汇储备，买美国国债。‘热钱’则稳赚人民币与美元的息差与汇差。 　　中国央行直到最近才承认外汇储备中有热钱存在。这个地球上热钱谁最多？美国！由于美元在国际储备和国际结算中的地位和需要，美国大开印钞机，大量的美元注入美国的金融系统，进入流向全球。 　　不管肤色如何，国际金融大鳄、小鳄们多是美国人，在国际金融市场上流窜的热钱多半来自美国。由于香港和台湾(专题)炒家的存在，流入中国的热钱则仅有三分之一来自美国，资产价值约3000亿美元。” 　　 　　综合计算，美国对中国的资产总值约22500亿美元，相当于美国对外金融资产总值203153亿美元这一官方数据的11％，与中国在美国外的全球经济规模的份额相当。 　　“中美之间的金额资产值互为抵消平衡后，中国对美国净负债7500亿美元，约合5万亿人民币。这一数值没有计入因移民而产生的资产所有国转移，例如，中国某一福布斯版富豪，在中国拥有资产50亿，他和家人事实上已移民美国，他的个人或家庭在中国的企业财产，按国际会计准则，本应计入美国对中国的资产、中国对美国的负债，此处因技术上难以识别而没有计及。” 　　如果不是危言耸听，如果这种折算成立，那么问题就出来了，中国到底是外汇储备大国还是二国？老百姓辛苦了三十多年，用血汗和生命换来的外汇哪去了？怎么会倒欠美国5万亿债呢？难道改来改去就是把国民变成负债人么？难道特色辉煌就是这个结局么？

言多必失，说话的二十二戒！

　　

　　

　　1、戒多言：说话不要太多，言多必失。

　　2、戒轻言：不要轻率地讲话，轻言的人会召来责怪和羞辱。

　　3、戒狂言：不要不知轻重，胡侃乱说。胡侃乱说，往往后悔。

　　4、戒杂言：说话不可杂乱无章。杂乱无章，就会言不及义，伤害自己的美德。

　　5、戒戏言：不要不顾分寸地开玩笑，否则会引起冲突，招来祸害。

　　

　　6、戒直言：不要不顾后果地直言不讳，否则也会引起麻烦。

　　7、戒尽言：说话要含蓄，不要不留有余地。

　　8、戒漏言：不要泄露机密。事以密成，语以漏败。

　　9、戒恶言：不说无礼中伤的话，不要恶语伤人。(刀疮易没，恶语难消)

　　10、戒巧言：不要花言巧语。花言巧语的人，必然虚伪。

　　11、戒矜言：不要骄傲自满，自以为是。自矜自夸，是涵养不够的表现。

　　12、戒谗言：不要背后说别人的坏话。背后说人坏话，会弄得天下都不太平。

　　

　　13、戒讦言：不要攻人短处，揭人疮疤。揭人疮疤的人，招人痛恨，害人害己。

　　14、戒轻诺之言：不要轻易向人许愿。轻易许愿，会丧失信用。

　　15、戒强聒之言：不要唠唠叨叨，别人不愿听也说个不停，使人厌烦。

　　16、戒讥评之言：不要说讥讽别人的话。喜欢讥讽议论别人的人，对自己的要求往往马虎。

　　17、戒出位之言：不要说不符合自己身份、地位的话。

　　18、戒狎下之言：不要对下属讲过份亲密的话，以免下属迎合你而落入圈套。

　　

　　19、戒谄谀之言：不要说吹捧奉承别人的话。吹捧奉承别人，是人品卑微的表现。

　　20、戒卑屈之言：不要低三下四，说奴言婢膝的话，因为德厚者无卑词。

　　21、戒取怨之言：不要说招人怨恨的话，播下使人怨恨的种子。

　　22、戒招祸之言：不要说招来祸害的话。许多祸害，往往是说话不当的结果。

backchina

张鸣：中国二十四孝故事恶心的让人受不了

本帖最后由 砗磲大爷 于 2017-2-3 05:49 编辑

　　

　　文 | 张鸣

　　孝顺父母是个好事。儿女长大了，父母年岁已高，能照顾就照顾一下，哄哄他们，怎么说，都是应该的。但是，如果像古代一样，把这事夸张成孝道，变成儿女对父母的绝对服从，即使被卖了换鸦片抽，也要无怨无悔，就走向反面了。

　　

　　性格乖张的父亲无缘无故暴打儿女，孔夫子说，老子打儿子，小杖则受，大杖则走。但按明清的法律，走的时候，如果父亲追出来，不小心绊到了石头什么的，磕到了一命呜呼。对不起，这种情况下儿女是要偿命的。

　　二十四孝是古代孝道的模范典型，直到今天，依旧被一些人挂在嘴上，刻在石头上，印在书里。可是里面的典型，半是矫情，半是绝情。矫情就算了，绝情让人受不了。比如郭巨埋儿，为了孝敬母亲，居然要把自己的亲生儿子，自己母亲很喜欢的亲生儿子活埋了。幸亏挖坑的时候，掘出一罐金子，否则，儿子的小命就这样活生生没了。

　　

　　▲ 河南省博物院馆藏文物——郭巨埋儿画像砖。东方IC供图

　　然而，这样残忍的孝道，在明清两代，尤其是清朝，却是真真切切在推行中。

　　

　　清朝的统治者满人，是从山上下来的。当年在山上的时候，肯定没有孝经，也没有二十四孝。但是入主中原之后，却非常认真地推行其朱熹版的儒家伦理了。大概是为了向汉人证实，他们不是胡人，真的是周文王之后，是具有充分合法性的中国统治者。

　　乾隆五十二年，湖北汉川县发生了一起忤逆案件。该县秀才邓汉祯之妻黄氏，不知因为什么缘故，跟自己的婆婆吵了起来，居然还动了手。

　　婆媳吵架，在中国的农村，从来不是什么大不了的事情。动手不动手的，双方吵大发了，推搡撕扯也是难免。

　　吵完之后，邻居劝，亲戚说，哭闹一通，也就完了，日子还是得过。婆婆不会把媳妇往死了整，媳妇当然也得让一步，赔情了事。

　　当然，这是在古代，社会还比较重视孝道的时候。即使在那个时候，中国的乡村，这样级别的婆媳吵架，估计也是成千累万，乡里社会，不会有人太当回事的。

　　但是，不幸的是，这事儿居然被人告了官，最终闹到了湖广总督那里。总督当个大事，上奏乾隆皇帝，于是，事儿大了，跟天那么大。

　　乾隆是个心气特高，也特别自负的皇帝。自我感觉，是十全老人。什么事儿，都得十全十美。自己的治下，居然出来这样忤逆不孝的臣民，居然还是出自一个秀才之家，生可忍，熟不可忍。抓典型，本是专制皇帝治国的惯用手法，表彰节孝，是树立正面典型，而惩治不孝，则是抓负面典型。

　　于是，汉川的邓家，就成了当年全国第一号的负面典型。皇帝亲自下令，邓汉祯夫妇，当着邓汉祯母亲的面，凌迟处死。用今天通俗的话来说，就是一刀刀给零割了。邓汉祯的兄弟以及族长教导无方，判绞刑，也是个死，但有全尸。

　　邓汉祯妻子黄氏的母亲（估计她父亲已经早死了），教女无方，脸上刺字，罚去看守城门。连邓汉祯的邻居也有罪过，知情不报（都是邻居，抬头不见低头见，谁好意思看人家婆媳吵架就报官？）一律杖八十，发配充军。

　　由于邓汉祯是秀才，所以，当地教官即训导，也受连累，杖六十，流放三千里。最冤的是汉川当地的父母官，知县和知府，他们平时高高在上，那里会管这些事儿？这回一律革职为民，子孙永远不许入仕。

　　这还气不过，邓汉祯的家，被掘地三尺，永远不许筑屋居住。邓汉祯那吃了媳妇打（其实应该是双打，对打）母亲，由湖北布政使司每月给二两银子养活。

　　这样株连九族，连带邻居并父母官受苦的处罚，当然是过了。乾隆远在深宫，没有人吃了豹子胆，敢在他面前争吵。但他不知，这样的事儿，在民间本是稀松平常。哪个族长，本家连带本地长官和邻居会有这个本事根本遏制住呢？哪个地方官，能管得了这些呢？顶多事儿出了，出头调解一下，也就算完了。哪知道，皇帝雷霆之怒，来了这么一手。

　　就算黄氏跟婆婆动手了，罪有应得，但他的丈夫邓汉祯，真的就是一个忤逆不孝之子吗？兴许他仅仅是是面性子，管不了老婆呢？邓汉祯的母亲，就算恨儿媳妇，也一样恨自己的儿子吗？把儿子儿媳一并在自己的眼前给用刀零割了，惨叫之声，传于四方，这婆婆真的会高兴解气吗？从皇帝的判词看，邓汉祯的母亲大概只有这么一个儿子，儿子死后，她就得靠政府每月二两银子养着了。就这样，无端成为一个孤寡老人，她今后的日子，能过好吗？

　　但有常识的人，都会知道，经此一劫，最惨的人，不是死去的邓汉祯夫妇，而是他们的娘。儿子儿媳被剐的血淋淋场景，会一直在她的眼前晃。后来的事情，我们不清楚了，但这位孤寡老人，肯定万分后悔，绝无可能会感激皇帝为她出了口恶气。她余下的孤苦伶仃的日子，不大可能太多了。

　　当然，这一切，在北京紫禁城的皇帝，是绝不会理会的。他要的，就是一个负面典型，通过这个典型，一方面杀一儆百，一方面展示皇恩浩荡，最后，也顺便维护了他特别在意的孝道的尊严。

　　把孝道推行到残忍的地步，借道德胡乱杀人整人，是皇朝统治乡村治理中，最大的恶。恶就恶在，杀了人，把乡村搅得乱七八糟，皇帝还理直气壮，还有人说好。

　　幸好，即使在乾隆治下，王朝政府也没有这个能力，把政权延伸到县以下的乡村。乡村的自治，大体上是一种瞒上不瞒下的模糊政治。

　　没有深仇大恨，没有特别好事的恶人，不会有人动辄把乡里常见的纠纷往上捅。否则，婆媳吵架都像乾隆这样处理，乡村社会，非血流成河不可。

　　

　　【注】本文原标题为《孝道与霸道》

一个政治化的历史概念，困扰了中国人一个世纪之久

李新宇 佳佳林作文

　　

　　由“反帝”，想到了“反封建”。

　　论及五四或者论及现代史，教科书和旧论著都要说到“反封建”。时至今日，一些人早已不用它，这多半归功于李慎之先生1993年为许明的书写下的那段文字：

　　你们这一代青年人可能已不会注意到，滥用“封建”这个词原来正是政治势力压倒“知识分子的人文精神”的结果。因为时下所说的“封建”以及由此而派生的“封建迷信”、“封建落后”、“封建顽固”……等等并不合乎中国历史上“封建”的本义，不合乎从Feudal，Feudalism这样的西文字翻译过来的“封建主义”的本义，也不合乎马克思、恩格斯所说的“封建主义”的本义，它完全是中国近代政治中为宣传方便而无限扩大使用的一个政治术语。严守学术标准，不肯随声附和的史学家是决不如此滥用“封建”一词的。不信，你查一查一生“未尝曲学阿世”的陈寅格先生的文集，决不会发现他会在任何地方把秦始皇已经“废封建、立郡县”以后的中国社会称作“封建社会”。

　　“积非成是”。我不会责怪你们这一代背负着历史因袭的重担的青年犯了“一犬吠影、百犬吠声”的错误。这个错误是我们这代人所犯下的……

　　那么，用“反封建”概括五四或现代文学以及现代革命的问题何在？

　　问题首先在概念本身。“封建”一词有两个来源：一是本土；二是西方。

　　作为中国本土的“封建”，是古代的一种政治制度，即“封土建国”，天子把土地分给宗室或功臣，授予爵位，使其在各自的领地上建国。

　　《礼记·王制》记载：“王者之制禄爵，公、侯、伯、子、男凡五等……公、侯田方百里，伯七十里，子、男五十里。”说的就是这种制度。关于这种制度，有人认为自尧舜时代已经存在，但有据可考的主要在西周。在“封建制度”之下，诸侯对周王室承担义务，但拥有封国的统治权，拥有土地、人民以及一切资源和收益。这种制度在秦始皇“废封建，立郡县”之后基本退出了历史舞台。虽然汉代之后仍有某些遗留，但“百代皆行秦政法”，即使皇帝把土地赐予儿子或功臣，也往往“封而不建”，“建而无权”，并未改变皇权专制的基本性质。也就是说，在中国反封建的不是别人，而是秦始皇。在他之后，“封建社会”已不存在。

　　作为西方的“封建”，由《大英百科全书》可知，封建主义(Feudalism)一词最早出现在17世纪，用于描述中世纪的西欧社会。在各种著作中，它的含义不尽相同，最宽泛的定义涵盖西欧中世纪全部的政治、经济、法律和社会关系体系，最狭义的用法是指封君和封臣之间的契约关系。马克思说的封建社会（feudal society）最根本之处也是这种契约关系：封君给封臣一份土地，为封臣提供保护；作为交换，封臣宣誓对封君忠诚，并承诺进贡和武装保卫的义务。这需要一个象征性的仪式，称为（commendation ceremony）。封臣要宣誓承诺为封君而战斗，并且对其忠诚。仪式完成之后，双方就建立了“封建关系”，确定了各自的权利和义务。封君的付出主要有二：一是给予封臣土地，二是保护封臣不受伤害。封臣的回报主要也是两点：一是进贡，二是应召作战。通过这种交换，一方得到了保卫者和供给者，另一方得到了土地收益。相比之下，封建制度是一种比较讲理的制度。它能顺利过度到现代国家制度，就因为它建立于契约之上，而不是建立于暴力征服。现代国家建立于个人契约之上，这是众所周知的。洛克、卢梭等人的契约论，也只能出现于这种传统之中。在中国，历代王朝的统治都不需征得被统治者的同意，所以没有与被统治者缔约的传统。这正是百年来中国制度转型异常艰难的原因。

　　因为中国与西方历史的不同，对于中国是否存在封建社会、中国的封建社会起止何时，学界其实是一直存在争议的。一些学者不承认中国有严格意义上的封建社会。即使在承认中国有封建社会的学者中，也大多倾向于把封建社会限定于商周。胡适把殷商和西周称作封建时代，把秦汉以后称作专制一尊时代(《中国哲学史大纲》，1926)。周谷城认为从周武王灭商到秦统一之前是封建制；秦之后是统于一尊的郡县制(《中国社会之结构》，1930)。瞿同祖从土地、宗法、阶级和政治制度进行研究，也认为封建社会是由周武王建立的，由秦始皇结束的(《中国封建社会》，1936)。钱穆在其《国史大纲》序言中说：“中国自秦以下，即为中央统一之局，其下郡县相递辖，更无世袭之封君，此不足以言‘封建’。”（《国史大纲》，1939。）梁漱溟也认为封建制度仅存于周朝，秦汉之后则是官僚政治(《中国文化要义》，1949)。总之，多数学者并不认为中国有西方那样的封建社会，更不认为自秦至清都是封建社会。

　　但是，马克思认为人类社会经历了“五个阶段”，表现为“五种形态”。这被一些人认为是人类历史的普遍模式，于是就要在中国历史中找出相应的阶段。这并不难，因为早有西周“封建”之说，把西周确定为封建时代就是了。可是那样会带来一个问题：按照“五阶段”模式，封建社会之后是资本主义社会，说秦始皇搞资本主义，显然有点说不通。如果为它重新命名，就会有违“五阶段”模式。更为重要的是，中国革命的任务已被确定为“反帝反封建”，如果中国封建社会已经在两千年前结束，还有“反封建”的必要吗？

　　所以，既要符合“五阶段”模式，又要证明“反封建”的正确，就必须把“封建社会”延伸到20世纪，在现实中找出“封建”或者是“半封建”。在这里，学术观点可以变，中国历史的性质可以变，但“反封建”的旗帜不能变。在这种情况下，如何“削足适履”，就成了一些学者的任务。理解这一点，就不难理解当时学界论争中的一些难解之谜。

　　众所周知，较好地适应了这种要求的是郭沫若。他与多数学者的不同在于他能彻底抛开中国固有的“封建”本义，也不拘泥西方“封建”的本义，全力建构中国历史的“五阶段”模式。他把商周看作“奴隶制”，把秦汉以后看作“封建制”，把“土地私有”、“专制帝制”等与“封建”本义相反的要素作为“封建”的特点，认为秦始皇是开创“封建制度”的“元勋”(《中国古代社会研究》，1930)。就在这个基础上，由毛泽东于1939年一锤定音：“如果说，秦以前的一个时代是诸侯割据称雄的封建国家，那末，自秦始皇统一中国以后，就建立了专制主义的中央集权的封建国家；同时，在某种程度上仍旧保留着封建割据的状态。”有了这个论断，左翼学者的论争逐渐消失，到1949年前后，持不同见解的学者纷纷修改自己的观点，到知识分子思想改造运动之后，学界终于形成“共识”，大、中、小学教科书都以统一口径叙述，造就了当代中国的基本历史知识。

　　可是，只要真正进入历史，却不能不感到奇怪：真正实行“封建”制度的周朝偏偏被说成是“奴隶社会”，而“废封建”之后的秦汉至明清却成了“封建时代”！

　　所以，在当代中国，“反封建”的口号一直喊得很响，但“封建”二字所指不明，既不能按照中国古义理解，又不能按照西方词义理解，而是可以随意泛化。比如，把通过自由买卖而获得土地的地主称作“封建地主”，把不愿加入人民公社的老贫穷称作“封建势力”，把相信鬼神称作“封建迷信”，甚至把留学生称作“封建势力”，等等。

　　在此背景上，五四所反对的专制主义也必须与“封建”联在一起，于是出现了“封建专制”、“封建专制主义”之类五四那代人从来不用的离奇概念。

　　它之所以离奇，因为稍有历史常识的人们都明白，“封建”和“专制”是对立的。关于这一点，近年来许多学者都曾指出：“在马恩那里，封建主义和专制主义，这是两个不相兼容的概念”，“专制主义只存在于没有封建主义的东方社会”，“西欧中世纪是典型的封建主义，因此没有专制主义”。（北成，《史学理论研究》1996年第2期。）马克思认为，土地自由买卖与封建主义不相容，集权专制与封建主义不相容。（冯天瑜，《社会科学战线》2006年第5期。）

　　然而，在许多人的笔下，在大量教科书，却仍在大量使用这些概念。用这样的概念谈论五四新文化，结果只能是使它所反对的东西裹进了一团迷雾，让一般人难以把握。

　　（李新宇，男，山东青州人，生于1955年2月。系南开大学文学院教授、博士生导师。主要从事中国现当代文学的教学和研究，同时涉及20世纪中国思想史和文化史的研究。）

backchina